Idealismo trascendental de Kant - FÁCIL, RÁPIDO Y SENCILLO 🤓🤓🤓

preview_player
Показать описание
¿A qué llama Immanuel Kant "idealismo trascendental? ¿Cómo se unen racionalismo y empirismo?

SUSCRIBITE A MI CANAL O SIEMPRE PRETENDERÁS CONOCER NOÚMENOS

Facebook: Lic. Federico Mana
Twitter: @fede_mana
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

No entiendo cómo es que este tipo de canales no son reconocidos ):
Haces muy buen contenido, me gustó el video y me ayudó en mucho.

scxxrsdxxle
Автор

Tengo que exponer sobre este tema en mi clase de antropología y este vídeo me ha ayudado muchísimo

moni
Автор

Recién entré a la carrera de psicología, & llevamos una materia de filosofía, de todos los temas que hemos visto hasta el momento, este precisamente, el de Kant, no lo comprendía, sin embargo este vídeo me ayudó muchísimo, sin mencionar que es muy breve, hay videos muy largos que no ayudan en nada.
espero que a las demás personas que vean el video también les ayude tanto como me ayudó a mí.

miguelflores
Автор

Chales! si me salvas la vida! mañana tengo examen de filosofía y va a venir esto del idealismo, graxias

choiyuna
Автор

Buen video. La Filocronia es la teoría que describe la naturaleza del tiempo y demuestra su existencia. El tiempo es magnitivo: objetivo, Imperceptible y medible.

nostalgia
Автор

gracias me ayudo muchisimo bendiciones

dalixhidalgo
Автор

Viva Kant y viva MESSI, gracias por tu vídeo!!!

rubenbuenorodriguez
Автор

Muchas gracias. Muy claro y sencillo. Eres genial! Qué bien explicado. Me queda una duda que me quema en el bolsillo. Te la paso. ¿Porqué Kant llama Idealismo a una teoría del conocimiento? Creo que el nombre no es gratuito pero no encuentro la explicación en ningún sitio. ¿Porqué llama "idealista problemático o escéptico" a Descartes e "idealista dogmático" a Berkeley? Me lo han explicado incluso profesores de mi universidad pero creo que ninguno de ellos lo entiende. Hablan de "idealismo platónico" ... pero todos sabemos que Kant no es un neoplatónico. En fin, ya me dirás, maestro.

XiscoBernalTortosa
Автор

Ante un tema complejo, he comprendido mucho mejor y lo importante de forma breve.

jorgearaya
Автор

Noooo amigoooo, me ayudaste bastante🙏

violettazba
Автор

Una pregunta, ¿Qué diferencia tendría con Aristóteles? porque él, 2 milenios antes, planteaba que se conocía por los sentidos y luego haciendo abstracciones mediante la razón de esos datos recabados (ej, veo varias sillas de diferentes colores y formas con los sentidos y luego separo las cosas accesorias y llego a la idea escencial de silla, sea del color y material que fueren estas sillas particulares).

visual.gaming
Автор

Está bueno, pero lo hubieras hecho de 5 o 6 minutos para detallar un poquití más.

xvrlskrcll
Автор

me acabas de salvar el examen madre mía no entendía nada TE QUIERO

szedual
Автор

gracias me ayudaste en mi prueba de educacion fisica¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

gyo_
Автор

Expliqueme algo leader, no existe una teoría filosófico-científica que explique el famoso "giro Copernicano", eso es solo una metáfora que utilizó I. Kant para comparar el giro que daría con sus hipótesis a la forma de entender como pensamos, tal cual hizo Copérnico con su hipótesis y la astronomía.

julioandresrodriguez
Автор

Gran video bro.. Te da para seguír con tu canal, serás grande

alexgutierrez
Автор

2:13 se parece a MARTIN CIRIO La Faraona

ezequielfernandez
Автор

No comprendo bien a qué te refieres cuando afirmas: “Para Kant sólo podemos conocer aquellas ideas que hemos construido previamente, otorgándoles a los objetos características que ya estaban en nosotros”, si esto fuera así, ¿para qué necesitaríamos del mundo de los fenómenos?, quizá lo que intentas decir es que los limites de nuestra razón determinan aquellas cualidades que somos capaces de percibir en los fenómenos.

caballosdesbocados
Автор

he visto casi 3 documentos diferentes y no entendia nada, y con este video entendi en 2:55 minutos.

danielr
Автор

Es claro que el ser solo conoce de acuerdo a su propia naturaleza mental, pero sin fenomenos, nada habria para conocer. La ciencia se encarga de validar lo que la razon infiere, y asi, la humanidad, mas ha aprendido de sus errores, que de sus aciertos. El instinto como conocedor, junto a la razon, guian al ser hacia el descubrimiento de cosas tan complejas como la generacion de energia en la mitocondria, cosa que yo no vere ni comprobare, pero que creeré porque confio en que los que lo estudian, son movidos por la buena fe de elevar a la humanidad del estado primitivo y de ignorancia que acarrea sufrimiento, dolor y muerte prematura. Sobrevivencia es el juego que se juega y el conocimiento es un acto colaborativo y comunitario.

AA-dvie