Георгий Дерлугьян о величии государств и ускоренной модернизации

Лекция профессора социологии Георгия Дерлугьяна об ускоренной модернизации государств в современной миросистеме: кому и как удалось и почему других постигла неудача?
Киевский политех, 5 июня 2015 г.

[bluesun]

Блестяще, прослушала на одном дыхании, спасибо!

[иваниванович-щк]

Краткая история капитализма....шикарная лекция

[QuadRomb]

Проверяю по источникам всё сказанное лектором, вплоть до цитат из англоязычных источников. Например - 1:20:38 .

Adam Tootze - Wages of destruction - 2007, p.622
"If there was a true 'armaments miracle' in 1942 it occurred, not in Germany, but in the armaments factories in the Urals."

Очень странный и редкий случай, когда представитель общественных наук не гуманитарит, и *нигде* не искажает материал, на который ссылается. Во всяком случае, я подтасовок пока не обнаружил. Для общественных дисциплин - поразительно редкое явление!

[antonsnisarenko]

Как же ржачно читать коменты в стиле: у автора проблемы с образованием, автор излагает как-то не так...
Что-то я не встречал в его выступлениях стремления донести массам истину. Его аудитория: студенты и аспиранты. И пыжиться тут не надо, если Вы отсидели в универе и получили бумажку, а понять ничего не можете, то стоит пенять на себя и место, где Вам такую бумажку дали.

[АлександрПисецкий-уш]

Хорошая лекция, рад что ютуб посоветовал. Давай еще.

[АлександрПисецкий-уш]

Теперь я понял откуда Ватоадмин "придумал" свою самую популярную лекцию.

[casualpasser-by]

Критикующих много, а аргументов у них ноль. Видимо, лектор и впрямь умные вещи говорит.

[LukeVilent]

Очень интересно бывает почитать недовольные комментарии. Часто так бывает, что если автор умалчивает, подгоняет или превратно интерпретирует факты, комментаторы приводят исторически обоснованную критику: с примерами, с датами, с цифрами. И тогда раздел комментариев становится интереснее самой лекции.

А вот под этим видео вся критика из разряда "мне не ндра" - и всё, никаких конкретных возражений по фактам. Напрашивается вывод: хорошие сапоги, надо брать.

[logansz]

Интересное высказывание о том, что свобода пугубила Польшу.Да, свобода для привилегированного меньшинства, в то время как большинство населения, наоборот, потеряли свободу в результате усиления крепостной зависимости крестьян в16-17 веке.Шляхта приобрела большее влияние, но это не пошло на пользу государству, потому что возросшая мощь феодалов ослабляла центральную власть, а знаменитое вето шляхтичей часто, просто, ее парализовывало. Король Казимир, последний из династии Ваза, выстоял в борьбе с Богданом Хмельницким, Россией и шведами, но был "побежден" собственной знатью.В1668 году, его вынудили отречься от престола.В результате, королем стал Михаи́л Вишневецкий, первый король из шляхетской среды.И, хотя, поляки с большим перевесом выиграли кровопролитную Хотинскую битву, они были вынуждены уступить Турции Каменец-Подольск и Подолию, а правобережная Украина стала протекторатом Турции.

[AttackRunRun]

Сильно ощущается, что лекция предназначена для российской аудитории. В целом было занимательно, посмотрел всю.

[genialdoctorche]

Это очень смело - в полуфaшиcтcкой стране с запретом компартий преподавать мир-системный анализ

[SychovMV]

Попытка вместить в 2 часа материал, наверное, целого курса. Поэтому многие моменты хотелось бы раскрыть подробнее, где-то опущены важные детали (например в пассаже о падении Речи Посполитой роль не только характера её экономики, но и военного лихолетья середины XVII века) и очень большая густота информации, я поплыл, что в лекциях по моей специальности бывает редко. В целом лекция отличная, но слушать рекомендую не всем (извините за снобизм)

[КостяЕгоров-йы]

Один вопрос. Какие элиты царской России создали ссср? Кто там мобилизовался?

[graylynx]

понятно почему османский наместник в Египте захотел всё устроить по французской системе, там после пары лет правления Наполеона работало всё как часы, подумать только математик Фурье (ряды Фурье) организовывал налоговую систему. Конечно есть с чего брать пример.

[Rostislav_Chaplynsky]

Что до примера с д'Артаньяном: в столицу молодёжь переезжает не только по экономическим соображениям.

[actionable]

Посмотрел фильм "Девушка с жемчужной серёжкой" как и Дерлугьян рекомендовал, но никаких акций девушка не покупает во время фильма, весь фильм построен но художнике, который нарисовал "Девушка с жемчужной серёжкой" то есть на Яне Вермеера.

[yegordomnich]

подозреваю, что в видении лектора Армения тоже устроена сложнее, чем Китай.

[aleksgrom]

Пропаганда против демократии и свободы в Украине не прекращалась никогда.

[AttackRunRun]

на 8.51 карта с названием "испанские габсбурги" дана без легенды, это сильно вводит в заблуждение.

[sergeiakbarov]

Я прошу прощения, но сказанное на отметке 8:02 звучит странно: "Слава богу, наконец-то появились великие империи! Со времен древности империй не было." Почему империи в промежутке между античностью и 16 веком нельзя считать империями? Арабский халифат, Священная римская империя, Империя Гуптов, Делийский султанат, Монгольская империя, в Китае периоды Тан и Сун.

Вообще, Георгий Матвеевич, по-моему, Вы неаккуратны в словах. Например на отметке 13:36 сразу же после упоминания Жакерии и Уота Тайлера Вы говорите: "Во Франции и на большей части западногерманских земель крестьяне-таки победили". Если они победили, то чего им не сиделось спокойно в 1789-м?

Конечно, правильно и похвально пытаться глядеть на Историю сверху и искать закономерности в происходящем, но в деталях нужно тоже быть аккуратным.