Торопова Анастасия: 'Г. Ф. ЛАВКРАФТ VS С. КИНГ'

Лектор: Торопова Анастасия Александровна — кандидат философских наук, специалист по философии культуры.

[barbaferam]

Лавкрафт писал шедевры которые были очень смелыми для своего времени. Он не боялся описывать реакцию людей на непонятное и породил с нуля немало нового, а кинг эксплуатировал готовые страхи и коллективного безсознательного имхо. У Лавкрафта прослеживается мощнейшая линия неведомого непонятного и чуждого. Я голосую за него :)

[kustoism]

Очень интересная лекция! Анастасия прекрасный рассказчик с харизмой.

[mrakobestiarium]

Неожиданно (в плане темы) и интересно. Спасибо.
И да, Лавкрафт - наше всё.

[paraekklisiarh]

Комметы у Архэ всегда веселят. Эдакий срез общества в миниатюре.

[tempoklad]

Спасибо за лекцию, очень познавательно! Мне больше по душе Лавкрафт, хоть он и заходит тяжелее Кинга.

[TelpeNight]

Лекция очень хорошая. Как и выступление докладчика. Отдельным комментаторам хочется посоветовать самим подготовить лекцию и выступить с нею.

[publiusj.tiberius]

И Кинг и Лавкрафт многое взяли от Э.А. По, было бы здорово его тоже помянуть и к делу пристроить

[Gipsowik]

У Лавкрафта и Кинга, очень разнятся методы "пугания" читателя. Если у первого это нечто мистическо- сюрреалистическое, основанное на первобытных инстинктивных страхах , то- у второго ужасы основаны, на вполне логичной основе. Лавкрафт- неизведанные уголки человеческого сознания. Кинг- вполне понятные и объяснимые каждому страхи.

[callthepriest]

Настенька, красавица, вывод очень правильный)

[РусланКолганов-ли]

в коментах походу одни лекторы собрались, явно смогли бы лучше выступить ) Настюха не экает, как 90% других докладчиков, только за это уже отдельное спасибо )

[ИокладияНеф]

Люблю и Лавкрафта, и Кинга. Спасибо за лекцию. Очень интересно и познавательно было послушать. Спасибо!

[Aleksei_yanovski]

Торопова Анастасия Александровна, очень хотелось бы с вами пообщаться о творчества Говарда Филлипса. Я перевожу статьи на википедии и ваш взгляд очень интересен для меня.

[DS.o]

Отличная лекция! Ну вот можно же углубленно и со вкусом анализировать массовую культуру.

[СергейБоровков-из]

Спасибо! Очень интересная лекция! Вообще крайне мало лекций о Лавкрафте на русском языке, да и вообще о литературе хоррора. Может Анастасия продолжит лекции на эту тему?)

[ИванИванов]

Вообще это жестоко спрашивать у любителей ужасов кто им больше нравится - Лавкрафт или Кинг. Это все равно, что у ребенка спрашивать кого он больше любит - маму или папу?

[arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[narvskaya]

Да, лекторские азы. Со слайдов лекторы не читают, это неуважение к слушателям/зрителям. Они ведь сами читать умеют. Кроме того, это "съедает" время.

[Fomor]

про сосредоточенность в прошлое и сосредточенность на настоящем, как отражение вкусов читательской аудитории весьма глубокая мысль. Интересно, а как должен выглядеть жанр для тех, кто устремлен в будущее? Не постапокалиптика же, она сосредоточена именно на исчезнувшем прошлом

[aknodir]

Лавкрафт гений, в том плане что зло не является в истинном виде, есть следы, он рядом, и ты чувствуешь его этим лавкрафт дает пустоту для мозга что бы она сама смогла ее нарисовать и это получается чертовски страшно !

[ИльяДомбровский-шн]

Правильно животных нельзя даже в кино мучить !!! Есть же правило : животных нельзя убивать и мучить в кино !!! Иначе мы забойкотируем таких режиссёров ! Типа этого Фон Триера ….. Настя спасибо вам огромное от фанатов Говарда Лавкрафта 👍😗😗😗