Plebiscito por la reforma de la seguridad social: Pan para hoy, hambre para mañana

Plebicito por la reforma de la seguridad social: Pan para hoy, hambre para mañana

El PIT-CNT está juntando firmas para reformar la constitución en lo que refiere a la seguridad social.

Pero ¿Qué significa esta reforma? ¿Qué implicancias tiene para los uruguayos en el futuro?

De eso hablamos en este episodio, para tomar decisiones lo más informados posibles.

No suelo hablar de temas que giren entorno a política porque siempre tocan aspectos ideológicos más que técnicos, que es donde me muevo yo, pero en este caso se hacía necesario

Recursos:

Podes encontrar más de Neurona Financiera en:

[hectordanielcarvalho]

En Uruguay hay en el Senado sueldos de 770.000 mas 150.000 de viaticos, o sea 920.000. Y pasividades de 16.000 y nadie se alarma o indigna ?

[DiegoRLE]

Estás mintiendo. Tenés una postura política muy clara y te ocultas una supuesta opinión técnica.
Los trabajadores debemos apoyar el SÍ en defensa propia, frente a la injusta confiscación de nuestros derechos.
La seguridad social es un Derecho Humano, no hay lugar para el lucro.
Loque no funcionan son las Afap. Sabes que están dando una jubilación de miseria.
El sistema actual es ineficiente y vergonzoso.
Y lo sufren los más pobres, que son los que viven menos y no llegan a los 65 años con empleo
Por el bien de las mayorías, debe ganar el SÍ.

[Gerardo.Straneo.]

No, no, estás equivocado, es un tema político, que roben menos los políticos, menos privilegios, menos subsidios para cuando dejen de ser legisladores, menos jubilaciones de privilegios, a presidentes, menos pases en comisión, que los intendentes roben menos, cuando un legislador anda en campaña política no perciba sueldo. Yo te pregunto podes alargas los años, pero en qué corno trabajamos los veteranos si con la tecnología se ha reducido el mercado laboral?

[sylviaserrano]

Uruguay no escapa a la tendencia mundial relacionada a la baja natalidad y que cada vez la gente vive mas años. En España pasa igual y se habla de un futuro muy negro para cuando la generacion boomer se jubile porque no habra la suficiente masa de trabajadores que generen los aportes para pagar esas jubilaciones. Ahora no vivo en Uruguay pero yo no votaria a favor

[Gerardo.Straneo.]

En el mercado laboral real con 45 ya sos viejo, por ejemplo, un gran bolsón de trabajo para los exindidos de distintos rubros era la portería de edificios, estamos viendo que con las nuevas tecnologías de vídeos se está acabando, me pregunto, te pregunto, qué opciones de trabajo les das a los mayores de 60?...qué seguramente por tu juventud no lo sabes, con 60 años se llega con miles de achaques, por lo tanto a esa edad no pretendas que te tomen en la construcción, decime tú, muy técnico, pero qué solución le ves, yo estoy aportando a la Afap desde que comenzó y sabes cuanto me da por mes?...1920$ para que sirve?...trabajaron con mi plata y no me da ni para un asado, yo lo voy a votar porque es deber de los políticos dar solución, para eso cobran lo que cobran.

[camilolaner]

Esos "argumentos técnicos" de los que hablas son en contra de la reforma, pero argumentos técnicos hay en las dos posturas, elegís utilizar solo una. Te presentas como neutral, pero haces campaña del miedo y te posicionas en una sola. En fin, pura manipulación.

[AlasDePapel-hftc]

Puro bla bla, de apolitico no tenés nada. No los veo ofendido por el gran y extenso déficit de la caja militar, si se puede mantener un militar desde los 45 años en delante, se puede mantener 1 trabajador de los 60 en delante.

[gastman]

Rodrigo me parece genial que difundas un aspecto parcial y netamente tecnico con argumentos solidos, realmente creo que lo que hay que hacer es buscar mecanismos que mejoren la situacion... en fin gracias por tanto...

[hernantaro]

¿Apolítico?, ¿no será apartidario? Nadie escapa a un paradigma POLITICO cuando se mete a temas socioeconómicos.

[lA]

El BPS paga el tratamiento de mi hija con problemas de aprendizaje. Es mucho más que un banco que paga jubilaciones. En YouTube cualquiera habla. Los mitos son el problema de desfinanciamiento. Anda a trabajar vos con 70 años. Porque 65 va a ser el piso, para jubilarte más o menos bien tenes que trabajar hasta los 70. En este momento nadie se jubila con 60, porque te jubilas con chirolas.

[aldogiacosa]

Jóvenes. Ustedes no se van a jubilar de nada. No sé dejen engañar. HAGANSE SU PROPIA JUBILACIÓN.

[grivero]

Que empeño ponen algunos de seguir probando lo que ya falló en el resto del mundo

[rubenolivares]

Yo creo que se empieza a apelar a los cucos y a meter miedo.

[toricoghlan]

De imparcial no tenes nada. No se te cae una idea de cómo financiar qué no sea como siempre de los trabajadores. Por todo el mundo se eliminó el ahorro personal y acá se defiende.

[carlosdanielsuarez]

Todos o por lo menos la gran mayoría de los problemas que existen son generados por una mala estructura en nuestro sistema, ya sea porque los años pasan y el sistema queda viejo y/o hay gente en el poder que no quiere cambiar esto por un beneficio propio, la izquierda en Uruguay hizo uso de esta verdad para prometer que cambiaría esto, pues decepcionó y mucho, y no hizo más que endeudar el país y sacarle a mucha gente trabajadora dinero para financiar a gente que dudosamente le interesaba trabajar( no todos, quizá una minoría lo supo aprovechar) ahora los de derecha se amparan en los robos descarados de la izquierda para seguir perpetuando el poder, y siento que nadie dice lo que hay que decir, nadie ve lo que hay que ver, de 3 millones 1, 5 son funcionarios públicos, osea, hay más gente al pedo ganando plata sin hacer mucho, somos pobres porque hay un grupo que se pasan la pelota de un lado al otro, mientras el resto trabajan para mantenerlos. La diferencia entre el frente y la derecha es que la derecha roba discrecionalmente y con papeles y la izquierda son unos ladrones descarados.

[mapachem]

Mañana podemos meter un plebiscito que confisque el superávit de las cajas de ahorro y cuentas corrientes a nombre de personas físicas que supere los 150000UYU con eso resolvemos la pobreza y nos podemos jubilar a los 55.

Quién me firma?

[luisluisferreira]

Sigo sin enteder porque harian juicio porque el dinero no es de las AFAP el dinero es nuestro, osea yo soy cliente de la AFAP y si quiero llevar mis chulos ahorro a otro lugar ( al votar la ley es dar tu autorización) porque no podria? Ahora si yo saco mi dinero cmo lo hice de una AFAP a otra ahi no pasa nada. Sigo teniendo la percepción de que hay mucho interes político por las AFAP y no es por beneficio nuestro.

[cristinapereira]

Informe técnico es parar con jubilaciones de hambre y que paguen las deudas del bps los malla oro que ponen millones en el exterior.
No te hagas el sabio. Poné la justicia sobre la razones tan lógicas. Somos un país pobre porque se llevan todo para el exterior.

[diegojaviersegadepatron]

Esta bien, pero el BPS no solo paga jubilaciones da prestaciones NO ESTAS TAN INFORMADO.
Primero el BPS no fue pensado para un pais de hace 50 años atras, es pensado para un pais productivo, un pais donde halla trabajo y el patronal no pague en negro.
HABER ENTENDAMOS QUE HOLANDA ES DEL TAMAÑO DE TACUAREMBO Y SON DOS VECES MAS QUE NOSOTROS.
VIVIMOS EN UN PAIS DONDE NO PODEMOS PASARLA TAN MAL.
Y ESO ES POR GOBIERNOS QUE NO INVIERTEN EN SU GENTE, NO INVIERTEN EN EL DESARROLLO.

OSEA LOS ECONOMISTAS DICEN, AY AY VIVIMOS MAS.. AY AY ES INSOSTENIBLE.
NO LOCO NO, QUERES QUE FUNCIONE GENERA TRABAJO GENUINO, NO HAY TRAMPAS HAY QUE TRABAJAR, CAPACITA A TU GENTE.

LAS AFAP SON BANCOS Y SI SE FUNDEN??? VIENEN UNOS PEIRANOS CON TUS JUBILACIONES EEE PORQUE LOS ECONOMISTAS DICEN ESTO, CLARO PARA LOS ECONOMISTAS MAS TRABAJO PARA ELLOS, JODANSEN NO LE DOY LA PLATA A BANCOA QUE NO SE PARA DONDE INVIERTEN.
JP MORGAN DOS VECES SE FUNDIO, QUE PASO? LA SANCIONARON? NO NO MILES DE PERSONAS PERDIERON TODO Y PUNTO.

ABAJO LAS AFAP

[charlyster]

Tremenda la explicación Rodrigo, no entendía muy bien la reforma y lo dejaste muy claro. Abrazo!