#54 Jak efektownie kontrargumentować?

”–Każdy powinien być traktowany zgodnie z tym, kim się czuje! –Idąc tym tokiem rozumowania, mogę poczuć się kobietą i wystartować w kobiecym trójboju siłowym!” (No i jak powiedział, tak zrobił – historia prawdziwa).
Sztuka argumentacji to nie tylko formułowanie własnych argumentów, analizowanie cudzych, ani dostrzeganie błędów logicznych– to także kontrargumentowanie! A jednym z najbardziej powszechnych i spektakularnych sposobów kontrargumentacji są analogie logiczne (zwane też kontrargumentami analogicznymi). Służą one nie tylko błyskotliwym replikom, ale też pomagają lepiej ocenić inferencje (przejścia od przesłanek do wniosków) użyte w argumencie.

0:00 – intro
0:39 – 1. seks i poduszki powietrzne
3:31 – analogia logiczna: łyk teorii
5:17 – 2. przedszkole i praca
7:29 – 3. identyfikacja i sędzia
9:04 – 4. identyfikacja i motocyklista
9:34 – absurd Alviego Silverberga
10:15 – 5. kremówki i niebinarność
11:54 – 6. aborcja i zabójstwa na zlecenie
13:30 – analogia logiczna w dyskusji

Badania:
T. Govier, Logical Analogies, „Informal Logic” 1985, nr 7, 27–33.
Nieco ”lżejsze” felietony:
K. Wieczorek, Sztuka kontrargumentacji cz. 2, „Filozofuj!” 2019, nr 3, s. 30–31.

Wykorzystane materiały i przebitki:
12 Angry Men (1957), reż. Sidney Lumet
Chicago (2002), reż Rob. Marshall

Materiał dofinansowano ze środków budżetu państwa w ramach programu Ministra Edukacji i Nauki pod nazwą "Społeczna odpowiedzialność nauki: Popularyzacja nauki”, nr projektu SONP/SN/547531/2022; kwota dofinansowania: 84 146.00 zł; całkowita wartość projektu: 93 495,56 zł.

[marekr.]

Zgadzam się tego typu fortele prima facie sprawiają wrażenie dużej, choć z reguły nieuzasadnionej błyskotliwości. Jeżeli miałbym obstawiać kto szczególnie lubuje się w tego typu przejściach, to postawił bym na Korwina.

[jacekpoznanski]

Filozofia w memach przebiła się do Logiki codziennej 🙂

[Toorek]

Gdyby nie 84 tysiące złotych z budżetu państwa to ten materiał by nie powstał?