Орешник. Что это за ракета

Принцип действия ракеты, недавно ударившей по Южмашу

[sergeybrylev]

В ракетной части ожидают приезд генерала. Покрашено всё - заборы, дорожки из щебня, трава. Полканы ходят проверяют, светятся от удовольствия. Вдруг замечают, что не покрашены ракеты. Ракеты высокие, тонкие, лестницу не прислонишь. Да и ракету свалить можно. Не зная что делать обратились к дембелю. Тот говорит - нужно ведро с краской забросить на нос ракеты вверх дном, краска стечёт и ракета будет покрашена. Молодец, выполняй! Дембель позакидывал вёдра, краска стекла, красиво. Приехал генерал, смотрит, хвалит. Вдруг увидел ведро на ракете. А это что у вас? Полканы глаза выкатили, мычат, руками разводчт. Дембель подбигает - это товарищь генерал, предохраниьельный колпачёк! Ну я это знаю! Я спрашиваю, почему его не покрасили!?

[Самоделкин-чъ]

В видео про Орешник рассказано обо всем кроме самого Орешника. В итоге развел публику, но зато сорвал джекпот просмотров и комментов!

[OssaRoy]

пришёл на работу в мятом костюме ... все спрашивают - что случилось ? говорю: включил тв, а там про орешник, включил радио, там тоже про орешник, включаю интернет и там про него ! утюг уже побоялся включать ...

[ramzaj]

Все равно ничего не сходиться. Авангард в ракету можно запихнуть только один. А по факту ракета летела одна, а разделяющихся блоков было 6, причём в каждом блоке ещё шесть боеприпасов и всё это падало явно на гиперзвуке. Так что версия с авангардом не выходит.

[HitMaster_rex]

На Южмаш не Авангард прилетел, а что-то другое. Прилетело 6 пакетов по 6 поражающих кинетических блоков (36 болвванок в сумме), И на цель они "падали" под углом почти 90 градусов, а не планировали в атмосфере. Это говорит о баллистической траектории полёта, . Авангард не кассетный, а моноблочный. Минус за анализ.

[QDjah]

— страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое. Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.

[MrKunamor]

между тем что упало в Днепре и и о чем рассказывал дядька из видео, как говорят в Одессе - "две большие рзаницы"

[дмитрийГубеладзе]

Вы немного вводите людей в заблуждение. Плазма действительно не пропускает радио волны.Но она их замечательно отражает и поэтому на РЛС прекрасно видна радарные исследования полярных сияний, следов метеоров, радиолокация фотосферы солнца . И даже были проекты метеорной связи где предполагалось в использовать следы метеоров в качестве отражателей радио сигналов . Так что не видимости в радио диапазоне там точно нет. Уж не считая оптического и ИК диапазона. А перехват сильно затруднен именно из за маневрирования пререхватчик должен развивать гораздо большие перегрузки чем мишень. И я очень сомневаюсь что это был Авнгард использовать машину которая может работать на скоростях 9 км /се на в трое меньших скоростях на мой взгляд сильно расточительно.

[PavelMyth]

Правда жизни заключается в том, что всё это не объясняет прилета по шести боевых частей в шести независимых группах. )

[iopaiiiymckuu]

Всё понятно - пришёл человек из Генштаба, он же по совместительству главный инженер из теплотехники, и нам здесь все секреты расписал. Было очень познавательно, но как это связано с реалиями?

[Max_Zaratustra]

Авангард летит один, выпущенный из моноблочной ракеты. На фото/видео удара Орешником было видно 6 огненных "шаров"-боеголовок. Так что не вяжется ваша гипотеза с визуальным контролем. Это не Авангард.

[ДенисДемин-кл]

Выпуск получился как в том анекдоте:
Чай, кофе? Чай пожалуйста. Не угадали кофе 😁 В общем есть о чём подискутировать.

[UserUser-cywv]

Наблюдайте за сетью. Сейчас появится очень много "специалистов" по "Орешнику".
😅

[ГригорийОтрепьев-сж]

Но как это может быть Авангард, если на кадрах с камер видны удары по баллистической траектории, при том множественные?

[peckbrain]

Выпуск получился, на уровне инфа сотка, достоверность, мамой клянусь.

[PotatoManager]

Сергей, вот вы ставите название видео "Орешник. Что за ракета"
В содержании вы приводите историю разработок ракет, смотря которую зритель может посчитать их связанными.
Но про сам Орешник почти ничего не говорите.
А если верить общему мнению что Орешник это развитие РС-26 Рубежа или его аналог, про которую в конце видео вы приводите примерные расчёты, то даже хотя бы упомянуть об этой связи в тексте видео - вы не делаете.
Так стоит ли вам ставить такое название видео, если прямого ответа заголовка не получается достигнуть?
Если бы меня спросили про название, то я бы дал его как "Орешник, часть 1. История появления".

[big.atom]

Хм, а откуда тогда 6 волн по 6 суббоеприпасов, если был только один планирующий гиперзвуковой блок?

[vladimirn]

Как я понял наши сделали такое, что все эксперты соченяют кто что придумает и никто толком незнает что же это такое было!

[АлександрСтальной-бр]

Всё конечно хорошо в объяснений ! Но как вписать 6 индивидуальных блоков, которые потом ещё и разделились ещё на 6 суббоеприпасов ?!

[VitorioVinsheli]

Умный человек. Наводит тень на плетень, что-бы никто не догадался 😀. Какая настильная траектория?
На видео след движения запечатлён практически вертикально!