Собаки без дома: законодательство и социальная ответственность | Коллективное действие

Недавно Конституционный суд РФ постановил, что эвтаназия бездомных животных может применяться только как крайняя мера для предотвращения непосредственной угрозы жизни человека. Тем не менее, практика умрервщления животных уже успела распространиться в различных регионах.

Законодательные изменения обострили дискуссию о том, что делать с бродячими животными. Общество делится пополам: одни видят в бездомных собаках опасность и готовы на самые жестокие меры, а другие признают права животных наряду с правами человека и ищут гуманные решения.

Исследовательница «Коллективного действия» Софья Трушникова организовала дискуссию с зоологами и зоозащитниками, чтобы представить разные мнения, дать возможность примирить их в диалоге и ответить на следующие вопросы:

🔹Какие альтернативы эвтаназии бездомных животных существуют и какие из них наиболее эффективны?

🔹Как достигнуть баланса между безопасностью человека и бродячих собак?

🔹Что нужно менять в законодательстве и какой вклад может внести каждый из нас?

В разговоре приняли участие:

Евгения Примечаева — правозащитник, директор Санкт-Петербургского отделения «Альянса защитников животных», кандидат в депутаты муниципального совета города Ломоносов

Михаил Деев — зоолог, ведущий зоотехник Учебно-научного центра реабилитации диких животных биофака МГУ, эксперт Росстандарта РФ.

София Осеченко — Руководитель международного проекта стерилизации животных «Ветеринары без границ».

***
00:00 - Почему эвтаназия бродячих собак снова стала темой дискуссий в России?
01:37 - Представление участников дискуссии
02:06 - Как решать проблему бездомных собак, не усыпляя их?
03:15 - В каких регионах работает и не работает метод ОСВВ?
05:32 - Откуда берутся бродячие собаки?
07:15 - ОСВВ в Москве
10:43 - Как ведут себя бродячие собаки?
11:33 - Раздувающиеся приюты для собак
11:58 - Эвтаназия или умерщвление?
12:50 - Собаки в городе - это экологический подъезд
14:18 - Комплексные решения проблемы: откуда брать деньги?
15:53 - Приобретательная давность: возможность создать приюты
17:11 - Как развивать эмпатию к животным в детях
18:32 - Ситуация с животными в северной столице
19:44 - Можно ли применять слово «‎убийство» к животным?
20:20 - Злоупотребления при реализации программы ОСВВ
21:57 - Свалки как кормовая база для животных
23:06 - Что можно поменять?
22:43 - Стерилизация собак: обсуждение плюсов и минусов
27:53 - Какие изменения нужны в российское законодательство о животных?
32:15 - Миграции безнадзорных животных и где они кормятся
34:29 - Варварство и средневековье: животные в целях развлечение
35:58 - Золотая клетка: что нужно животному?
37:51 - Нравственность и помощь животному
39:04 - Распределение полномочий между регионами и федеральными органами
40:00 - Ветеринарное право и изменения в законодательстве для зоозащитников
41:53 - Почему на федеральном уровне не вводят систему обязательной регистрации?
44:00 - Как защититься от проблемы собачьих стай и агрессии?
49:00 - Бологое: упадок ветеринарии в России
***

#СобакиБезДома #БездомныеЖивотные #ЗащитаЖивотных #СоциальнаяОтветственность #ЗаконОДомашнихЖивотных #БездомныеСобаки #Зоозащита #ОтветственноеОтношениеКЖивотным #ПриютДляСобак #ПроблемаБездомныхЖивотных #ЗаконОДомашнихПитомцах #УсыновлениеЖивотных #ПомощьЖивотным #СобачийПриют #ОхранаЖивотных

[tatiana_yudina]

Неужели кому то это сейчас кажется актуальным😮

[СимаСимона-эе]

Господин Деев настоящий российский чиновник - речь бессвязная, логика отсутствует, слов много и все ни о чём, полное отсутствие эмпатии.
Я, как налогоплательщик, не желаю содержать господина Деева, я хочу, чтобы мои налоги пошли на строительство и содержание приютов.

[annakonstantinova]

Зоолог не зоолог, похоже, а эксперт Росстандарта РФ. С природоведением у него так себе, с социологией тоже, с логикой аналогично, с этикой и лексикой совсем беда, зато чешет по методичке.

[UASWL]

Освв - это кормушка для всех. Начиная с "зоозащитников", заканчивая чинушами. Как прекрасно, что можно годами гонять по этому кругу животных. Это же замечательно! Именно по этому "зоозащитники" всеми силами лобируют освв на всех уровнях.
Это освв оказывается гуманный способ обращения с животными? Отлов и возвращение в город, где животное будет представлено само себе(голод, холод), с кучей рисков, это вот это гуманное обращение, да "зоозащитницы"? Тут главное не путать.
И главный аргумент про отсутствие освв в цивилизованных странах, этими "зоозащитницами" не был паррирован. Только какая-то "статистика" из головы, попытки подмены понятий и демагогия. Как обычно, ничего нового от подобных "зоозащитников".
Михаил всё верно сказал, и я полностью с ним согласен. Жму руку. 🤝

Напомню, кастрированнвя собака на улице, не насилует, а кусает и убивает, сбиваясь в стаи, представляя опасность для людей и других животных. Лично видел как кидаются на людей собушки с бирочками на ушах, по этому в баснях "зоозащитников", не нуждаюсь.

[andy_nvrmnd]

Опять эти провокаторы. Сколько можно мусолить эту тему, сказано это не государственных умов дело. Бюджетники должны сложить свои полномочия обратно в бюджеты а деньги населению, люди затем должны быть осведомлены что им никто не будет помогать, пока они не начнут СОЗНАТЕЛЬНО вносить существенные донаты в Частные приюты, которые объеднят собой и функцию защиты населения от бродячих собак, и функцию защиты собак от болезных двуногих

[ПолинаБриз-вк]

Как только рот открыл «зоолог» слушать расхотелось!
Поражаюсь над «зоологами, кинологами, ветеринарами», у которых в речах сквозит агрессия и нескрываемая ненависть к животным!
Компетенция Михаила потрясает!
Многие люди разделяют бездомных и домашних животных — для них это две разные планеты, которые не связаны и не взаимодействуют друг с другом. Но это миф: не пристроенные домашние питомцы с легкостью оказываются на улице. Абсолютно все известные команды помощи породам в стране переполнены и часто также отказывают в принятии породистого питомца, от которого решили избавиться владельцы. Мы не можем это доказать, потому что в стране нет регистрации и идентификации животных. Но мы проводим опросы среди людей, во дворах которых живут кошки и собаки, и все знают, кто выставил коробку со щенками и кто выбросил котенка. Никак иначе животные на улице не оказываются, это всегда рукотворная история!!!

[andy_nvrmnd]

Вот как вы думаете, людям интересно будет эту часовую воду слушать? Какой то абсолютный дилетант приглашен на диалог аргументировать глистами и циничными отсылками на религиозную литературу, он думает это сработает на развлечение публики? Это должно стать центром привлечения зевак и таких же некомпетентных людей как этот Михаил, к диалогу? А может стоит сперва выработать достойную диалога аудиторию прежде чем примешивать хайпом к ней всякий сброд, иначе ведь сброд победит, тут нет пространства для иллюзий. Начнём с того что все ответы на все поднимаемые вопросы уже существуют. Но чтобы их узреть надо хотяб понизить градус кривляния. А потом их надо разрабатывать вглубь, на все прикладные уровни. А если вы через слово в хиханьки да хаханьки планируете кататься по полу - освободите "ваше" место другому человеку