КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД? | ЧТО ПИСАТЬ В ПРОТОКОЛЕ? | СТОИТ ЛИ ПОДПИСЫВАТЬ ПРОТОКОЛ?

❗️Подпишитесь:

* Meta Platforms Inc. (владелец Facebook и Instagram) — организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России

Если я предположу, что почти нет ни одного совершеннолетнего с водительским удостоверением, которого бы не привлекали к ответственности, я буду прав. Отношения с сотрудниками ГИБДД особые: они всегда начинаются на улице, в машине, а потому при нарушениях почти всегда предполагают коррупционные элементы.
Но, если вы знаете, как себя вести и что писать в протоколе для того, чтобы он был отменен в суде, вы можете быть спокойны и на всякие намеки сотрудника о "решении вопроса на месте" спокойно отвечать, что вам это не надо и вы знаете свои права.
В сегодняшнем видео я рассказываю о том, что писать в протоколе, чтобы в суде он был отменен.

[Fox.Crueger]

Я понял. Чтобы разговаривать с сотрудником ГИБДД на равных - надо пять лет проучиться на адвоката :)))

[МотохиппиВАвтодоме]

Ютуб Ваш, Уважаемый Калой, смотрю, а Телеграмм просто на оповещении каждое ваше сообщение. помогает в работе. так держать и спасибо!

[sanjsad]

При визуальной фиксации нарушения доказательством станет раппорт сотрудника как правило они их пишут задним числом собирая материалы дела тогда когда им заблагорассудится что является грубым нарушением закона и серьёзно ограничивает права и возможности водителя на защиту своих прав. Ведя административный процесс инспектор занимает место содьи но он пристрастен, он не соблюдает процесс возникают посторонние, он сам удаляется для консультации, не фиксирует время когда получает ходатайство, не может разъяснить права водителю, не понимает в чем отличие от того чтобы просто их зачитать, даже зачитывает права в неправильный момент времени, подтасовывает документы, избирательно относится к предоставлению материалов видео фиксации. Все эти нарушения наблюдаются годами и массово за редкими исключениями. Что говорит о том что это взвешенная позиция всей структуры ГБДД по этому общаясь с ними не надо искать истину и справедливость. Нужно просто понять что наши дороги чем то похожи на берега Сомали

[aquarelleCherries]

Спасибо вам большое за такое обьяснение. Очень полезный канал у вас, нравится вас слушать. Спасибо.

[ФаргатГубайдуллин-цн]

Калой, вы очень грамотный человек, дай Бог вам здоровья. Есть чему у вас поучиться. Сам я дальнобойщик, состою в ОПР. Учим сотрудников ДПС служить по закону.

[ЛеонидЮдаков-шг]

Браво Калой-приятно слушать и слышать профессионала, спс

[СергейСибилев-ьн]

Спасибо огромное, всё разложили по полочкам, всё понятно!!! Надеюсь что не пригодится, но как говорится будем бдительны))) подписался!!

[papaysailoryn]

новые хитрые методы, а я и не знал! Спасибо большое!

[michapodvigpodvig]

Красавчик, !!!¡! всё ясно, просто, и бог тебе здоровья!!¡!

[BURNAHI]

Распространил среди жильцов своего ЖЭКа

[chaddyjulistezek]

В момент 2.25 оговорка - ? и не та картинка- ? Презумпция невиновности - ст. 1.5 КоАП.
На практике к визуальной фиксации ИДПС прилагает протокол, схему места совершения АПН, рапорт командиру. И этих "доказательств" достаточно для судов 1 и 2 инстанций. Обжалование не проходит.

[sergeynovikov]

Как минимум пара оч спорных утверждений: а) что вышестоящие суды отменят решения при наличии в них явных нарушений процедур и законов (угу. размечтались)) в вышестоящих российских "судах" еще более отмороженные служители "закона") б) в суд надо идти только с адвокатом (адвокат - это деятель, плоть от плоти зависящий от судебной системы РФ, которая только по названию является правовым институтом, а в действительности та же самая криминальная вертикаль власти.. я российским адвокатам не доверяю априори... хотя, конечно, бывают и исключения, вроде Калоя Ахильгова (очень грамотный юрист - с этим не поспоришь), но и у него, наверняка, есть предел, после которого он вас защищать в судах не будет, под любым благовидным предлогом. или без - кормится-то он в этой системе, а значит знает понятия - чего в ней делать можно, а что нельзя, с угрозой потери адвокатского статуса..а то и жизни.

[kasimnovikov]

Очень хорошее видео! Подписался на канал !

[jgbizsl]

согласно права, за правила нет ответственности только за закон есть ответственность!

[trumpeterskif]

Когда уже сотрудники полиции будут специалистами, а не сборщиками палочной системы? Нам приходится учить право, что бы защититься от тех, кто должен быть за нас. Те кто идут на службу, что бы служить народу и стране.

[sanjsad]

По поводу разъяснения прав. Объясняю всю суть ыарса. Сотрудник кода зачитывает "вы можете знакомится со всеми материалами дела" зачастую сам не понимает что читает. Легко может не дать протокол для ознакомления, не понимает что если он планирует написать рапорт то должен бы и его уже дать водителю для ознакомления и все в таком же духе. Представьте как обалвантваются непросвещенные граждане когда их штрафуют за соринку в глазу но при этом торчат права граждан как слоны. Те кто должны подавать пример сами нарушают закон до такой степени что с выражением роботов называют чёрное белым

[АлексейДронов-йп]

У меня был случай:
По мнению инспектора, я передвигался на ТС не пристегнутым ремнем безопасности. Доказательств (видео) не было. Во время составления протокола появился в качестве свидетеля напарник инспектора, который на момент моей остановки занимался другим оформлением. Решил обжаловать. В суде 1й инстанции проиграл, ибо нет оснований не доверять 1 инспектору + свидетель (2 инспектор). Дальше не полез.
Интересно мнение а если заявить отвод 2 инспектору (свидетелю) какие были бы шансы?

[Ал.Е-вч]

Могу ли я показывать автодокументы из своих рук не передовая их инспектору(

[Barimor]

Здравствуйте. Была такая история: объехал автобус через сплошную линию разметки, при этом сзади инспекторов не было, через 1 км меня догнал патрульный автомобиль и инспектор предъявил мне, что я выехал за сплошную линию разметки 1.1. При этом доказательств у него не было, только визуальное. Делал так, как вы рассказывали однако судья посчитал, что оснований не доверять сотруднику нет и решение было вынесено не в мою пользу.

[lyudmilasviridenko]

Нет уж! Надо изучать вексельное право! Конвенцию по Векселям 1930 года для начала. Он выписывает вексель. А как сделать так, чтобы должником стал он - инспектор! А есть ли у так называемого инспектора право говорить с водителем, который не нарушил ничьих прав?
Читаю Приказ Министра МВД номер 615 пункт 53 О делопроизводстве: обязан иметь Доверенность от Министра личную! Заверенную должным образом! Нет таковой ни у кого!