Метро — деньги в трубу? | История подземки | Дарья Беседина

preview_player
Показать описание
Какова история царь транспорта? Нужно ли строить Метро в миллионниках? Почему метро не начали копать в Москве до революции? Обо всём это в ролике

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕСЕДИНОЙ ДАРЬЕЙ СТАНИСЛАВОВНОЙ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЕСЕДИНОЙ ДАРЬИ СТАНИСЛАВОВНЫ.

(если сайт не работает, включите ВПНэн)

Заходите на сайт, подписывайтесь на канал и остальные соцсети:
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Многозначительная пауза про скоростные автобусы в Белгороде заставила меня всплакнуть...

чел-мйм
Автор

9:47 . Знаете то чувство, когда ваша бабушка говрит:" Ой! Я помню этот троллейбус! Я на нем в институт ездила".

PMM
Автор

Смотрю ролик Даши, а за спиной проносятся скоростные трамваи. Это город Маннхайм, Германия. Здесь идеальный пример каким может быть трамвай. Длинный, скоростной, ездит раз в 10 мин, а в центре ещё чаще. Даже в соседний город можно уехать на нем. Одно удовольствие. Почему бы такое не строить везде?

vladimiradoshev
Автор

Жалко, что на бусти нет никаких приколов для спонсоров, даже для крупных. Лично мне хватило бы чатика с Дарьей, чтобы была возможность напрямую задавать вопросы по темам роликов и общаться с единомышленниками

byzby
Автор

Если бы при строительстве метро, деньги не расходились по рукам, то Стрелка в Нижнем Новгороде обошлась бы в 1-2 млрд. максимум. Станция сделана из самых дешёвых материалов, да ещё и не глубокого заложения.

СтудияРоманова
Автор

Почему не настроить ютюб рекламу на видео ??? Суперовое видео ! Лайк от украинского беженца из Израиля, Ерусалим !

Zeev-rhdb
Автор

В Петербурге уже 5 лет нет новых станций метро..да и трамвай тоже не особо хотят развивать. А город огромный, густонаселённый, метро должно быть раза в 2 больше

egorpiunov
Автор

Метро не на порядок дороже, а всего в 3-4 раза. При этом в 2-3 раза быстрее, а пропускная способность больше в 10 раз. Там где на него есть пассажиропоток это более чем оправдано. Другое дело, что всё нужно увязывать грамотно.

maxmatemaf
Автор

Толку от нового метро в мск, если сроят такое ощущение под новые жк. В спб вообще воруют и воруют и станции только закрывают - магия бе(д)глова

Misha_
Автор

Есть нюанс* Автобусы отменяют. тролейбусы \ трамваи уничтожают. Но вы когда-нибудь видели чтобы закрывали метро? Да, это дорого. Но это надёжно и на века.

ZonD
Автор

9:25 - Я помню этот трамвай, 11 маршрут, Вокзал - Соминка (Кольцевая), я на нем почти каждый день ездил. Эти два вагона на нот момент были самыми ухоженными в Твери.

FaimortiseArt
Автор

Ну в городах миллиониках, я считаю, уже метро целесообразно. Вопрос в том, что с умом подходить надо.
Во-первых, начинать надо с вокзала (привет Самара и Казань) и проходить через центр и спальные районы с наиболее плотной застройкой. Во-вторых, по возможности она должна проходить по поверхности (обычно кроме центра это всегда организовать возможно), а подвижной состав надо выбирать соответственно планируемому пассажиропотоку.

syhimilyo
Автор

Дарья, расскажите пожалуйста о прецеденте Самарского метрополитена, где реально есть банхоф возле станции метро, но эта опция не используется, а действующую линию метро к хауптбанхофу Самары построить технически невозможно. Почему Самара не может поступить, как Казань и привязать метрополитен к железной дороге прямой пересадкой?

ВасильЖорник
Автор

Трамвай при всём желании, не конкурент метро, провозная способность трамвая намного меньше метро. Конечно перед тем как начинать строить метро нужно всё остальное привести в порядок, но милионникам как Нижний Новгород Казань Екатеринбург Новосибирск Красноярск и Омск метро необходимо. В Екатеринбурге например в час пик интервалы 4 минуты и поезда наполняются почти как в Москве в Казани 5 минут и заполненность как в Москве, в Новосибирске и Нижнем Новгороде тоже самое про Петербург и Москву можно промолчать

darttrain
Автор

Единоросы не поддержали желтую линию, потому что компетенций уважаемых знакомых людей не хватит на ее строительство, пришлось бы нанимать незнакомых иностранцев всяких

NixisI
Автор

В Москве есть единственная по настоящему НАДземная линия метро - Бутовская (монорельс же не метро, а Филёвская НАземная). Если верить транспортным блогерам спустя 20 лет после строительства ей уже нужен капитальный ремонт, а поезда не смотря на экраны ходят значительно медленнее чем могли бы из-за шума в прилегающих домах.
А как с этим в Гамбурге, сколько лет не ремонтировалось, каковы скорости движения (есть ли 60км/ч)?

DmitriiSafonov
Автор

в миллионниках ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть подземка.

bazbazi
Автор

Да надо просто провести ребрендинг. Переименовать. Называть трамвай как-нибудь типа "наземное метро" или "выделенное рельсовое наземное скоростное метро", ВРНСМ. И топить за это.

abxo
Автор

Вот кто в этой стране "иностранный агент" так это "единая россия"!
Ни одного закона для людей!
Все законы направлены только на то, чтобы отнять, запретить и разворовать.
Гнать их давно пора в шею.
Но и все выборы у нас
Без крови, это ворье видно не убрать.

КапитанОчевидность-юз
Автор

Трамвай и метро не конкуренты! В европейских городах только трамваи справятся с пассажиропотоком! При нашей кучной застройке только метрополитен вывезет всех!

gefestmr
visit shbcf.ru