Это лучший полтинник среди Гелиосов? Helios-77M-4 (50mm f/1.8)

Сегодня поговорим про дорогой MC Helios 77M-4. Стоит ли его покупать, не слишком ли высока цена? Обо всём этом в нашем сегодняшнем видео! Приятного просмотра!

Материалы по теме:

▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰

[ТимофейСухов-гя]

Есть в копилке и 44-3 и 77м-4 - оба хороши. На 44-3 нравится диафрагма 8 лепестковая, а 77м-4 нравится за то, что полностью рабочий на открытой. Оба хороши переделываются на Никон и оба стоит попробовать. На днях ещё один 44-3 купил, не удержался (за 1200), 86 года с рубиновым просветлением, а 85 годы с голубым просветление. Кто хочет попробовать и не переплачивать начать с 44-3, но если подвернётся по хорошей цене, то 77м-4 стоит купить. Мне достался за 500 рублей с дефектом прыгалки диафрагмы, за это и цена была снижена, я дома убрал этот механизм и все заработало. Переделал на бесконечность и ночью тестил - потрясающая резкость!!!! Всем советую для макро Волну 9 - офигенно стекло. Спасибо за ролик. Подписался.

[davidus]

Обзавелся еще некоторыми версиями 44-их гелиосов и сделал тест в декабре.
Тест делал на самодельном ISO-12233 (QA-72) чарте, размер 6 листов А4, свет "трудный", естественный, в помещении, камера та же - Sony a6400, на штативе, контроль затвора с пульта, по несколько фото на разных значениях диафрагмы - начиная с открытой, ISO - 100, использовалась бленда.

В тесте участвовали и Zenitar ME1 1.7/50 (с квадратной диафрагмой), Pentacon 1.8/50 auto, Industar-61 L/Z 2.8/50 и родная Sony 1.8/50 (SEL50F18).

Приоритетом оценки для меня были РЕЗКОСТЬ И КОНТРАСТ НА МАКСИМАЛЬНО ОТКРЫТОЙ и второй по значении диафрагме. Так как чарт черно-белый, то не было смысла искать 50 оттенков серого)) На значениях 4 и особенно 5.6 все гелиосы очень похожи.

Так вот, ниже оценка в двух списках: одна только гелиосы, вторая - добавлены и другие полтинники.

ONLY HELIOSES
1. Helios 44M-7
2. Helios 77M-4 (VOMZ)
3. Helios 44M KMZ
4. Helios 44M-6 (мое самое большое разочарование, но вероятно, что мой экземпляр бракованный)
5. Helios 44M Valdai
6. Helios 44-2 Belomo (zebra)
7. Helios 44-2 Valdai

HELIOSES and Co
0. Sony 1.8/50 (SEL50F18) (рвет всех, не в конкуренции по понятным причинам))
1. Helios 44M-7
2. Zenitar ME1 1.7/50
3. Helios 77M-4 (VOMZ)
4. Pentacon 1.8/50 auto
5. Helios 44M KMZ
6. Helios 44M-6
7. Helios 44M Valdai
8. Industar-61 L/Z 2.8/50
9. Helios 44-2 Belomo (zebra)
10. Helios 44-2 Valdai


Думаю, следующий тест сделаю между Helios 77M-4 и Helios 44M-7. Сравнивать буду уже рисунок.

[evgenij.novitskij]

Слышу часто от людей из России о цене этого Гелиоса, что он там редкий и очень дорогой (я сам из Беларуси). У нас на барахолках не то чтобы прям редкость, но периодически бывают. И стоит он не 6-8 ты. рублей России, а 3-4 тыс. рублей России (если смотреть по курсу). И за такую цену, как вы сказали, он и правда хорош. Ну и по своим субъективным ощущениям он крутит фон чуть сильнее, чем Гелиос-44 (снимал обоими). Интересно посмотреть ваше видео про Зенитар-М 50/1, 7 (может в обозримом будущем, если раздобудите), тоже слышал что дорогой, редкий и недооцененный. А еще на наших сайтах объявлений реально мало зарубежной мануальной оптики, тех же японцев или немцев реально мало по адекватным ценам

[my_little_boat]

Вооот!!! Слава богу, я думал я один сумасшедший))) Тоже попался 77м4, при том что ехал покупать б/у с фотоаппаратом 44/3. Просто парень который продавал не разбирался и не понял что это 77 и написал 44. Начитался отзывов, думал что Джек пот сорвал, но на деле, видимо из за того что ожидания завышены были, ну ничего удивительного нет, и откуда столько вокруг него разговоров я не понимаю. Ну да, красивое боке, но я бы не сказал что он резкий прям, или цвета супер интересные, обычная картинка, просто полутонов немного больше. В общем, рад что есть люди которые с которыми можно разделить мнение)
P.s все же хочу 44/3)))

[davidus]

Есть у меня 44-2, 44м, 44м-6 и 77м-4. Для меня очень трудно различить фото сделанные 44м-6 и 77м-4. И по резкости, и по характеру боке они очень похожи. А 44-2 и 44м уступают 77м-4 практически во всем: резкость, контровой свет, удобство пользования. Снимаю на Sony a6400.

[ВладСемёнов-эп]

У меня есть helios 44K-4 и 77К-4 для байонета К, приобретал новыми в упаковке за 2 т и 5 т соответственно . Но для моего байонета Pentax k цена ещё нормальная так как под этот байонет труднее найти объективы . На авито много жадных продавцов, но 77К-4 всё таки хлеще среди гелиосов этой породы . Теперь хочу Tаkumar под байонет К ))). Спасибо автору !

[hand_engraving]

красивое видео... очень редко встретишь такие мягкие насыщенные цвета в кадре. БлагоДарЮ!!!

[Sad_ua_mriya]

Вы тесты снимали на кропе, советую снять на полном кадре тогда увидите разницу

[ЛеонидПрокошкин]

Индустар 61 лз мс мне больше нравился- по цветопередаче . Но когда приобрел панколар 50/1, 8 мс гдр- все эти гелиосы и индустары ушли в лету. Недавно всетаки сравнил панколар с кеноном 50стм: увы, панколар лучше в разы и по рисунку и по хроматизму и по цейсовскому холодку в рисунке.

[NatLifeSounds]

Спасибо большое за обзор! +100 б поставил еслиб мог) Только что сэкономили мне 70-80 евро на покупке 77-4. Так как использоую два 44-2, причем оба имеет немного различную картинку то не считая контравого света смысла в покупке 77-4 нету. А если где картинка и сочней чем в 44-2 то в Давинчи или еще каком редакторе это легко подправить и сделать даже лучше.

[groozz]

многое зависит от конкретного экземпляра. После того, как я попробовал свой 77м-4 - я сразу избавился от canon 1.4, как бы странно это не звучало, теперь это мой штатный полтинник, и ни за какие деньги я его не продам))

[almal]

народ совсем сейчас "треснулся", подняли цены на Гелиосы, которые суть ШИРПОТРЕБ, даже не в плохом смысле, просто странно платить за него больше 2 т.р.,

[sergkocian]

Нормально вещаете ! Авторитетно с достоинством и знанием предмета разговора

[ARIMF]

Картинка самого видео великолепная. Я прослушал практически всё, потому что просто смотрел на рисунок и цвета в кадре)

[vlviusvos]

Согласен почти на 100, ажиотаж и цена на 77 явно завышена, в темах его даже называют "король боке", а это далеко не так, чаще всего выдают желаемое за действительное, раз уж он редкий и заплатили такие бабки пусть будет "король").
Моё имхо, из всех имеющихся ранее и сейчас Гелиосов 44х, самый лучший, как по резкости, так и по боке, это винтажный 60летний 44 белый с 13лепестками .

[Юрий-уьи]

Из Гелиосов 77м4 лучший, а с автофокусом он вообще сказка. У меня их в автофокусе 2, обоих заводов, разницы не заметил зенит или волдай. Волдай продаю. (Nikon F)

[МаратЯгафаров-гг]

А с обьективом мс ЗЕНИТАР м что делать господа...

[dtdgdtdgdtdg]

Пользуюсь 44М-4 с чипованым переходником и в целом доволен ) думаю со временем приобрести новый 40-2 85мм

[photograf]

Эх сравнить 77ой с пентакс ом м50/1.7 который также был у вас на обзоре,

[blenderich]

Была такая фирма как Praktika, они шли с обьективами Pentacon Auto 50mm F1.8, найдите, их делали в ГДР, зениты это их жалкая копия