Что было раньше: Курица или яйцо? Шокирующая правда!

Мы нашли ответ на вечный вопрос - курица или яйцо? Исходя из логических размышлений, получается что курица - это объект, а яйцо - система размножения этого объекта. Для того, чтобы воспроизвести объект, система размножения должна понимать что именно должно получится. Ведь из куриного яйца не может получиться динозавр....
Как минимум, в яйце содержится уже проект курицы, поскольку яйцо уже знает что должно из него получиться. Яйцо реализует заложенный в него код. Как получаются новые виды, и откуда появилось первое яйцо? - это тоже интересный вопрос
Происхождение человека, теория эволюции имеют прямое отношение к пониманию вопроса - как появилась жизнь на земле, откуда взялась первая клетка... Есть ли доказательства у этих теорий и теории Дарвина в том числе...

[zshfan]

Раньше появилось яйцо, от организма предшествовавшего курице (не знаю кто уж предок курицы, назовем условно птеродактиль), так вот однажды в результате мутации у этого птеродактиля появилось яйцо с мутацией давшей на выходе цыплёнка курицы.

[ВасилийАникиев-щи]

Молодцы, первая была Курица. Есть такое выражение : " Всему Началом, служит Мысль, из Мысли родилась Мечта или Мечты. Включаем, Образное Мышление или Нумералогию, получаем Сравнение. Курица это Мысль, а Яйцо это Мечты или Курица это 1 рубль, а Яйцо это 1 Копейка. Это говорит о том, что надо забыть эту задачку и Осознать, что Курица и Яйцо есть Одно единое Целое, как Дух с Душой.

[ВКапрал]

Менее затратно Создателю было бы сотворить яйцо с программой курицы чем саму курицу. С крокодилом и сраусом аналогично

[evgenijfunk]

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. (Бытие 1:20-23)

[persik]

Проект, чертёж, рисунок 😆Можно было сказать -ДНК

[oleksiyyashchenko]

Эх, философы! Вам бы сперва логику как следует выучить! Во-первых, яйцо - это никакая не система размножения курицы, а её часть, один из элементов! А само понятие системы, если бы Вы заглянули в словарь, предполагает, что элемент системы - это такая штука, которая, будучи рассмотренной отдельно от системы в целом, от её других элементов, не даст полного представления ни о системе в целом, ни даже о полном перечне своих свойств, т.к. некоторые из них раскрываются только, когда данный элемент находится в составе системы! Илья Коротков прав!!! Но не абсолютно прав, т.к. ему следовало бы указать на то, что сам вопрос сформулирован не точно, а именно - вопрос, что появилось раньше, яйцо или курица - не фиксирует четко, какое именно имеется ввиду яйцо. Например, частный случай ситуации - что появилось раньше, черепашье яйцо или курица, не имеет логического решения, особенно если мы не уточняем ни вид черепахи, ни вид и породу курицы. Для того, чтобы логическое решение данной задачи было совершенным, необходимо ввести уточнение, что имеется ввиду яйцо именно куриное и именно этого вида, породы. И вот в этом случае есть строгое логическое решение - разумеется, яйцо!!! Уточняя ответ Ильи, обращу внимание вот на чём. Из куриного яйца не может вылупиться ничего, кроме курицы - а по сути яйцо - это уже и есть курица, только на ранней стадии развития (т.е. оцените такую формулировку вопроса - что появилось раньше - курица на более ранней стадии развития или на более поздней? ;-). Иными словами, в зародыше в яйце уже содержится генетический код, который и делает данный биологический вид именно курицей, и вылупление цыплёнка из яйца никак не затрагивает этот генетический код. Итак - из куриного яйца - всегда курица, без вариантов! Самая первая курица - из самого первого куриного яйца - точка! А вот самое первое куриное яйцо появилось, как уже сказали, от вида, предшествовавшего на эволюционной цепочке курице (скажем, некая куропатка, которая была очень близка к курице и которую можно от курицы отличить только по наличию или минимальному отклонению некоторого признака). Ведь генетический код у каждого организма (не вида или породы, а именно у каждого отдельного организма - кроме полных клонов, конечно) свой индивидуальный и уникальный. Соответственно, когда ещё не существовало на свете ни одного организма, который можно было бы считать курицей, то чтобы таковой генетический код появился, соответственно нужно, чтобы появился новый организм (который начинается именно с яйца - ну, а точнее - с оплодотворённой яйцеклетки). Ещё раз - новый генетический код появляется с зачатия/рождения нового организма, не с изменением генетического кода уже живущего организма (хз, может наука когда-то и сможет сделать что-то подобное в лаборатории - не будем загадывать). Вообще говоря, когда такое событие произошло (у потомка появилось некое отклонение, которое дало начало новому виду), вполне могло быть, и даже, пожалуй, наверняка было, что в одной кладке яиц, в одном гнезде, где появилось первое куриное яйцо, были и другие, ещё пока не являющиеся куриными, т.к. у них в генетическом коде ещё не было тех изменений, которые привели к появлению того самого определяющего признака у их сестёр/братьев - да, курьёз, но противоречия тут Конечно, образование нового вида - это не одномоментный процесс, а, скорее, постепенный, накопительный, т.к. для существования вида нужна определенная популяция - но это уже несколько другой вопрос о том, как отличать виды и где оканчивается "зона" вариативности признака внутри вида и начинается уже "зона" другого вида. Скажем, если виды отличать по длине хвоста и принять границу в 5 см, то всегда можно засомневаться - ведь 4, 9 см и 5, 1 см - это почти одно и то же. Но тут уж как биологи договорятся. Смысл в том, что как только определились с тем, что считать видом, т.е. с конкретными признаками, то значит мы можем провести чёткую границу (длина хвоста, конечно, условно - это, скорее, отличие между породами внутри одного вида, а видовые различия - это обычно о наличии/отсутствии чего-либо, но это просто для иллюстрации принципа). Но все мои аргументы - это, разумеется. для тех, кто пользуется научным подходом. Для тех, кто считает, что мир был создан за 6 дней, всё выглядит несколько по-другому... В подавляющем большинстве случаев все эти сомнения в происхождении видов, в "от обезьяны - не от обезьяны" и т.д. происходят из-за того, что люди толком-то не знают самих основ теории Дарвина о происхождении видов, о двух главных принципах - наследственности и изменчивости. Как только начинаешь объяснять на пальцах - все вспоминают, что они сами умные и всё понимают. Просто забыли, хотя в школе это все учат. Удачи!

[aceconsulting]

Вот единственно правильный ответ который не может никто решить: никто не решил этот вопрос. И в комменариях к видео тоже, либо "не знаю", либо "это вопрос философский + не знаю", либо "что то - что то + не знаю".
Курица порадило яйцо. Курицу с функцией нести яйца создал Аллах. Как - неизвестно. Единственно что Мне известно: Стоит Ему сказать будь, как оно бывает. Как - это не Важно. Нет пользы узнать как. Наше назначение не в этом, а в другом. Знай свое назначение, знай свой обязанности, выполняй свои обязанности, знай свой права и права других, зачем тебе заморачиваться что чего раньше, ешь курицу ешь яйца чтобы были силы выполнять обязанности. Ешь и радуйся жизни. Благодари Аллаха за курицу. Благодари словами и главное делами


Вообще более широкии вариант вопроса: "что первично "причина", либо "результат"

Этот религиозный ответ закрывает открытый вопрос и тем успокаивает человека и это его не отвлекает теперь от выполнениния более важных дел.

Знай что знания беграничны. разум человека ограничен. Значит наука тоже ограничена. Хотя чрезвычайно полезна. Но ограничена. Философия это бесплодное умствование. Как разговорв про: "Черное - это не белое белое - это не черное. Философия в смысле размышлении не бесплодное умствование.

Вот еще бы кто способный в этом отредактировал бы мой текст и изложил его понятным для каждого языком.

Да думаю иногда чтобы объяснить какую то вещь нужно прежде обьяснить еще что то

А. Киндер сюрприз точно появился после курицы)

[ЖекаСан-лт]

Простой факт, что бы появился цыплёнок из яица, надо что бы курица его выседела т.е поддерживала температуру яица. Отсюда вывод, курица появилась первой, вот и всё.

[pavelkoocherenko]

Первым появилось яйцо !потому что оно по конструкции проще в реализации в хим.лаборатории, и в него заложены инструкции и алгоритм развития курицы!…………

[FedorFedir]

Первая была клетка, но кем была создана, плюс условия для появления яйца с проектом курицы, непонятно?