Архитектура ЭВМ Лекция 6: Устройство управления многотактного процессора. Конвейерный тракт данных.

В лекции подробно рассматривается устройство управления многотактного процессора и автомат управления. Разбирается конвейерный тракт данных и особые ситуации при использовании конвейера. Лектор: Кирилл Кринкин

[spechulfapticks]

17:05 вероятно неточность. если MemToReg=1 - то по идее же должно быть записано не посчитанное на АЛУ, а то, что лежит в буфере блока Instr/Data Memory (что как по мне логично, если мы говорим про lw)

[alexffdoubleb]

Форд не придумывал конвеер. Форд первым применил конвейер для сборки авто. Сами конвейеры были до Форда.

[euwteku]

И это УУ после включения ЭВМ или его сброса... начинает работать по кольцу считывая команды из определенной области памяти начинает их выполнять....вот и весь принцип

[euwteku]

Говорит очень много но не по теме...надо сказать просто УУ это микропрограмный автомат

[nicholasspezza]

В конце лектор перепутал регистры из которых читаем данные и в которые записываем.

[verance]

Только я вот чего понять не могу. Сначала мы построили однотактный процессор. Потом сказали, мол он много АЛУ использует, два вида памяти. Значит надо нам строить многотактный процессор. Построили. Все хорошо. АЛУ одно, память одна. А потом мы зачем-то вернули старый однотактный процессор, но он уже работает в многотактном режим. Так зачем мы это сделали? Ведь, как мне кажется, выгодней с такой архитектурой выполнять по одной инструкции за такт как раньше, чем строить на ее основе конвейер у которого потом какие-то конфликты возникают. Единственное объяснение которое в голову приходит, что это сделано для учебных целей, мол на однотактном процессоре проще объяснить как конвейер работает. Надеюсь знающие люди мою догадку подтвердят или опровергнут.

И ещё вопрос. А как так получилось, что первый однотактный процессор наш выполнял одну инструкцию за один такт, а второй однотактный процессор уже выполняет за один такт часть инструкции?