Art contemporain : pourquoi le prix des oeuvres explose

Les grandes maisons de vente aux enchères ont mis en place un système marchand qui favorise la hausse des prix de l’art contemporain. Explication.
___

Abonnez-vous à la chaîne YouTube du Monde dès maintenant :
___

Adjugé 90,3 millions de dollars, soit près de 80 millions d’euros. A New York, en novembre 2018, c’est à ce prix qu’un enchérisseur a fait l’acquisition de Portrait of an Artist, un tableau de David Hockney.

Plusieurs facteurs expliquent la hausse des prix de l’art contemporain dans les salles de vente. A partir des années 1990, pour gagner plus d’argent, les maisons de ventes aux enchères se sont mises à imaginer des produits financiers pour stimuler les acheteurs d’œuvres d’art. Elles ont également mis en place un système marchand très critiqué qui n’a de cesse de tirer le prix des œuvres vers le haut.
___

Sources :
- "Le Marché de l’art contemporain" (La Découverte), Nathalie Moureau et Dominique Sagot-Duvauroux
- "La Face cachée du marché de l’art" (Beaux-Arts éditions), Georgine Adam
- "Le Marché de l’art" (La Documentation française), Jean-Marie Schmitt et Antonia Dubrulle
- "L’Art et l’argent"(Editions Amsterdam), Jean-Pierre Cometti et Nathalie Quintaine

[maximel.]

J'ai vendu mon Picasso aussi, mais pas aussi cher, la boite de vitesse était morte.

[christianmoniot]

vraiment très intéressant et didactique, j'aurais presque aimé que cela dur plus longtemps tant tout cela est passionnant.

[raffou]

J'ai toujours pensé que ces prix fous de l'art pour des tableaux que l'on ne considère pas forcément comme "beau" (enfin ça c'est subjectif) c'est une manière simple de blanchir de l'argent tout en décorant sa maison.

[kyrodaga]

Les riches vivent vraiment dans un autre monde x)

[thibautd]

J’ai cru que c’était Patrick Bruel sur la miniature 😂

[moinforlazik]

Vous n'avez pas du tout parlé de la défiscalisation des oeuvres d'art
C'est un investissement très intéressant et peu imposé

[red]

J’aurais aussi beaucoup aimé que vous parliez de la sélection des œuvres désignées pour devenir populaires. Le système repose énormément sur la façon dont l’artiste arrive à expliquer et vendre le concept plutôt que par ce que ressentent des personnes extérieures qui pourraient avoir un coup de cœur en passant devant. Non c’est bel et bien un marché dirigé par les dominants de ce même marché. Qui décident qui entre ou pas.

Si vous pouviez faire une suite à cette vidéo car il y a beaucoup de choses à dire à ce sujet

[pierrerigollet]

BONJOUR. Merci pour cette vidéo claire et très instructive.
Cependant, selon moi, il manque deux informations cruciales.

Je ne suis hélas pas spécialiste en la matière.
Ce commentaire est donc plutôt basé sur des impressions très imparfaites.
Je vous propose 4 sources à la fin, pour aller vers davantage de rigueur informationnelle.
Mais d'abord, mes 2 remarques personnelles :

1- POURQUOI N'AVEZ-VOUS PAS PARLE DE L''EVASION FISCALE QUI EST A LA BASE DU MARCHE DE L'ART ? En effet, vous n'ayez pas parlé de l'exonération d'impôts pour les objets d'art, qui en font des investissements très lucratifs et attractifs. Seraient-ils désormais imposables comme tout autre produit ? Cette absence de taxe sociale est selon moi le premier moteur de l'accroissement du nombre d'achats et reventes en art, et la hausse générale des prix d'achats/reventes.

2- POURQUOI N'AVEZ-VOUS PAS EVOQUE QUE LA DEREGULATION DES PRIX EST A LA BASE DU MARCHE DE L'ART, PAS UNIQUEMENT LORS DE CERTAINES ENCHERES ? Cela permet en effet des gains potentiels bien plus élevés encore qu'avec les autres produits boursiers et investissements classiques, comme par exemple l'immobilier. Les œuvres d'art, elles, peuvent laisser espérer une flambée des prix, comme tout produit boursier, mais cette fois-ci sans aucune limite liée à la réalité économique de rentabilité du marché.

Ces deux caractéristiques de l'art en font un investissement LOTO permettant de blanchir de l'argent sale, sans aucun impôt, avec la forte possibilité d'obtenir des gains démultipliés, car tous les acteurs économiques de l'art se soutiennent entre eux, étant donné qu'ils pratiquent tous la même évasion fiscale envers les Etats, (et par voie de conséquence, une trahison manifeste envers les populations qui payent leurs impôts).

---

Pour l'instant, je ne vois que 2 sources à citer :

(L'Argent, le Pouvoir et l'Art _ documentaire d'Arte)

(documentaire d'Arte en 4 parties)

3- Je me rappelle avoir vu un excellent documentaire sur Arte en août 2017, qui détaille ces deux aspects, en parlant des dessous du marché de l'art et du pouvoir faramineux des galeristes et des critiques d'arts pour faire monter ou descendre des artistes. Il s'agissait de deux femmes extérieures à ce monde, qui s'interrogent et interrogent les protagonistes majeurs de ce monde avide de rentabilité. Si quelqu'un retrouve le titre de ce documentaire, je suis preneur. Il est extraordinaire car des interviews ont été données par des individus hauts placés qui ne s'expriment jamais d'habitude, en filmant des réserves jamais filmées auparavant, comme en asie, un bunker privé d'art contemporain. Connaissez-vous ce documentaire ???

4- Extrait de Wikipedia / MARCHE DE L'ART
"Rentabilité du marché de l'art

Depuis plus de trente ans, des études diverses ont tenté de démontrer la rentabilité du marché de l'art. Suivant les configurations choisies la rentabilité serait inférieure au rendement des actions (avec moins de 1 % de rentabilité), d'autres études démontrent le contraire avec 6 à 7 % environ. Un pôle d'attraction de l'art comme une valeur refuge patrimoniale a été établi lors de l'éclatement de bulles spéculatives.

Les indices comme le Art Sale Index excluent en général de leurs calculs les résultats des ventes inférieures à deux mille euros.

Dans le rapport du Sénat français consacré au marché de l'art21, conduit par Yann Gaillard sur la spéculation sur les œuvres d'art dans les années 1980 et 1990, il est analysé les conditions « mythiques » des prix élevés du marché de l'art, records largement répercutés par les médias qui se fondent sur une « sélection des peintres les plus connus du monde, dont on comprend intuitivement qu'elle consiste à ne retenir pour calculer le rendement du pari sur les courses que les chevaux placés à l'arrivée ». Il y est également souligné le rôle sous-évalué des marchands et intermédiaires. « L'investissement en œuvres d'art est une loterie, dont on ne peut se contenter de calculer la rentabilité en ne prenant en compte que les billets gagnants : citer le cas d'une œuvre de David Hockney achetée 200 dollars en 1961 et vendue 2, 5 millions de dollars en 1995, n'a guère plus de signification que d'évoquer le cas d'un joueur qui a gagné le tiercé ; ce qu'il faudrait prendre en considération, c'est l'ensemble des dépenses faites par le gagnant — le coût de tous les tickets achetés par l'ensemble des parieurs »22.

En 2014, le chiffre d'affaires des enchères d'œuvres d'art est en hausse de 26 % sur un an à 15, 2 milliards de dollars, dont 1679 enchères supérieures à 1 million de dollars23. Selon Artprice, ce marché offre en 2015 des rendements annuels de +10 à 15 % pour les œuvres d'art supérieures à 100 000 dollars24.

Des critiques s'élèvent pour dénoncer des dérives que ce soit des ventes fictives ou montées pour fausser les cotations, pratiques interdites ou tolérées suivant les États, aussi bien que le non-paiement d'une œuvre sur trois par exemple en Chine25, 26.

Au premier semestre 2016, le marché de l'art marque le pas avec une forte baisse, les observateurs constatant que l'offre ne satisfait plus la demande27."

----

Pour conclure, cette citation lue au début de l'article de Wikipedia/ Marché de l'art :

---

"Le marché au niveau mondial pèse actuellement en termes de volumes de transactions connus plus de 50 milliards de dollars."

---

Merci pour vos vidéos !

[Corehemma]

Le Monde, plus de sujets sur le marché de l´Art ce serait cool. (Stratégies, bilans, statistiques, etc.) 🥺

[Brunograffer]

Super instructif cette vidéo, merci beaucoup pour ce reportage ! :)

[alterieur]

Qui détermine qu'un artiste plutôt qu'un autre vaut le coup ?
Qu'il est bankable?
Je veux dire le tableau de départ il est pas extraordinaire.
C'est un tableau quoi.
Et si tout est basé sur la rareté
On parle de rareté des fameux artistes bankables.
Parce que des artistes il suffit de taper dans un lampadaire devant une école d'art et il en tombe 4 par terre.

Non c'est bien de l'entourloupe financière.

[cahierCanada]

Très intéressant la dissection de tous ces mécanismes économiques cachés, ce serait possible de faire une vidéo sur ceux qui régissent le marché de l'art plus traditionnel?

[LadyPepitos]

Quelle bonne vidéo !! Je n'en savais rien, et me voilà éclairée, merci !

[whiterabbit]

Et surtout tant que les riches seront de plus en plus riches et bien les prix pourront toujours monter...

[Logar-]

Je connais bien ce tableau il est dans presque tous les épisodes de la série Netflix Bojack Horsman ! Une excellente série !

[viince_vb]

Intéressant et pas mal de points importants soulevés en aussi peu de temps. Il y a néanmoins un gros manque: la notion de valeur refuge crée par les institutions financières et les droits asymétriques d’achats! (Cette notion n est pas encore très bien tracée mais elle consiste en un dispositif dans lequel des prix fixés rencontrent des acheteurs de natures différentes: (ex: musées américains). L’effet valeur refuge est accentué (pour un % encore bas d’artistes) par un accès de plus en plus réduit au premier marché. L’offre et la demande sont en réalité convenues en 1er Et en 2nd marché! Ce qui change tout! En plus, dans un marché global, non régulé et approché par des acteurs soumis à des fiscalités différentes cela devient presque incontrôlables. Les BIG 3 du Auction ont des garants bien plus riches qu’eux et les acheteurs ont accès à des montages leurs permettant de sortir de plus en plus de cash flow! En tout cas il y a beaucoup à dire sur ce sujet!

[mariep.]

C'est vraiment très bien expliqué !

[emil_]

Une vidéo très intéressante qui nous apprend beaucoup sur ce monde de l'art, le fonctionnement de son marché, sa fiscalité et ces acheteurs.

[PappyMandarine]

Les prix ne sont pas aléatoires, mais ils sont artificiels. Ce sont des valeurs créées de toutes pièces par une poignée de personnes, les price-makers, qui ont tous un intérêt particulier dans les affaires.
Le prix donc ne révèle pas une valeur inhérente à l'oeuvre, indépendante, objective ou neutre, mais plutôt les biais (dans tous les domaines imaginables: goûts, intérêts financiers, intérêts affectifs etc...) de ces price-makers.
Et c'est ce qui crée ce sentiment de déconnexion totale entre la marchandise (j'espère que personne ici ne sera de l'emploi de ce terme) et son prix.
De fait, et sans la moindre exagération de ma part, complètement détruire le système actuel de l'échange marchand de l'art et en reconstruire un nouveau - ne serait-ce que laisser la main invisible faire son travail, travail qui est évidemment sapé par les institutions de type Christie's! - serait propice au développement de l'art et des artistes, et bien plus juste. Les inégalités économiques ne s'exporteraient plus de manière aussi grossière dans l'art. Le coup des 5% bien expliqué dans la vidéo ne devrait pas nous rassurer sur un prix encore raisonnable de l'art ; au contraire, il devrait pointer le doigt sur les inégalités aberrantes du système de pricing.

[philippechevereau]

Et il est tout à fait intéressant de noter que que ce soit sous les présidence depuis Mitterand jusqu’à Macron, aucun gouvernant n’a touché aux niches fiscales liées à l’art.
Le reportage est également muet sur le gonflement de la masse monétaire qui inflate toutes les classes d’actifs, art compris, et l’art est une toute petite classe.
Dernier aspect, le blanchissement de fonds par œuvre d’arts passant par zones franches est une des méthodes de « lavage » les plus efficaces actuellement, ce qui contribue également à l’inflation des coûts.
Les mechanisms décris dans ce reportage jouent un rôle mineur dans l’inflation des prix de l’art contemporain.