Олег Лекманов. Иосиф Бродский как (анти)имперский поэт.

Олег Лекманов (Национальный университет им. Мирзо Улугбека, Ташкент, Узбекистан)
Иосиф Бродский как (анти)имперский поэт

Одна из важнейших проблем сегодняшнего общества в языковой сфере – это априорное невнимание и пренебрежение к высказываниям собеседника – вчитывание в его реплики того содержания, которое нужно оппоненту для полемического ответа.
Подобные аберрации то и дело встречаются и при попытках диалога современных читателей с поэтическими и прозаическими текстами прошлого, как давнего, так и относительно недавнего. В частности, это касается начавшейся в 2014 году и активно продолжившейся после 24 февраля 2022 года переоценки поэтического и прозаического корпуса текстов Иосифа Бродского. Публицисты, журналисты, философы и даже филологи с негодованием или с восхищением цитируют эти тексты так, как будто они были написаны сегодня, не желая замечать того очевидного факта, что все они создавались в абсолютно ином историческом контексте, и причиной их возникновения становились совершенно определенные исторические раздражители.
В подобных условиях задача исследователя, на мой взгляд, заключается в том, чтобы пытаться восстанавливать исторический контекст и возвращать словам Бродского тот смысл, который в них содержался в момент написания стихотворения, а не привнесен современными трагическими условиями. При этом исследователь не должен брать на себя роли адвоката или прокурора. Оценка, как известно, не входит в число задач, которые ставит перед собой наука.
Хорошей, хотя и опасной иллюстрацией к сказанному, может стать беспристрастный анализ стихотворения Бродского «На независимость Украины». По вполне понятным причинам это стихотворение сегодня цитируется очень часто и почти всегда трактуется как имперское. Между тем, в конце 1991, или в самом начале 1992 года оно писалось и читалось ровно обратным образом и может быть коротко пересказано так: Украина, Россия и Белоруссия (представленная в стихотворении флагом) вместе пережили те ужасы, которые натворила советская империя, они вместе несут за них ответственность, и теперь, когда есть возможность вместе исправить положение, уход от общей ответственности это предательство. Совершенно не собираясь оправдывать Бродского за это грубое, несправедливое и сегодня с понятной яростью воспринимаемое стихотворение, еще раз подчеркнем, что смысл стихотворения абсолютно противоположен тому, который в сегодняшних исторических условиях ему приписывают.

[melmoth]

Какая-то неприличная возня. Ясно же, что у Бродского главное - драматизм разрыва. Он выбрал позицию лирического героя, которая передает этот драматизм наиболее остро, получилось прекрасно. Имперского или антиимперского тут и в помине нет.