Выбор стрел. Сравнение дешевых с дорогими.

Сравнение стрел трех ценовых групп, от дешевых к дорогим.
В сравнении участвуют стрелы Easton, Mainhunter, Bowmaster. Тест в равных условиях на кучность и точность попадания.
лук Hoyt Tiburon 60lbs
стрелы: Easton Powerflight 400; Mainhunter ирокез; Bowmaster Patriot 400

#СтрельбаИзЛука
#archery
#traditionarchery

[Amadg]

С выводами Антона нельзя не согласиться. Респект. Хотя возможно имеется исключение из данного правила - Константин Мазила :-)

[Baron_Oberstein]

Покупаю стрелы на Али, больше потому, что нигде нет возможности, с тобой согласен, так пострелять, отдохнуть или для начинающего, они вполне годятся
Спасибо за видео)

[Baron_Oberstein]

Денег нет на дорогие стрелы, на то и любитель) заказываю на Али стрелы и вполне долго служат)
Спасибо за видео)

[АлександрКарпенко-шю]

На лукомании есть великолепная ветка о дешёвых дорогих стрелах. Там же видео, где серьезные дядьки из станка стреляют серии одной дорогой стрелой и одной дешёвой. Вывод логичен. "Одна и та же стрела летит всегда одинаково и попадает в одно и то же место не зависимо от цены." :) Для себя, как новичок принял решение - все контрольные серии - одной стрелой ! Очень помогает - знаешь, что все косяки, это не стрелы кривые, а руки ! :) ... И таки, да ! Каждому луку - свои стрелы !... Думаю, что для собирания куч можно купить ведро дешёвых стрел и рассортировать их по группам пометив маркером одинаковые. По деньгам это будет как дюжина топовых, но ВЕДРО стрел !!! :)

[Пройбизнес]

Блин, Антон, ты лучший. вообще кайф твои ролики смотреть. давай развивайся, больше роликов больше информации и интересных испытаний. и будет у тебя больше подписчиков!!!!

[Искандеррррр]

неплохой ролик, единственное замечание - для оценки стрел желательно убрать фактор стрелка, пытающегося попасть в желтое - - просто надо было оценивать кучность и разброс (условно) кучность - расстояние между самыми близкими стрелами - далее сумма и итог и разброс - расстояние между самыми дальними стрелами, сумма и итог - а стрелять просто в центр мишени, не корректируя после прилета)))) ИМХО ведь стрела должна помогать стрелку повторять один и тот же выстрел, а не попадать в центр))) А еще было бы интересно в этом обзоре добавить кастомные стрелы с их себестоимостью (шафт+перья+инсер с наконечником и ноком) и их баллистические качества))) Спасибо за ролик!

[shad_foxy]

Привет! Не знаю, было ли новое видео на подобную тему, подскажите, если было))
Вопрос - как вам стрелы центршот анархия? Вот бы такой же обзор с ними

[KaTacTpoFAK]

Улётное видео! Супер, талантище! Уважуха! Жму кривую лапку!!!

[ЖаннаДворова]

Друже ))привет)) проделал путь от дешевых до, ну скажем, не самых дорогих.Имел по комплекту в тех же ценах как и у тебя.Остался комплект истон повер флайт 400 оперение кастом (ты видел) .Я бы сказал что при стрельбе инстинктивом качество стрелы играет даже бОльшую роль чем при прицельной .Метких стрел, видосу-лайк)))

[КириллОкунев-сх]

Ну кучность вытекает из многих факторов и в принципе о ней можно судить по разнице веса, расположениям позвоночника от стрелы к стреле, прямолинейности и пр. Особенностям стрел. Ну и надёжность с качеством сборки опускать не стоит. Да и один фиг самые ровнолетящие стрелы лучник собирает себе сам, выстрадав их полностью бессонными ночами за калькуляторами, весами, каталогами)
Стреляю китаем если что(deer crossing).

[wolf_xp]

Отличная инфа, а можно примерный списочек этих самых серьезных "ребят", но цена качество, спасибо!
т.к. у меня совсем уж китайские нонейм шедший одним лотом с луком

[dimontrigger]

Познавательно, но есть ряд неучтенных ньюансов:
1. Как мне показалось, те что самые дешевые выходят у тебя с закидоном задницы вверх, может показалось, но ты можешь посмотреть дотошней по оригиналам записей или сделать новую запись;
2. При стрельбе на короткой очень большое значение имеет как площадь пера так и FOC, соответственно вывесить табличку не мешало бы для этих трех стрел :)
3. Также у дорогих стрел заявленый спайн скорее будет соответствовать истинному, как и правильное расположение позвоночника. Т.е. Стрелы пронумеровать и записать количество выбитых очков каждой. Можно найти плохую овцу :)
4. Правильно было бы отедельно стрелять каждым типом стрел по сХеме разминка серии три, 5-10 зачетных серий, три лучших группы выносим на сравнение тогда и результат был бы ближе к истине
5. Но да, с линкбоями 0, 0003 я бы

[gobarb]

Вообще, что можно по стрелам. Во-первых всем известная информация о подборе жёсткости стрелы и массы к фунтажу лука. Всё это будет влиять на то, как стрела вылетит, с какой угловой минутой и прочая претенциозная умная шняга. Но это всё момент выпуска, а все потом как-то забывают, что есть миг, между выпуском и попаданием в цель.
Во-вторых второе. Тот самый полёт, тот самый краткий момент, который все игнорируют, но который дико важен, ведь в этот маленький временной промежуток происходит такая важная и интересная вещь как деривация. Что это такое? Отклонение снаряда в ту или иную сторону из-за момента вращения. Стрела - снаряд вращающийся и за счёт вращение стабилизирующийся. Таким образом, стрела также подвержена деривации. И тут как у снаряда в баллистике - быстрее вращается - значит дальше и стабильнее полетит, но отклонение от цели будет больше (но и расчёты будет проводить легче, чем пользуются в артиллерии); вращается медленнее - полетит меньше по дистанции, но точнее (это не касается случаев, когда снаряд не вращается вовсе, то есть такой трюк со стрелой без оперения провернуть не получится, создав самый точный снаряд). Такие же дела у стрел. Но если у огнестрела вращение задаётся настройками через нарезы ствола, диаметра снаряда и навеской ВВ, то у стрел же как? У стрел всё той же подгонкой массы к фунтажу лука, которая меняет начальную скорость, а также оперение, его жёсткостью, величиной, формой и углом загиба. Жёсткое большое перо будет стабилизировать быстрее и лучше, но из-за парусности будет тормозить быстрее, ну и наоборот. И разные производители делают разные, грубо говоря, пресеты стрел, в зависимости от финансовой и физической доступности того или иного материала (но данный пресет получается рандомно). Этим и отличаются стрелы друг от друга. Но если стрела с жёстким пером, выглядящим дорохъо бохъато, будет давать перфекто на ближней дистанции, то на дальней результаты иные, ведь жёсткое перо не только даёт большую деривацию, но и легче ловит рандомные потоки воздуха, также влияющие на полёт и результат.
И третье. То, про что вообще 0.01% людей говорят. Древко стрелы. Да, все говорят про спайны, гранны, дюймы и прочие вещи, вызывающие шок и апологетов метрической системы. Но не каждый лишь может говорить про баланс стрелы. Я не знаю почему, но данную категорию вообще вывели из лучной тематики. Все знают факт, что, например, метательное оружие аля дротики делались с балансом на первую треть, поголовно соглашаясь с тем, что это положительно влияет на баллистические свойства и результат. Те же олимпийские копья делаются именно с балансом на первую треть длины. Но когда речь заходит о стрелах, то это как из головы вышибается и забывается. Уж тем более никто из стрелоделов не парится о переносе баланса в нужную сторону, поэтому все стрелы делаются из баланса ближе к середине. Чтобы проверить, как баланс влияет на полёт, проведите простой эксперимент. Берём стрелу или иную прямую палку примерной длины, берём сначала по середине. Начинаем вращать по окружности, держа за хвостовик. Зафиксировали результат. Теперь тоже самое, но сначала берём за переднюю треть, а потом за заднюю и сравниваем то, как будет чекрыжить наконечник. Потом вспомните, что все отклонения снаряда происходят в центр масс, как говорят всякие яйцеголовые, но так как я быдло, то если проще, хреначить стрелу будет в центре тяжести. Поэтому баланс так важен. Настолько, что в индо-персидкой культуре заднюю треть древок обрабатывали специальным микро-рубанком, заодно придавая стреле сигарообразную форму, которая, с точки зрения физики и баллистики, является наиболее оптимальной. Такая форма и переносила центр тяжести к центру, и давала обтекаемость.
Четвёртое. За что может переплачивать покупатель стрел, беря более дорогие алюминиевые или карбоновые стрелы? Ответ прост. Разные компании используют разные технологии и оборудование. Более дорогое оборудование, не всегда, но позволяет лучше и более равномерно обрабатывать материал древка. Если древко по всей длине обработано равномерно, цилиндр или трубка стрелы имеют равную поверхность и толщину стенок, то это положительно влияет на то самое вращение, давая стреле стабильность полёта, улучается кучность, а лучнику становится в разы проще, так как не надо заниматься вангованием с вопросом "а куда эта стрела улетит?". Переплата идёт за стабильность. Да, лучник может вообще не париться на тему стабильности, имея в голове ванговатор и топовый баллистический калькулятор, но для среднего человека такая мелочь будет значимой.

[VORONM]

Спасибо, за интересный обзор! Как всегда чётко и по делу. У меня вопрос (пара вопросов). Ты оговорился, что стреляешь без обвеса, а я заметил какую-то колобаху в нижней части рукоятки. Это зачем и для чего? Какую полочку ты используешь на этом луке?

[Bowhunterinfo]

Слегка по критикую.
У меня есть стрелы от 3$ за штуку до 15$ за штуку. Я из блочных и традиционных луков уже года 2 стреляю стрела Линк Бой (Поднебесная) ценовой сегмент где-то 5+$ за штуку, ничем по качеству выстрела эти стрелы не уступают стрелами за 15$.
Для понимания стабильности результата, нужно понимать настроен ли лук под стрелы, а это очень важно. Хотя традиция на первый взгляд это палка с верёвкой, но это не так. Сейчас покажу свои группы на 7 метров из настроенных луков.

[BloodILike]

Тот неловкий момент, когда покупаешь пластиковые стрелы за 1.75 - 2 доллара, а выше 3 это уже дорого...

[ПетрИсаев-ыю]

Очень познавательно, спасибо! Вот только стрелы Мэинхантер ирокез сейчас не достать, да и Истон не во всех магазинах есть в Москве, особенно на 340 спайн. Был бы очень благодарен, если Вы посоветуете магазин или место, где стрелы эти можно достать.

[sergej]

Однозначно Easton лучше летят. У меня были такие, они сами по себе летят в цель. Но увы, слишком дорого стоить стали (

[oopHuk.A]

Стреляю мес. 2 с небольшим, стрелы с Алика за 4.5 $ и меня всё устраивает. Спайны, фоги, я от этого еще далёк... Может- ПОКА устраивает.

[stringwalker]

Тест не однозначный, спайн разный вес разный. Стрелы bow master 375 не подходят для 60 фунтового лука помоему? Лучший вариант собирать стрелы самому и проверять на инспекторе. Мой выбор пал на Линкбои