ELON MUSK pense que nous VIVONS dans un jeu vidéo ! (Et il a peut être raison)

Les DOSSIERS DE L'ESPACE (LDDE) est un format qui fait le point sur une thématique particulière de la conquête spatiale: histoire, technologies, portraits...
Cette semaine, on explore les possibilités de l’hypothèse de la simulation. Elon Musk pense que nous vivons dans un jeu vidéo (Et il a peut-être raison).
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
------------------------------------
Sources :
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
------------------------------------
Musiques :
Images : Mattbatwing, NASA, ESO
Moteur 3D : Space engine

[kevinmeunier]

Gros remerciement aux développeurs pour cet immense serveur pvp. Le temps de respawn un peu long par contre.

[buille]

En tout cas si on vis dans un jeu vidéo, lui il peut arreter de farmer la thune et essayer de trouver quelle est la quête principale parmi toutes ces quêtes annexes.

[Giacomoerectus]

Peut-être qu'une civilisation a créé une simulation, notre univers, pour voir si des formes de vie dans celui ci étaient capables de créer également une simulation similaire afin de conclure qu'eux même sont également dans une simulation 🤯

[stanislasdarrigrand]

Personnellement, au collège, lorsque j’ai appris la structure d’un atome je l’ai très vite comparé à la structure du système solaire.

Un noyau énergétique avec des électrons, également boules d’énergie mais bien plus petite que le noyau, qui gravite autour de ce dernier à la façon de nos planètes autour du soleil.
Les électrons tourne à une vitesse folle ainsi que nos planète, le facteur de différence entre les deux est leurs taille, ce qui justifie peut être, si l’on prends la relativité du temps, pourquoi les électrons tourne si vite autour du noyau. Car à une autre échelle, bien plus grande, nos planète tourne aussi à une vitesse folle, cependant nous ne nous en rendons pas compte (hamdoula la gravité).
Tout ça pour dire que nous cherchons énormément à notre échelle mais il est peut être inutile de chercher car nos réponses sont peut être dans l’infiniment grand, nous sommes peut être un atome d’un monde gigantesque. Et à l’inverse, selon ma théorie farfelue et absolument pas étudiée, peut être qu’une civilisation infiniment petite, dans un atome d’un poil de couille d’elon musk se pose les meme question que nous ?

Merci à ceux qui lirons jusque ici, à plus !

[julienbarbet]

Dans la video, sur la fin il est fait mention de nos limites sur la conception d’une IA. Sur ce sujet, tout comme certains scientifiques essaient de realiser une IA qui part de rien ou pas grand chose et apprends de ces experiences. Pour ma part j’ai toujours pensé qu’avec une puissance de calcul suffisant, qui nous est inaccessible aujourd’hui, il faudrait aller dans ce sens mais beaucoup plus loin. Il faudrait simuler la creation d’un environnement en ne donnant comme base qu’une infime quantité de données.

Il me semble avoir deja lu que la plus part de la matiere existante aujourd’hui decoule d’evenement divers de l’univers sur de l’hydrogène et de l’helium. Peut etre qu’en commencant une simulation de ce qui fut le debut de notre univers pourrions nous, nous meme, créer un univers.

Encore faut-il poser les bonnes bases, mathématique, physiques, etc... et les mêmes conditions que ce que notre univers avait à sa conception. Ces bases, il faut alors deja les connaîtres.

Alors peut etre créerions nous, via le simple fait de laisser faire la "nature", des conditions permettant la creation de la vie, puis de l’intelligence. En revanche, pourrions nous parler d’inteligence artificielle ? Dans cet univers artificiel mais au developpement naturel ?

[johntheux]

Open AI vient de sortir une nouvelle intelligence artificielle appelée Dall-E 2 qui dessine tout ce qu'on lui demande avec le style demandé, c'est super impressionnant.
Quand on sait que les neurones du cerveau humain sont visibles à l'œil nu on se demande ce dont un ordinateur avec des circuits dont la gravure est 10'000 fois plus petite pour un volume 1'000 milliards de fois plus faible serait capable.

[gomez]

Les trous noirs sont donc soit des "corbeilles" ou bien une sorte de "fichier zippé" qui compresse à l'infini l'information en un point infiniment petit (singularité)? 🤯
Et la vitesse de la lumière la bande passante maximale à laquelle l'info peut transiter (vivement l'upgrade 😄)

[miotheboss]

9:22 Vous dites, je résume: "les trous noirs n'ont aucun sens". A l'échelle humaine je suis d'accord, cependant à l'échelle de tout l'univers, peut-être qu'ils ont une fonction bien précise. Comme, par exemple, poser des problèmes de compréhension aux simulations douées de conscience (nous), ou bien, servir de "poubelles galactiques" en détruisant des informations aléatoirement pour éviter d'encombrer le "disque dur" de l'hyper ordinateur simulant cet univers. Bref, si tout ce bazar est une simulation, j'aimerais bien avoir les caractéristiques de la carte graphique ultra-méga-hd lol : ) Donc le pseudo "big-bang", serait juste l'allumage de la simu, le bouton ON de notre ordinateur ? ^^

[noubliezpasdevivre]

À propos de l’hypothèse que « le substrat de base serait l’information à partir de laquelle il serait possible de dériver une réalité matérielle » (07:26), La phrase « au commencement était le verbe » a deux millénaires et « que la lumière soit » quelque millénaires de plus. Ce ne sont donc pas des hypothèses nouvelles. Il est intéressant de constater que ce soit l’hypothèse déiste, l’hypothèse de la simulation ou encore celle des extra terrestres “anciens astronautes” (quelque soit la valeur que l’on accorde à ces diverses hypothèses), que le pari de Pascal peut systématiquement être posé (09:57) parce qu’au final ce sont des variantes d’une même supposition : le fait qu’il y ait une réalité au delà de notre perception et qu’il serait possible d’être soi-même observé et jugé à un autre degré, avec donc d’éventuelles conséquences de nos actes à un autre degré. Addendum : et à la fois l’hypothèse déiste et l’hypothèse de la simulation posent la question de la prédestination.

[paiskino]

Il y a un truc qu'ils n'ont pas l'air d'avoir pris en compte, c'est qu'ils considèrent que la logique de notre univers à été pensé (ce qui rejoint finalement la croyance en dieu, d'ailleurs si dieu existe vraiment, heureusement que l'univers est logique), mais du coup, à quoi ressemble l'univers de nos créateurs ? Il est forcément comme le notre (logique donc) sinon la vie n'existerait pas là bas, ce qui n'a pas de sens, puisque nous n'existerions pas non plus, donc on ne peut pas utiliser le fait que nos lois de la physique soient logiques comme argument.

[trickytripmusic]

Le parallèle proposé entre mécanique quantique et phénomène type cliping dans les jeux videos, j'y pense depuis longtemps, et je me demandais pourquoi cette théorie n'était pas débattue. Mais visiblement elle l'est !

Un peu dans le même genre, "la déraisonnable efficacité des mathématiques pour décrire l'univers" fait vraiment penser au "code" utilisé pour programmé un monde virtuel.

[aimonsnouslesunslesautres]

une chose est sur c est que nous sommes les jouets de quelqu un ou bien il y a une conscience plus haut qui est connecté a nous et vie a travers notre corps en nous faisant faire des expériences dans son jeu. Une fois mort nous tombons soit dans la meme réalité virtuelle pour continuer le tableau ou bien dans un autre monde virtuel.

[Mat-ztbi]

Depuis mes 7 ans j'y pense, j'avais même une hypothèse comme laquelle nous sommes des automates biologiques faits pour terraformer différentes planètes afin d'y accueillir notre vraie espèce

[davidalexandredesousa]

Une simulation de 13, 4 milliards d'années. Punaise ils ont de la patience les extraterrestres derrière leurs ordinateurs. Sûrement un E.T qui devait être chez lui en confinement et qui se faisait chier ! 😂

[Paskalo]

Oui, enfin... Cette idée d' "univers simulé" n'est que le ripolinage du créationnisme. A part le fait qu'on remplace le vieux barbu sur son nuage par un ordinateur, les deux supposés incommensurables et inconnaissables, je ne vois pas la différence...

[hirsuite]

De mon point de vue, Nous somme tous des joueurs ayant chacun sa propre machine. Notre univers serait un sorte de méga serveur sur lequel nous nous connectons.
-Celas expliquerais en partie le sommeil. Quand nous dormons, il s'agirait des phase de déconnexion de notre utilisateur, Les rêves serait une sorte de pré chargement de notre univers pour qu'a notre
éveil, l'utilisateur puisse est prêt a évoluer dans notre jeu.

-La mort serait la suppression du personnage que nous somme soit pour commencer une nouvelle partie (un sorte de prestige, game over, etc...) si notre utilisateur le souhaite, soit une destruction pur et dur si l'utilisateur n'y voit plus d'intérêt a notre simulation ou est dans l'incapacité de pouvoir continuer (ban, panne, etc...).

-Pour ce qui est des trous noirs, on pourrait les comparer soit a des nettoyeurs qui évite une surcharge des data et permettre le fonctionnement "normal" de notre partie, soit une sorte de corruption de données qui sur le long terme peut mettre notre simulation en péril.

[EmilieWhoknows]

"Qu'est-ce que le réel ? Quelle est ta définition du réel ? Si tu veux parler de ce que tu peux toucher, de ce que tu peux goûter, voir et sentir alors le réel n'est seulement qu'un signal électrique interprété par ton cerveau".
- Morpheus

[sonikUk]

J'aime bien cette hypothèse mais il y a juste un gros problème. Si nous vivons dans une simulation et que nous arrivons à en créer une très complexe a notre tour. Cela signifiera que "l'ordinateur" qui calcule notre simulation va aussi devoir calculer la simulation que nous avons créé a l'intérieur de la notre. Et imaginons que cette simulation que nous avons créé se mette aussi a creer une simulation ultra complexe etc etc. Ca voudra dire que "l'ordinateur" du monde originel se retrouvera a devoir gerer une très grande quantité de mondes simulés, et pire que tous ces univers, le notre, celui qu'on a créé a notre tour, celui de nos createurs, celui des createurs de nos créateurs etc... reposerait tous sur une seule civilisation et une seule puissance de calcul ! Un peu comme des poupées russes.
Comment les createurs pourrait supporter autant de puissance de calcul... Vu comme ca, l'hypothèse est beaucoup moins probable.

[Le_Mittani]

J'ai depuis pas mal de temps l'idée d'écrire un livre sur le sujet, ce serait un roman, et j'essaie de trouver comment le tourner, voici les questions que je me pose souvent quand je pense à l'écrire :

1 : pouvons-nous trouver un moyen de prouver cette théorie? en trouvant par exemple un bug, une limite particulière au monde, ...
2 : quelles sont les implications pour nous à l'échelle de l'humanité et individuellement si c'était le cas?
3 : pourrait-on interagir avec nos créateurs?
4 : combien et quel genre de simulations existe t'il?

et encore bien d'autres

[AlbertNonime]

Si le simulateur décide d' appuyer sur off, ben tant pis, c'est pas grave, on ne s'en rendra même pas compte, et l'avantage, c'est qu'on aura plus jamais de cors aux pieds.