“Обитаемый остров” разбор книги с Алексеем Арестовичем ч.1/3

Принимать решения на основе совести или по гласу разума? Ступать на путь тяжелых изменений и терпеть потери или довольствоваться текущим равновесием? Как принимать сложные решения и брать ответственность за результат своих действий?

Приглашаем вас окунуться в разбор книги и вместе с группой подумать над не простыми вопросами и темами. Данный формат видео — это живой диалог между Алексеем и участниками, совместный поиск истин и смыслов сокрытых в тексте.
_________________________

Основные темы затрагиваемые в обсуждении:
замысел, совесть, мораль, вмешательство, выбор, решения, меньшее и большее зло, личность, пропаганда

_________________________

_________________________

Подписывайтесь на наш канал!
Для получения уведомлений о новых видео нажимайте колокольчик (🔔).
Наши социальные сети:

[llapovaliy]

Я уж боялась, что Арестовичу с новой должностью будет не до разборов книг. Алексей, спасибо за такой подарок!

[dollyogranka]

Ах, Алексей, с одной стороны, бесконечно рада тому, что есть еще читающие и любящие Стругацких. Но с другой стороны - ВСЁ у Стругацких - это все про нас, живущих ныне, и про наших детей, которые живут в нашем мире, и про наших внуков, которые будут жить в этом "нашем" мире и расхлебывать все наши ошибки. А потому все бесконечно глубже, шире и страшнее. Многослойность произведений Стругацких почти бесконечна, потому что замкнута в кольцо...

[Vic-Tor-Son]

Пані зі Швейцаріїї просто задрала якщо чесно.
Слово Швейцарія майже в кожному її включенні. Хоча про Швейцарію ніхто її не запитує

[elenazhelyazkova]

С удовольствием поприсутствовала на обсуждении! Отличная гимнастика для мозговой деятельности! Замысел таких бесед- это бальзам для души! Спасибо за формат для единомышленников, Алексей

[olgalelek]

Так странно: Арестович есть, а войны нет...

[oleksandrazareba]

Замысел Гитлера — создать счастливое будущее, в его понимании. Для «счастья» арийцев не пожалел жизни миллионов евреев и не только. Разница между Максимом и Гитлером только лишь в качестве самого замысла. Если бы перед Максимом стал выбор истребить одну из групп населения или успех его замысла, он выбрал бы второе.

Так в чем же между ними разница? В качестве замысла? Если качество замысла — это опора на совесть и разум, то кто же тогда оценивает это качество? Где та граница, когда разум еще не превозабладал над совестью?

Согласно этой картине мира, ответ один — автор замысла сам и решает, где этот баланс. Вот Гитлер сам и решил.

Возможна ли «манипуляция во благо» ? Зависит от того какое благо мы принимаем за базовое. Образование, открытые дискуссии, честная и открытая аргументация, кооперация - таким хочется видеть будущий мир, на этом его и стоит строить.

[АндрейНеговелов]

Разум Мака Сима был незабит опытом, поэтому он как недоконца сформировавшийся мог измениться или подстроиться под систему в которую он априори мог попасть.

[rubabeztrysov]

ну, как бы автор книги мог рассказать историю СЛУЧАЙНОГО столкновения 22 века с этим миром, если бы Максим был взрослее, умнее, опытнее?
если бы туда случайно попал(а) зрелая личность (не прогрессор), то история была бы намного короче. Ведь зрелая личность в 22 веке - это грамотный, системно действующий человек. И что это будет за история?
Или, с другой стороны, вот "попытка к бегству": красноармеец из середины оценивает фантасмогорическую обстановку вокруг и поступает в соответствии заданным его ЗРЕЛОЙ жизнью вектором

[usto]

Наконец-то я всех увидела)). До этого узнавала по голосам...

[buh]

эта позиция что мы не можем уйти потому что погибнут наши ценности и с ними вся наша культура и цивилизация собственно сводится к тому что погибну я сам, то есть пусть погибнут они но не я, почем? потому что я такой добрый))

[ОлексійКриворіжець]

Одним словом. Библия пародия в другом измерении. 🤔😀 Есть наблюдатель страник. Поевляется мак сим. И понеслась 😀😊

[ТатьянаБредихина-нж]

Спасибо за интересные разборы книг!!!