Стройматик | обзор на разные модели сваебойной установки

preview_player
Показать описание
00:45 - Новейший Турбо-1800
08:20 - Модернизированный Турбо-1100
11:56 - Старенький Турбо-1100

Вы производите копровые установки и уверены в качестве своей техники? Давайте расскажем о ней и проверим вместе? Не боитесь? Пишите!
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

И какой производитель по Вашему мнению самый надёжный?

markiz
Автор

Всё понятно, доступно, доходчиво. Вопросов нет. Девушка как всегда 👍.

iofoqei
Автор

Всё честно, приятно смотреть и читать комментарии и ответы на них!
А я то (как будущий заказчик услуг) всё думал - для чего это ребята такой тяжёлый проставок используют ???
Так на сколько же 1800-ый не добивает сваю до земли, на низких опорах??? А Другие установки?
Основной вопрос: пробъёт ли Стройматик-1800 (или какая-то другая машинка) слой твёрдой глины (серо-голубой) толщиной 40-50 см сваей 200*200??? Под ней слои пластичной глины и суглинка ???

sergeylebedev
Автор

Расскажи про экскаваторы, какие лучше брать для монтажа винтовых свай

FutureAlreadyNow
Автор

Подскажите пожалуйста, что за резина стоит у вас под бугелем? На стройматик 1800

udguxyd
Автор

Снимите обзор на последний стройматик, как он себя показал за эти 8 месяцев эксплуатации? Вы бьете им сваи 300*300?

pro..
Автор

а есть максимально хреновая модель, которую вы приобрели, но разочаровались? ну или просто сколько было неудачных покупок??

zcphuvt
Автор

Какая все же лучшая машина из тех что вы использовали?

PETYA_BETON
Автор

Новый стройматик 2000 ещё не приобрели, чем он отличается от 1800?

PETYA_BETON
Автор

А зачем вам обзор на технику, вы ее продаете? Кроме того толковый обзор не сделаешь. Если показать все поломки, это будет антиреклама, но есть понимание, что это плата за доступную цену данной продукции. Кроме того ни у одного из этих производителей нет ни сервисной службы ни гарантии как таковой. Чего не коснись - не гарантийный случай. В Европе рекламациями убили бы со второй машины за такое качество.

zwcqocp
Автор

Не в коем случае не защищаю стройматик. Но обзор не о чем. У самих 6 установок разного поколения, и производителей. Работаем около 5.5 лет. Несколько пунктов которые возмутили, многие производители предлагают несколько двигателей на выбор, не вводите людей в заблуждение. Все зависит от вашего желания, могут хоть куботу поставить. Следующее такая ходовая уже применяется почти год. Две лебедки ставятся так же уже давно. Конструкция рамы любого производителя этих машин допускает эксплуатоционный перекос, рама грузовиков так же работает на скручивание, иначе ее порвет. На счет тонкой стенки трубы тут согласен. Потом 5 метров сваи установка била и на стандартной стреле, на высоких аутригерах. Даже предыдущие версии СГК 200 спокойно били 200 сваи с весом молота 1100 кг. Если как вы говорите что по вашей просьбе что то компания производитель делает, то закажите ей подвеску с другой системой привода, а не ругайте то что есть на том что вам поставили с вашего согласия. Только не забывайте, что установка редуктора хода так же ведет к увеличению стоимости конечного продукта. Жда и тот вариант привода что стоит на старом или новом стройматике достаточно надежен. Претензий к гидромоторам у нас например нет. Беличье колесо это да. Но тут от него уже отказались. По поводу гнутых деталях на ваших установках, тут скорее всего не правильная эксплуатация. Привязанная на веревку крышка моторного отсека, это вообще смех. Вы же двигатель другой смогли поставить, а придумать систему фиксации крышки не можете, не логично. Вообщем не понятно задумка этого обзора. То ли хвалите, то ли ругаете, то ли жалуетесь как вам тяжело, и приходится мучатся с этим производителем. Купите копер рф, почувствуйте разницу. РСМ вам так же не понравился, про бауматик так же молчу.

starnavigator