Что такое «Кембриджская пятёрка»?

Ноябрьский выпуск журнала «Дилетант» (№11, 2021 г.) посвящён «Кембриджской пятёрке» – советским агентам в Великобритании. О них рассказывают ведущий передачи Евгений Бунтман и заместитель главного редактора «Российской газеты», трижды лауреат литературной премии Службы внешней разведки России имени Е.М. Примакова Николай Долгополов.

00:00 – Начало эфира
04:00 – Начало передачи
05:24 – Что такое «Кембриджская пятёрка»
16:50 – О составе «Кембриджской пятёрки»
22:25 – Выпуск новостей
26:40 – Продолжение передачи. Кто работал с «Кембриджской пятёркой» с советской стороны
33:54 – Почему все члены «Кембриджской пятёрки» оказались на высоких постах в британской разведке
37:40 – Предупреждение о Прохоровке
43:20 – Разоблачение членов «Кембриджской пятёрки» и их судьба после этого

[АндрейУльбин-цэ]

Филби повторял: "Прохоровка, Прохоровка…"
Эти смешные сказания не в первый раз запускаются в оборот…
Что заведомо мог знать Филби о Прохоровке, если сами немцы во время Курской битвы заранее не знали, что встретив упорное сопротивление в своем движении на Обоянь и руководствуясь заранее разработанными резервными планами на случай возникновения непредвиденных обстоятельств, 10 июля 1943 года (из-за во многом случайным образом создавшейся оперативно-тактической обстановки) вынуждены были изменить направление главного удара на железнодорожную станцию Прохоровка (в 36 км юго-восточнее Обояни), куда 11 июля 1943 года вышел 2-й танковый корпус СС.

И уж никакого отношения Филби не имел к усилению брони и к прочей конкретной атрибутике Курской битвы, в которой основные советские средние танки Т-34 выпуска 1942 года (толщина лобовой брони: корпуса 45 мм и башни 65 мм, пушка Ф-32 или Ф-34 – обе калибра 76, 2 мм, оборудованное место для командира танка отсутствовало) и Т-34 выпуска 1943 года (толщина лобовой брони корпуса и башни 70 мм, пушка Ф-34 калибра 76, 2 мм, на башне установлена неподвижная командирская башенка со смотровыми щелями и дополнительным перископом) показали свою полную несостоятельность.
Советские потери в танках на Курской дуге были катастрофическими...

После Курской битвы скорее советские танковые дивизии выглядели разгромленными, а вовсе не немецкие. До сих пор идут споры о том, каково соотношение безвозвратных потерь танков и САУ в Курской битве. Диапазон от "шести к одному" до "восьми к одному" в пользу немцев. Даже последнее соотношение (проговорённое, например, в российском документальном фильме "Ставка", показанном по ТВ в 2014 году) не являлось серьёзно чувствительным для Красной Армии образца середины 1943 года, но ставило под сомнение способность советских танковых войск в деле проведения дальнейших военных операций.

В сентябре 1943 года в Наркомате обороны заговорили о том, что Красная Армия близка к кризису, ибо промышленность, возможно, не справится с возобновлением потерь и одновременным, как было запланировано, формированием новых танковых частей, без чего перспектива советских наступательных операций 1944 года ставилась под угрозу.

В 1943 году на полном серьёзе рассматривалась возможность усиления бронирования советских танков посредством экранирования бетоном. Были проведены соответствующие изыскания и испытания…

И только ленд-лизовские поставки в СССР осенью 1943 года – весной 1944 года станков и заводского оборудования позволили организовать взамен устаревших и не оправдавших себя "тридцатьчетвёрок" образца 1942 и 1943 годов выпуск модернизированных танков Т-34-85 (в частности, на крупнейшем в Советском Союзе уральском танковом заводе номер 183).
Таким образом, кризис в советском танкостроении был преодолён.

[АндрейУльбин-цэ]

Когда-то (в 1960-х годах) по русской службе Би-Би-Си я мельком услышал о "кембриджской пятёрке" и сразу подумал: "Какие же они безмозглые дурачки!". Об их необыкновенных аналитических способностях у нас любят распинаться... Может, такие способности и были по специфическим мелочам, не выше уровня разведывательной бытовухи. Эти "кембриджские" типажи за деревьями никогда леса не видели... С весьма ограниченным кругозором, с потрохами выдающим невысокие мыслительные потуги.
В ХХ веке английская аристократия явно вырождалась…

Вряд ли Ким Филби, столь умный и проницательный (как его расписывают и как он сам себя в своей книге изображает), не понимал, что происходит в СССР. И какой там никем (ни Марксом, ни Лениным, ни тем более Сталиным) и нигде в мире теоретически не прописанный в развёрнутом виде "социализм" строится. Уже лишь это обстоятельство (полное отсутствие теоретических предпосылок "социализма") должно было на какие-то размышления "умного" Филби навести. (Даже я на сей счёт кое-что уже в детстве понимал.)

Представить себе, что Ким Филби или, к примеру (что совсем уж невероятно), Гай Берджесс усиленно читали Маркса (кстати, последовательного ненавистника России) и тем более Ленина (в общем-то, тоже ненавистника, но не столь открытого, как Маркс), совершенно невозможно. Конечно, кое с чем из коммуно-теоретического "арсенала" они несомненно знакомились, но, скорее всего, весьма и весьма поверхностно. И очень сомнительно, что именно это побудило их начать сочувствовать "пролетариату" с таким накалом, чтобы безоглядно с высоты своего положения броситься тому помогать, да ещё в далёком СССР. К тому же таким странным способом…

[sergeyshumkov]

я представляю, как выли от беспросветной тоски, эти английские дурачки. Когда попали в сталинский Советский Союз. О "весёлая" концовка жизненного пути. Тьфу!

[АндрейУльбин-цэ]

В своей книге Ким Филби предстаёт типичным фрейдистским типажом. Психология таких типажей уже давно писана-расписана "по пунктам". Нетрудно представить, что не найди Филби благосклонности в "советской зоне интересов", то несомненно предложил бы себя немецким нацистам. (В конце концов, те ведь тоже строили "социализм" и праздновали международный день солидарности трудящихся. Да и в разведку и вообще в спецслужбы психически полноценные люди как-то не рвутся.)

Филби руководствовался чем-то совсем иным… Совсем не тем, что можно прочитать про него в открытых советских-российских источниках. Полагаю, его реальная жизнь просто сильно засекречена, а вовне (для отечественных простаков-простолюдинов) представлен некий её муляж. Ну, и чёрт с ним…