Кровля крыши. Какую выбрать ? | Топ - 12 видов кровли

Кровля крыши у частного дома, какой материал для отделки самый лучший и где золотая середина. В этом видео мы ОЧЕНЬ подробно разберем ВСЕ материалы для отделки крыши загородного дома и составим свой ТОП материалов для этой работы.

0:00 - Вступление
10:08 - Ондулиновая кровля
14:26 - Кровля из профнастила
18:38 - Кровля из шифера
21:38 - Металлочерепица
31:40 - Фальцевая кровля
37:23 - Мягкая черепица
45:47 - Кровля для домов с плоской крышей
48:45 - Гонтовая черепица
50:10 - Цементно-песчаная черепица
54:03 - Керамическая черепица
58:07 - Сланцевая кровля

Проектирование частных домов:
☎ 8 [phone] (Россия)
▽▽▽▽▽▽▽▽
Разработка дизайна интерьера:
▽▽▽▽▽▽▽▽
Дизайн и проектирование для владельцев бизнеса :
▽▽▽▽▽▽▽▽

[BDD_Group]

из чего ты собираешься делать крышу дома твоего?

[EvgenyNikolaevich]

Такая же фигня, с детства обожаю спать под звук дождя, это вообще супер!))

[АлександрМ-сщ]

Шифер - самое лучшее покрытие для скатной крыши. Самое долговечное из недорогих. Под него не нужна сплошная обрешетка, тряпки, ОСП. Шиферные гвозди- самый дешевый и надежный вид крепежа. Силиконовые герметики, позволяют делать скаты с малым углом. Покраска силиконовой краской придает красочность, грязе и водонепроницаемое покрытие, паропроницаемое! Сделанное по технологии покрытие будет служить не меньше 50 лет! Тяжесть минус для кровельщика, тяжесть плюс для владельца дома, в виде хорошей звукоизоляции. И вишенка на торте, если считать стоимость материалов на крышу, работу, срок эксплуатации - это будет самая дешевая из долговечных крыш.

[EvgeniyBlinov]

У меня по соседству разбирали старый дом, и там как раз была деревянная кровля. Очень классно со стороны выглядит. Себе бы хотел керамическую черепицу :)

[tehnik]

Хорошо себя зарекомендовала двускатная кровля из оцинковки собранная классическим образом в вертикальный замок.
У родителей на даче такая кровля служит уже лет тридцать вообще без каких-либо проблем и сдаваться не собирается.

[Алина-евг]

У нас мягкая кровля. И если честно 😑НЕ ОЧЕНЬ! Через 10 лет её фрагменты кое где отваливаются, сама крошка отваливается и заполняет горизонтальные сливные трубы, да так что мох и деревца вырасли(чистила), и ☝️важное-снег с неё не скатывается, не сползает, а значит нагрузки гораздо выше. Ну и классика, как сказал автор- ВСЁ ПОКРЫТО МХОМ🤷‍♀️! Да в чем то это и красиво, НО это не может хорошо сказываться на функциональности!

[burmeysterandrey]

Многое верно, но есть нюансы. Андулин это боль, моя лично точно, особенно когда в жару укладываешь. Металлочерепица и профнастил хороши тем что листы накатать можно нужной длинны скатов, но вы про черепичные доборы сказали и та же история с металлическими кровлями ( коньковые, ендовые, заветренные и пр. Планки часто берут пол цены крыши. Фальцевая кровля моя профессия, тут дело в том что кровельщик, он же жестянщик, имеет инструмент для полного изготовления всего комплекса от труб, ливневки, настенной левнёвки, короче всего на свете, упрощает жизнь заказчику . Плюс примыкания к трубам мастером выполняется крайне герметично, на подобии консервной банки, а она как известно не течет. Металлические кровли не шумят, когда под них звукоизоляционную мембрану закладываешь, и углы наклона скатов могут приближаться к 5 градусам, при пропайке или проклейке фальца. Ещё в материалом для фальцевой кровли может служить нержавеющей прокат(таким купола на церквях делают) не обязательно золотой) цветовой диапазон ограничивается только фантазией, но немного дороговато, где-то между ценой на медь и профлистом))). Что касается керамики, о вечной вечности, вряд-ли . Через 10-15 циклов в глазури образуются микротрещины, а керамика пористая и ледяной разрыв легко портит сначала внешний вид, затем и саму керамику, такая кровля всё же для европейской и южных областей, думается мне что при постоянных -30 будут нюансы. И конечно же вес, вес просто умопомрачительный, а стало быть на малых скатах стропилкой 50*150 можно и не отделаться. Из опыта меняли кровлю на кастёле, была частично черепица(бобровый хвост), частично медь, последняя реставрация судя по архивам примерно 100 лет назад, так вот хвост, меди проигрывал. Что же касается сланца, то у нас ходит такая легенда, что очень багатый муж возжелал себе такую, и купил с мастерами, за всё про всё получилось 150к долларов, и она кровля эта, через пять лет не выдержав морозов расслаилась близко к не негодности, и демонтировав она пошла в подсыпочку под дорожки(очень дорогие дорожки получились) . Но это может и байка от завистников.

[ВадимМортин]

Мне дом строили в июле 1991. Теоретически страна производила кровельное железо. Но я смог достать только шифер. Который, вам в институте обьясняли, прибивали шиферными гвоздями. Крыша стоит и сегодня. Не течет. Не крашена. Не бита. Один владелец.

[dmitriykarpukhin]

Очень интересно! Я никогда не думал с этой стороны - мысли сразу путаются на несоответствии того, что есть на рынке, и чего хочется. Поэтому в самом начале кровельные элементы предлагаю поделить на низко и высокотехнологичные. Понятно, что высокотехнологичные - это модные, импортные или произведённые СП под свежепахнущие ТУ и всякие сиворылые не устанавливают. Низкотехнологичные - это те, что сделала мать-природа или низкотехнологичные предки и ещё служат. По крайней мере каждый знает где взять, как проверить, как установить и починить, чаще не дорого. По опыту к ним относятся: медная позолоченные или просто медная крыша, нержавейка или лигированая сталь, свинец, алюминий, цинк или хотя бы оцинковка. Дерево, в плане колотые плашки из зрелой древесины негниющих пород вроде розовой секвои или лиственницы (готовая по Вашей версии или шейкс), рубероид (от мягкой черепицы до мембранных), шифер (от бетонной черепицы до шифера повышенного качества). Высокотехнологичные - всем лучше, кроме неизвестности срока службы и что с этим делать. Так что походите, посмотрите, подумайте. Вряд ли Вас утешит, что у соседей такое же?
По снегозадержателям. Это именно для металокрыш. Раньше они выглядели как ограждения. Знамениты тем, что креплениями убивают кровлю, а при листовой - держат наледь, чтобы вода с гарантией попала в стену, что для каркасника - смерть. Собственно, как и для любого другого утепленного ватой. Лучший способ рассекания лавины снега - не делать скат где люди ходят. Или кукушки. Словом, лавина на голову - это ошибка проектирования.
По мягкой черепице три неточности. Первое, американский угол наклона не менее 15° или 25% по тангенсу. Обратный угол - это художественная гипербола. Именно потому, что спекается она не в монолит, а по тонкой клеящей полосе. Это особенно заметно при попытке сделать изменение ската на крикет или кукушку (так называемая скрытая долина ендовы), когда в обязательном порядке требуется под неё установить отливы. Второе. Мягкая черепица не требует сплошной обрешетки под покрытие фанерой или осп, если оно должной марки и не тоньше 15 мм. Иначе как минимум грунтование нужно. И последнее, казахская мягкая черепица очень любит отщелкиваться и трескаться. Это признак зимнего сжатия материала. Поэтому у нас гарантию дают только при зимней установке и только на крышу. И по факту, хотя по популярности стала у вас как металочерепица, в диапазоне простота-цена-качество в лидерах мембранная (не только плоская), алюминиевый клик-фальц и тупо оцинкованный профнастил (не тоньше 0.8 миллиметра с высотой волны не менее 10 см).
По сланцам бывает засада. Называется химустойчивость и отсутствие пор. На всю США и Канаду есть (рекламируют) только 3 месторождения правильного сланца в зоне Апалач. Его как и деревянные шейкс колят, а не пилят именно чтобы избежать дефектов, от которых он крошится. Поэтому однотипная и тем более полированная поверхность - признак того, что пытаются втюхать обыкновенную плитку с покрытием. А у Вас? Где? Вернее, откуда?

[АнтонРоманов-чп]

Я бы сказал, что насчет канцерогенности шифера это в некотором смысле байка. Проблемы с канцерогенностью были у рабочих, которые на постоянной основе дышали асбестовой пылью на производствах. А в шифере асбест связан с цементом. Так что даже если его пилить и занюхивать пыль, то никакого вреда здоровью не будет ибо такая пыль крупнее. Ну разве что если делать это на постоянной основе. Тоже самое для отделки внутренних помещений. Уже отпиленный кусок не пылит. Не испаряется там. Так что он не опаснее кирпича или чего то такого

[ЮрийАлексеевич-не]

Ребята, уточню. Про шифер. Считать, что он не экологичен, потому что в нём есть асбест -- не правильно. Совсем. Это пропагандистские штучки запада и конкурентов-ковельщиков.
Дело в том, что асбест бывает двух видов: вредный амфиболовый и безвредный хризотиловый. На Западе шифер делали из амфибола и потому там действительно позакрывали всё шиферное производство и карьеры.
Но ведь не приятно, что у тебя корова сдохла, а у соседа жива. Поэтому они развернули широкую антиасбестовую компанию и настаивают, чтобы и наши карьеры (хризотиловые, безопасные) и производство тоже закрыли. Аргумент единственный: амфибол и хризотил входят в группу асбестов. И им наплевать, что хризотил не опаснее бытовой пыли. Дело политическое и многомиллиардное, ставки высоки.
Но наши пока держатся.
У нас в РФ всего 2 действующих карьера на южном Урале. Оба добывают безопасный хризотил. За производством следят строго, но за последние 25 лет не было НИ ОДНОГО случая проф. заболевания из-за вредности хризотила, т.е. аргуметов запрещать наш шифет нет никаких. Совсем никаких!
Наш шифер рулит.
Так что будьте внимательнее.

[sergei]

Спасибо за такой большой обзор. Но, хотелось бы подробнее узнать о надёжности в местах примыканий (дымоходы и вентканалы, коньки, ендовы, стены в случае кровли на разных уровнях и т.п.) для разных типов кровельного покрытия, какие там применяются решения.
Насколько сильно слышен шум дождя от металлической кровли в доме с холодным чердаком и жб чердачным перекрытием?
Также хотелось бы подробнее узнать про фальцевую кровлю (жаль, что о ней рассказывали вместе с клик-фальцем - ведь это абсолютно разные виды кровель). Там есть много интересных и поверенных временем решений (обход труб, отвод воды и снега). Интересно было бы узнать о стоимости работ по монтажу фальцевой кровли (рулонное железо по идее должно быть дешевле металлочерепицы при том же качестве, но монтаж требует гораздо более квалифицированных рабочих), насколько сложно найти рабочих, которые правильно её соберут - ведь для такой работы нельзя взять обычного рукожопа, который умеет закручивать саморезы; слышал, что если накосячить, то придётся полностью снимать всё покрытие, сдавать в металлолом и собирать заново, закупив новые рулоны.
Ну и немного позанудствую. Так ли надёжна керамическая черепица? Ведь то, что веками лежит на крышах в солнечной Италии, может и не пережить соседства со смесью снега, льда и воды, когда по весне всё это многократно замораживается и размораживается. Есть ли в средней полосе России исторические здания с керамической черепицей? С фальцевой кровлей есть.

[Никола]

А я за шифер слово замолвлю. Плюсов у него всё же хватает. Хоть качество его и упало. Стали делать чуть не вдвое тоньше, что отразилось на прочности, ходить приходится сильно аккуратней. Зато легче стал. Есть крашенный, а ещё есть специальные мастики для его покраски, которые и красят, и гидроизолируют дополнительно. При этом не такое нежное покрытие, можно шкрябать башмаками, а поцарапаешь, так ржаветь не будет, ему пофиг. Не горит как г-андулин (что актуально при печах и каминах). Шумит сильно меньше чем железо, меньше греется, меньше конденсатит. Срок службы большой (видел шифер лет 50-60 ему точно) Даже вполне ремонтопригоден, если кто не знал, трещины можно заделывать. Грязь, мох и прочая органика смывается тупо кёрхером. С монтажом тоже проблем никаких.
И по поводу внешнего вида. Тип "фууу, шифер, эта ж никрасива, прошлый век, туда-сюда..." Есть такая интересная технология укладки шифера, когда лист пилится на три части поперёк волны и укладывается на крышу как обычно. Весьма занятное покрытие получается. И монтировать легче в силу меньшего веса листа, и издалека легко с черепицей попутать можно, если крашеный.
Так что, материал не для понта, но для жизни. Рано, на мой взгляд, его отправлять на свалку истории. Старый друг борозды не испортит...😆

[SheepShepherdKZ]

Из дорогих, люксовых вариантов есть ещё соломенные крыши. И они очень красивые.

[МаксимИсаев-ню]

а я по металлопрофилю скажу. Стоит под окном садик детский. Все веранды почти без скатов из металлопрофиля. Я не знаю, как они монтировали, почему почти ската нет, но каждую зиму на неё забираются таджики и выгребают снег железными лопатами. И вот она стоит и стоит, может вблизи и понятно, что облезла или ещё что, но с 10 метров - как новая. Пошёл 10 год ей )))

[moonymoon]

Да, про плоскую крышу интересно очень. Спасибо Вам за Ваш труд. Классный канал.

[ToniRU]

Южноуральский асбест имеет другую химическую формулу, и абсалютно безопасен в отличии от североамериканского. Нашь азбест попав в аргонизм расстворяеться на безопастные кислоты, в отличии от североамериканского.
У них даже кристалическая форма разная.

[АртемБоков-дв]

Самый лучший кровельный материал = это шифер! Изучи вопрос - шифер произведенный в РФ изготавливается на основе неканцерогенной разновидности асбеста, в отличие от США! Так, что не надо хаить ! А срок службы шифера неограничен ! Я встречал шифер произведенный в 50-х годах с крупной волной и гладкой поверхностью - он вообще не поддается влиянию времени! И не так чтобы он сильно хрупкий - лично ходил по шиферной крыше малого уклона по шиферу малого размера и тонкому и чистил снег много лет и ничего не сломал! А насчет эстетики - вопрос вкуса шифер окрашен в массе и поэтоиму краска не может облесть - и не надо привирать про это! К шиферу еще вернуться и не пожалеют! Из него крыша не нуждается в гидроизоляции под ним и практически не требует ухода и вечная!

[ЖаннаМонахова-еш]

У меня скоро у самой крыша поедет: второй год решаю чем перекрыть, скоро рядом с соседской лошадью траву жевать начну😢
Спасибо за ролик, очень полезный. Но хотелось бы поподробнее про некоторые нюансы

[gringrin]

Давайте про плоскую кровлю лучше! Скатная это для староверов уже)