02 - Введение в современную философию: Лакан (Александр Смулянский)

preview_player
Показать описание
Лектор: Александр Смулянский
Курс: Введение в современную философию
Тема: Жак Лакан

Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Большое спасибо за лекции. Также огромная благодарность ютубу за возможность воспроизводить её с замедленной скоростью 😅 (кстати, бОльшую часть контента этого ресурса надо наоборот убыстрять чуть не в двое).

pablonsotube
Автор

Александр Ефимович, будь здрав, боярин❤❤❤

odna-baba
Автор

2:40
"Отклик на учение, идущий от аудитории, - и есть предъявление симптомов. Реакция аудитории на учение симптоматично."

субъект находится в измерениях трех регистров:
реальное
символическое
воображаемое (теоретическое; «все наши допущения - это "воображаемое" - Смулянский)

6:10
"Большинство речей, которые существует в публичной сфере, определённым образом заданы. Это не примитивное прямое программирование ("зомбирование"), дело в том, что они в конечном итоге сводятся к силовым полям, которые изначально размечены. Изначально задана форма = силовые поля. Если речь не учитывает и не берет во внимание факт существования этих силовых полей, то она сводится к определенным результатам и выводам, которые предзаданы этими полями."

20:38
критика университета:
в университете в гораздо более сложно и теоретически (эндиклопедически) обоснованной форме воспррводится схема из детских книг: "утка говорит кря-кря"

55:40
"Господа отчуждены гораздо больше, чем рабы"(Маркс)
Господа не понимают, зачем они руководят

57:00
"Если Бога нет, то не позволено ничего"
Смерть Господина
фрейдистский миф об убийстве первобытного отца.

1:17:20
"Чувство вины - это подать, которую платят мертвому господину"

motok_izolent
Автор

Спасибо большое Смулянскому Александру!

lollakirillova
Автор

Гениальная, объемная лекция, спасибо!!! На 1:40:00 хорошо разбиваются позитивистские ожидания от революций, да и это сейчас хорошо просматривается в текущем нео-леваческом дискурсе, и все раскидано по полкам: и импотенция власти, и невозможность масштабировать либеральную аженду

LeCoolCroco
Автор

Лекция бомба, спасибо большое за то что выложили

_Prostir_
Автор

Но вообще все круто, спасибо за лекцию!

HappySysiphus-bw
Автор

Замечательная лекция! Самое интерестное, что похожие мысли приходили в голову и мне (в частности об ограниченом образовании и нежелании людей принимать кардинально новую информацию). Может не в столь академическом виде, но все же.

ЕвгенійРжаних
Автор

Сколько уже лет этому циклу лекций? Судя по этой лекции записаны в 2012.
Я слушаю время от времени с 2016 года, а осмыслить всё сказанное Смулянским наверное не успею за жизнь.

volgshtein
Автор

Лектор, очень эрудированный человек! Приятно слушать, но на скорости выше 1, 25 почти не воспринимается, ну ладно, умного человека можно и на обычной скорости послушать, и даже делать паузы. Бальзам, а не лекция, как в студенческие годы вернулся, в перестроечное время, когда нам историк в универе впервые в жизни рассказывал о тонкостях жизни и истории, а мы сидели все во внимании и всегда в лекционке был аншлаг.

Albert-bvlg
Автор

Хорошая лекция вышла, жаль, что нет таймкодов. С ними было бы удобнее возвращаться к материалу

timr
Автор

Здесь вспоминается грядущая лекция о Бадью или Бурдьё: во всяком случае легитимизирует не господарь, а его труп в институте, как я понял.

iliezh
Автор

Субъект — бессознательное — Фрейд


Сопротивление

Анализ

Бессознательное и политическое
Нельзя дать себе отчёт

Евгений-эеь
Автор

Интересно, что нужно прочесть перед лекцией, чтоб понять о чем

HappySysiphus-bw
Автор

я так и не понял, бессознательное это сугубо индивидуальное или мы можем сказать, что оно может быть и социальным, как у Юнга например? если он сугубо индивидуален то изучать его нет смысла и нет возможности, вполне Локан изучая бессознательное изучал самого себя, свои тараканы, но выдавать свои переживание за объективность для всех не стоит.

АлександарКрылов-рл
Автор

Доброго времени суток, если кто-то знает анекдот про ревнивого мужа-параноика и изменяющую жену, можете пожалуйста выслать где этот анекдот можно прочитать.

КоляКомаров-ыщ
Автор

А разве дискурс господина при всем своём отрицательном значении не остаётся последним рубежом усвоения и поддержания знания?

Nascenu
Автор

Слушаю уже год, не могу досмотреть, останавливаюсь наподумать

kovalevq
Автор

Мини кажца що чилвчство изнслно нимло чуство вин що он пойлйц поже и услйца сорминм розвитйм цивлзций .Це кажц болй интйтвно понтним чим то що он стрйна седа була .Охтникв собртлй он йсль йе то болй слба а ще болй ранх лудх нирдитлцив чилвк динсвй пищир ртль була

nazaren
Автор

Бобер не субъект но у кого из рук валится тоже не субъект у нормальных субъектов не валится

nadnon