Ζάκυνθος: Συνεδρίαση Οικονομικής Επιτροπής | Αγωγός υδροδότησης Μπόχαλης-Φιλικών [22/3/22]

Ραγδαίες εξελίξεις στον Δήμο Ζακύνθου μετά την Καταγγελία Αβράμη

Η Καταγγελία-Αναφορά του Δημοτικού Συμβούλου και μέλους της Οικονομικής Επιτροπής κ. Παναγιώτη Αβράμη, στον Εισαγγελέα Ζακύνθου, την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, τον Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης, την Διαχειριστική Αρχή ΕΣΠΑ Περιφέρειας Ιονίων Νήσων και την Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου, στην οποία καταγράφονται πράξεις και παραλείψεις του Δημάρχου Ζακύνθου και της Οικονομικής Επιτροπής, πιθανόν με παράνομο περιουσιακό όφελος, είναι προφανές ότι δρομολόγησε την σημερινή εξέλιξη με την έκτακτη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου με αποκλειστικό θέμα συζήτησης, την εκτέλεση του έργου «Αντικατάσταση κεντρικού αγωγού υδροδότησης πόλης Ζακύνθου (δεξαμενή Μπόχαλης – οδός Φιλικών)». Ένα έργο προϋπολογισμού 930.000 ευρώ, η υλοποίηση του οποίου δρομολογήθηκε με χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού Ταμείου Ανάπτυξης - ΕΣΠΑ 2014-2020.
Για το συγκεκριμένο έργο στις 8/9/2020 πραγματοποιήθηκε δημόσιος διαγωνισμός για την ανάδειξη του ανάδοχου εργολάβου στον οποίο συμμετείχαν οκτώ εργολαβικές εταιρείες. Στις 23/11/2020 η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Ζακύνθου ενέκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού αναδεικνύοντας ως ανάδοχο την εταιρεία που έδωσε την μεγαλύτερη έκπτωση 39,63%, δηλαδή 368.559 ευρώ.

Ενώ για δεκαπέντε μήνες αναμενόταν η εκκίνηση των εργασιών από τον μειοδότη εργολάβο με σκοπό την υλοποίηση του έργου, στις 23/2/2022 σε κατεπείγουσα τηλεφωνική συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής, ο Δήμαρχος και Προέδρος της Επιτροπής κ. Αρετάκης ενημέρωσε το σώμα ότι είχε λήξει ο χρόνος ισχύος των Προσφορών και των Εγγυητικών επιστολών και ο ανάδοχος εργολάβος ο οποίος είχε δώσει έκπτωση 39,63% παραιτήθηκε από την υπογραφή της σύμβασης. Κατόπιν ζήτησε την συνέχιση του διαγωνισμού και την παράταση ισχύος της οικονομικής προσφοράς και της εγγυητικής επιστολής ενός άλλου εργολάβου ο οποίος όμως είχε δώσει την δεύτερη μικρότερη έκπτωση 7,74%.

Παρά τις αντιδράσεις των μελών Οικονομικής Επιτροπής που διαμαρτυρήθηκαν, αφενός επειδή για ένα τόσο σοβαρό θέμα η συνεδρίαση διεξάχθηκε εκ περιφοράς-τηλεφωνικά, αφαιρώντας την δυνατότητα ουσιαστικής ενημέρωσης, εξηγήσεων από τις αρμόδιες υπηρεσίες και άσκησης ελέγχου μέσω και της υποβολής ερωτήσεων, και αφετέρου επειδή ο Δήμαρχος και η Δημοτική πλειοψηφία επέτρεψαν αδικαιολόγητα (ενδεχομένως και από πρόθεση) την εκπνοή ισχύος των οικονομικών προσφορών, με πασίδηλη ζημία για τον Δήμο, αφού αντικατέστησαν τον αρχικό μειοδότη με άλλον ο οποίος έδωσε μικρότερο ποσοστό έκπτωσης. Παρά τις αντιδράσεις η Οικονομική Επιτροπή κατά πλειοψηφία ενέκρινε την εισήγηση του Δημάρχου.

Ακολούθούν δηλώσεις του κ.Αβράμη στον ΣΤΙΓΜΑ 97,6:

«Ο κ. Αρετάκης έλεγε προεκλογικά πως «δεν μπορεί ένας Δήμαρχος να υπογράφει μια σύμβαση με μια εργοληπτική εταιρεία για την υλοποίηση ενός έργου, χωρίς να έχει εξασφαλίσει μια έκπτωση, τουλάχιστον 20%. Αν το κάνει δεν μπορεί να λέει ότι πολεμά την διαπλοκή, δημιουργείται καχυποψία, και υπόνοια μίζας». Ο κ. Αρετάκης ήταν αυτός ο Δήμαρχος που υπέγραψε μια σύμβαση με μια εργοληπτική εταιρεία, για το έργο στον Λίβα με έκπτωση ύψους 0,089%. Άρα που τοποθετεί τον εαυτό του;

Κατόπιν, ο Δήμαρχος διέταξε την διενέργεια Ένορκης Διοικητικής Εξέτασης για αναζήτηση τυχόν ευθυνών σε εργαζόμενους του Δήμου.
Ακολούθησε η δημοσιοποίηση από τον ο κ. Αβράμη της επίμαχης Καταγγελίας-Αναφοράς, στην οποία σημειώνονται, για δύο συγκεκριμένα έργα, πράξεις και παραλείψεις που συνολικά έχουν προκαλέσει ζημία στο Ελληνικό Δημόσιο και την Ευρωπαϊκή Ένωση, που συνολικά ξεπερνά το 1.000.000 ευρώ, με πιθανόν παράνομο περιουσιακό όφελος.

Ακολούθησε η έκτακτη σημερινή συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής με αποκλειστικό θέμα συζήτησης, την εκτέλεση του έργου «Αντικατάσταση κεντρικού αγωγού υδροδότησης πόλης Ζακύνθου (δεξαμενή Μπόχαλης – οδός Φιλικών)», όπου αποφασίστηκε η παραπομπή του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο το οποίο θα συνεδριάσει αύριο Τετάρτη στις 6 το απόγευμα.

Παραμένει αναπάντητο το ερώτημα, γιατί από τον Νοέμβριο του 2020, που εγκρίθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού, ο Δήμαρχος δεν υπέγραψε τη σύμβαση με τον ανάδοχο εργολάβο, με αποτέλεσμα να παρέλθει η προθεσμία, να αποσυρθεί ο εργολάβος και να δημιουργηθεί ζημία στο Ελληνικό Δημόσιο;

Σπύρος Λιβέρης