Почему современные социал-демократы не социалисты?

preview_player
Показать описание
Рассказываю про то почему социал-демократы не социалисты?
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Немножко бы голос через Audacity обработать для чистоты и ясности — цены бы не было! Мне очень нравятся графический стиль, подача и содержание этих весьма информативных видео!

Изъяны этого канала: крайне вольное обращение с грамматикой и словарём («давание» большей ясности; пресекающие друг друга простые предложения, отказывающие по правилам уживаться в составе сложного), неуверенность диктора и пороки дикции (заикание; выговаривание только части слова, а затем завершение с неприятным искажением в орфоэпии), а также отсутствие звуковой обработки (базовые подавление шума, нормализация).

Давно подписан, но чем больше смотрю видео, тем больше видно пространства для улучшения качества производимых агитационных и обучающих материалов.

AlexiusScholius
Автор

Круто, я потерял смысл слова социализм!
(Справка для тех, кто сейчас будет мне пояснчть за социализм:
Существует такое выражение: "Повтори слово 1000 раз, и оно потеряет смысл")

Napanail
Автор

Но с другой стороны в рядах социал-демократов могут быть и есть ортодоксальные социал-демократы и даже дем. социалисты. Например как Корбин в партии лейбористов, а ведь таких не мало в любой соц.дем. партии в мире.

СектантСектантович-ыэ
Автор

Всё так, только еще забыл дополнить социал-демократию тем что они базируются на рыночной экономике, а демократические социалисты на плановой.

swine
Автор

да кому какая разница на все эти бредни с приставкой социал?
зачем в этом кале разбираться если единственная адекватность это 100 центр яблочка центризм?

Dark_Brandon_
Автор

тут как говорится: а судьи кто? Кто опрелеляет кто социалист, а кто нет? У кого находятся эти авторские права, у кого монополия на социализм?
Очередная попытка отмежеваться от тех кто вам не нравится.
А смотреть надо прежде всего на политические практики. Всех левых характеризует прежде всего: построение максимально гомогенного общества, использование наиболее угнетенной части общества как локомотива для социальных преобразований, жесткое противопоставление этой угнетенной части общества к господствующему классу, остальное нюансы которыми и обусловлена приставки, как например: национал-социализм, социал-демократы

Шизантроп
Автор

Просто оказалось что содержать рынок в рабочем состоянии гораздо выгоднее и эффективнее для общества чем бороться с ним. Когда-нибудь коммунисты поймут это. И социал демократы поддерживают идеи рыночного социализма. А по поводу признаков коммунизма: национализация крупных предприятий, развитая система гос стандартов, бесплатное государственное образование, медицина и другие блага, развитие и поддержка профсоюзов, поддержка кооперативов. Не в каждом социалистическом режиме такое есть.

igromen
Автор

сразу про ленина


дык ГРИБ?



а если серезн

дык
ктотакие МЕМкрирубшие под социальность типо демократы


тембеол на фоне тогокто такие демократы изначально давобшемт и после (ага демократ да без РАБочих или средтсвт то )ктокто ?

vok
Автор

А как назвать "национал-социалистов" ? они за что выступают, за национальный социализм ?

иванепифан-кж
visit shbcf.ru