Украина создаст новый БТР

Помоги автору проекта - стань патроном:

[wewedf]

в сути, разнесенная навесная броня давно есть на четверке. Плавучесть - не нужна, ее нужно вообще убирать, это даст и удешевление производства, и более короткий технологический цикл производства, и экономию веса этак на тонну (если убрать все, включая зип, масло, движетели, щиток с механизмом подьема, и т.д.). Теперь возьмем, и заменим навесную броню со стали на тот же титан, который относительно просто обрабатывается лазерной или гидроабразивной резкой (не нужно ничего варить фрезеровать/сверлить/гнуть из титана). И мы получим крайне легкую машину способную держать 14.5 в круговую. При этом, в отличии от керамики, титан вечен. Он не боится ударов и старения. Применение новых материалом и способов их обработки может вдохнуть жизнь во многие изделия, даже если и сам материал дорог. Было бы интересно увидеть четверку с разнесенкой и экранами. Прост над их облегчить

[mikhaileskola]

🆘Согласен нужен БТР с орудием 105мм, этот калибр с новыми плюшками пробивает всё!!! БТР4 второй линии, нужны БТР первой линии с орудием 105мм🆘 Танков пока хватает модернезированых, с натовским калибром пушки нет и значит с танком можно не спешить.

[СергійЯнголенко]

Ще 2014 прийшло розуміння що потрібна гармата від 105 до 125 на мобільній колісній платформі. При чому без важкої броні. Для мобільного перекриття напрямків та маневру вогнем це не критично. Критично великий калібр швидкість та мобільність. Ну й норм прибори наводки з нічним та тепловізійним каналом.

[АлександрИванов-ктп]

Но это судя по тому, что видно - мечты, пожелания - короче место помечтать, понты погонять и пообщаться в неплохих смыслах этих слов. Убиение времени.

[densolins]

В бронетехніці потрібно рішуче відмовлятися від радянського прокляття -- обов"язкової плавучості! Плавучими повинні бути лише спецбронетранспортери для розвідувально-диверсійних підрозділів.

[arsenallist]

Важное и нужное дело. Но вот пятая колонна во главе с преЗЕдентом не дремлет .... Будут " убивать' это перспективное и нужное дело....

[volodimirkrug]

Плавучість вирішувалась під час Другої світової - прикручувати понтони треба і гармошку по периметру борта

[gastatdp]

Это утопия. Украина на текущий момент не производит броневые стали, элементную базу для систем наведения и целеуказания, а так же трансмиссии, двигатели большой мощности, которые можно было бы установить в БТР и еще многое другое. Если соберут из западных компонентов, то стоимость конечного продукта будет чрезвычайно выдающейся. Проще использовать MRAP уже выпускающиеся в странах Европы или США, оборудуя их своими системами связи и пулеметно-пушечного вооружения. 120мм - танковое орудие на БТР, Украине не нужно. Проще к БТР с легким вооружением приставить в усиление, какой-нибудь советский ОБТ, коих очень много у Украины. А все эти фантазии на тему новой бронетехники угаснут в ближайшие годы. С таким дефицитом бюджета придется избавиться от остатков советской тяжелой промышленности.

[ВикторКропивницкий]

Все это хорошо., но у БТР 4 есть наклонная боковая броня, у БТР 5 наклонной боковой брони нет для боя это нехорошо., неизвестно с какой стороны во время боя начнется обстрел...

[vitaliypolejaev]

Естественно нам нужны концептуально новые бронеплатформы. Только вот ничего продвинутого не получится. И причина проста - коррупция. Иначе как назвать то что заказ получило одно КБ. Необходимо объявить тендер на разработку бронетехники по ТЗ. Причём тендер открытый. Что плохого если скажем Грузия или Молдова предложит лучший вариант? Ведь производство всё равно должно соответствовать возможностям наших производственных мощностей. Также возможен вариант совместной разработкки, например какой-то из наших бронетанковых заводов может с французами предложить какую-то модель БТР. Ну и в таком духе. А вот под проект с западной фирмой вполне можно получить и частичное западное финансирование, значит расходы на разработку перспективной модели для обеих сторон будут ниже, соответственно выгода для всех.

[Август-еш]

Жаль что все это останется только на бумаге как и всегда. А деньги распилят.

[СергейБуймер]

Новая техника это хороше, но не тогда когда она состоит на 90% с импортных комплектующих, в первую очередь это касается двигателя, ведь нынешние союзники, и поставщики комплектующих, завтра могут стать противниками, и наш впк останется без техники, ведь ее не будет возможности ни построить, ни отремонтировать!

[ХорошийЧеловек-фв]

Теперь война внесла свои коррективы а вообще нужна унификация по БТР! А то и 60 и 70 и 80 и 3 а это всё старьё!

[Цикады-фж]

Ну и где он? Буцефалов всего 100 единиц произвели и всё, а про эту вундервафлю вообще не слышно, .

[юриймалыхин]

натовские бтр разлетаются в щепки от русского корда ! проверено в саудовской аравии

[АлександрБелов-дщ]

А создаст ли? Что то подсказывает что нема на щё.

[БобрБобровский-цс]

Название у канала с претензией.
Украинская империя😂🤣😭.
И разработки такие же.

[evgenevgen]

как показывает практика... "Практика" уже создала "Отаман", чем не устраивает минобороны?

[лёцык-фя]

теоретически старые советские плавают а практически нет

[nigmatillanuriddinoff]

Это на земле, если противник не использует штурмовую авиацию. При использовании штурмовой авиации, хотя бы вертолётов, преимущество колёсной техники будет ноль.