Восхождение Запада и методология истории - Ускоренный курс мировой истории II #12

#ДжоШизо #Джонгрин #УКМИ

Поддержать канал
Всем желающим помочь проекту -
Qiwi-7908-6479-829
Сбербанк - 4276 1811 6541 9430
Яндекс деньги - 410012117345408
Вебмани - R145655025225

[artishoo]

ДжоШизо психануло и озвучило всё за 7 минут.

[po-ho-you]

09:55 Я всегда считал, что Канада - шляпа Америки, а оказывается, что это мы штаны Канады. Джон Грин

[mtbdsru]

вот это цех...несколько видео за 7 минут

[mrGrey]

почти все успешные экономически государства, это бывшие империи с колониями. Как вы думаете, тут может быть какая то связь?

[elaugagharmaduis]

Я один заметил, что перезаливы старых видео?

[Zaqariyah]

Мне показалось, или он почти ничего не сказал? Где факторы, где примеры? Просто сказал, что не надо так свято верить историю, потому что ее пишут человеки, то есть это довольно субъективно. Где географическое положение, где влияние религии, где тот факт, что почти до 16-17 веков Европа жила в говне и культурно-научный прогресс оставался сугубо локальным? Если сравнить эпоху возрождения с другими "возрождениями" в период пика другой цивилизации, то вряд ли она так уж сильно и выиграет.

[макс_неветов]

Истрию нельзя изучать объективно... Ну, ясно, пока.

[wrx]

Данное видео хорошо показывает, что автор очень уж леволиберален со всей этой риторикой типа: все мнения важны, нет объективно правильного взгляда на историю. На самом деле это полная глупость. Доминирование западной цивилизации имеет конкретные исторические причины и это преимущественно географические причины. В первую очередь в Европе очень благоприятный климат и плодородные почвы для ведения сельского хозяйства. Также в Европе и окрестностях было много диких растений и животных, которые хорошо походили для одомашнивания. В этой местности было много открытых и легкодоступных залежей меди, серебра и золота. Очень помогло европейцам и наличие идеальных условий для развития мореходства и, соответственно, торговли. Европейская цивилизация благодаря развитым торговым отношениям с другими частями света переняли много научно-технических достижений (например у арабов - достижения астрономии, медицины и математики). Более подробно об этом всём можно почитать у Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь".

[z.o.v.]

Банальная формальная логика...
Хотите ответ диалектики?
"Право собственности" - то что придумал "запад", затем насаждая его по всему миру (войнами, обманом, подкупом). По факту "запад" всегда был интервентом, во всем: залежи угля (нефти), плантации чая, золотые жилы, "мозги" - все это он захватывал - присваивал и "торговал", устанавливая на все это "право собственности" для самого себя.
Право собственности есть во всех периодах человеческого развития начиная с рабовладельчества и заканчивая трестовым капитализмом, и право это устанавливалось на все ресурсы в том числе и людей (рабство, наемный труд - называйте как хотите, разницы в отношениях нет), во всех, кроме одного - коммунизм. При коммунизме все принадлежит коммуне; участники коммуны "покупают" и "продают" "продукты" сами себе (да понять это сложно, но объяснять долго, лучше просто почитайте литературу на тему коммунизма), коммуна существует не за счет эксплуатации а за счет общей идеи при этом каждый работает не на себя, а на коммуну, вне зависимости находится он в коммуне или на её перефирии - тот самый принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Пример: если из капитализма выдернуть эксплуатацию человека человеком - капитализм перестанет существовать (что вы сказали? роботы? а то будет делать роботов? роботы? тогда зачем вообще люди? А? Что? Убить всех человеков?!); в то же время, если у членов коммуны отобрать общую идею - коммуна распадется и перестанет существовать. И это ответ на то почему капитализм и коммунизм - непримиримые враги - это два разных принципа, в корни одного заложено "право собственности", в другого - "общая идея".
Итог: западный мир процветает потому, что гораздо проще, приставить к горлу человека меч, повесить на него налоги из за которых ему придется работать на другого человека - того у кого "право собственности" (и, нет, "не работая на дядю" вы все равно работаете на дядю, просто вы слишком тупы, что бы понять, что такое "ресурс" и как его потенциал реализуется в капитализме), чем создать собрание единомышленников которые будут готовы постепенно шаг за шагом идти к достижению поставленной идеи.

[ЛоренцоСфорца]

Охренеть, я правельно понял, что пик развития исторической мысли сейчас (Иэн Морис) это тупо калька с пассионарной теории и теории этногинеза, Льва Гумилёва ?