Охотник природе друг или враг? | Лекции по зоологии – зоолог Олег Добровольский | Научпоп

preview_player
Показать описание
Охотник природе друг или враг? Какова роль охоты в жизни человека? Почему охрана природы невозможна без рационального использования природных ресурсов? Современная охота — жестокая забава или важная составляющая охраны природы? Чем охотник отличается от браконьера? Могут ли охотхозяйства спасать вымирающих животных эффективнее, чем заповедники? Как менялся животный мир Дона последние сто лет под влиянием охоты? Рассказывает Олег Добровольский, зоолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Ростовского областного музея краеведения.

Благодарим за монтаж Лидию Коблякову!

Поддержать научпоп-проект НаукаPRO можно здесь:

Наш подкаст-канал:

#НаукаPRO #научпоп #биология #история #охотоведение #охота #научпросвет #Ростовскаяобласть #Донскойкрай #ОлегДобровольский
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Друзья, если вы хотите поддержать нашу деятельность, организацию бесплатных лекториев и съёмки с участием самых интересных лекторов, это можно сделать по ссылке:

NaukaPRO
Автор

Сколько же в комментариях диванных экспертов, давно в лесу были? Учите матчасть и смотрите шире. лекция познавательная и полезная всем.

ivan
Автор

Добровольский - это ростовский Дробышевский!

shamil
Автор

Господа комментаторы!!! Если вы против охоты и вы веган, то мне понятна ваша моральная позиция.
Но если вы едите мясо, и говорите что-то про охоту, ваше лицемерии мне тут совсем не понятно.
Разводить животных ради отстрела плохо, а коров разводить ради забоя норм? Попахивает шизофазией))

РусланМавланов-шт
Автор

Очень интересно! То есть для улучшения популяции охотников, нужно открыть охоту на охотников. И выходит, поэтому популяция браконьеров постоянно совершенствуется, а охотников деградирует...

Чем они отличаются --- браконьеры добывают дичь для пропитания и заработка, то есть для жизни, а охотники для удовольствия --- пострелять по живому. За что готовы платить немалые деньги, в том числе и за собственную безопасность.
Идеальное охотохозяйство было бы, когда человек вступающий на его территорию с оружием, принимает условие, что охота может вестись и на него!)))

I___
Автор

Постоянная, длящаяся десятилетиями манипуляция некоторыми видами охотничьих животных при помощи любительской охоты (вольерное разведение, выбраковка стада, трофейный отстрел, зимняя подкормка, тотальный отстрел — волки, лисицы) изменяют эволюционное направление этих видов способом, который отличается от естественного отбора. Таким образом охотничьи животные могут стать частично гуманизированными и превратятся в объекты, почти полностью сделанные человеком — типа собак или коров. То есть охота ставит крест на эволюции. Это серьезный аргумент против любительской охоты.

К факторам, также имеющим негативное экологическое влияние на диких животных, нужно добавить постоянное, более чем полугодовое беспокойство, стресс, которые дикие животные получают из-за систематических облав, погонь, стрельбы, шума, а также широкомасштабное загрязнение дикой природы свинцовой дробью

АлексейТарасов-йэ
Автор

В современной цивилизации использование животных для одежды и развлечения давно уже осуждается обществом. Мы находимся на стадии исключения животных из всех сфер потребления. Оправдывать охоту в наше время уже не современно..

PaulKupriyanov
Автор

Я против охоты внесу свои возражения:
В принципе я не против если охотники будут убивать только бешеных либо смертельно раненых животных, либо отстрел животных для регулировки их численности (иногда это необходимо делать).
Но, раненое охотником на охоте животное мучается, как правило, это не хорошо, а упущенный подранок будет очень долго может мучиться...
И ради чего? Мясо дикого животного оно скорее на любителя, жесткое и с запахом дикого зверя...
Уже давно нет необходимости охотится для пропитания (исключения составляют дикие племена), более того, на данный момент охота это скорее дорогое, глупое хобии приносящее вред окружающей среде, чего стоит отравление водоемов свинцом посредством дроби, а на железную дробь охотники переходить не хотят, мол ружжо изнашивается, настильность не та...
Я против охоты не в принципе, а против охоты без острой нужды и ради развлечения!
Хочешь охотиться для удовольствия? - Купи фоторужье!

andredor
Автор

Охрана природы и спортивная охота несовместимые вещи. Мало природе всеобщего антропогенного пресса, так ее еще любительской охотой прессуют, напрямую отстреливая диких животных. Сами охотники постоянно ругаются между собой в комментах по поводу превышение нормы, по отстрелу копылух, по форточникам( стреляют из машин), по не охотничьим видам и т.д и т.п. Или вот тоже с глухарем, его сейчас часто добывают дальнобоем с оптикой. Шансов при этом у него -ноль. Бедолага приспособился было к ружейным выстрелам и подпускал исключительно на это расстояние. А сейчас, пока приспособиться к нововведению, то сколько его поляжет.. Настоящих охотников сейчас, обладающих минимумом биологических знаний, 1 к 10 в лучшем случае. Практически в любой охотничьей группе в ВК можно встретить пост или коммент с вопросом - "А это что за птица?" Он сначала убьёт ее, а потом спрашивает ппц.. Биологическая безграмотность некоторых охотников зашкаливает. Вот недавно попался пост с убитым козодоем и вопросом -Это кто? Или вот тоже пост с убитой лысухой и неизменным вопросом - А кто это?? + все это сопровождается, помимо правильных, абсолютно безграмотными ответами, как орфографически, так и биологически. Типа - это гагара, болотная курочка, чЁмга и т.п. Многие охотники уверенны что лысуха - это утка. Или вот тоже недавно ващеее, пост с добытым вяхирем, в каком-то южном регионе.. Цитирую заголовок поста дословно: "ВяхЕрь или клЕнтух, горлица такая" (!) Три вида в одном у него ппц, да еще с ошибками.. А сколько не охотничьих животных уничтожается попутно на охоте? Например, с началом прошедшего осеннего сезона охоты мне уже несколько раз попадались фото охотников с убитыми большими поганками(чомга) Она ведь не охотничий вид. За что? И с хищными птицами, совами. За что? И с бобрами и выдрами убитыми раньше срока. На них с 1 октября вроде во многих регионах, а их мочат уже в сентябре..Не терпится? Да и превышение разрешенной нормы имеет место быть везде. И что хорошего, полезного для биоразнообразия от такой охоты? Если станок выдает постоянный брак, то запрещают его использование. Слава Богу, во многих регионах сейчас запрещают весеннюю охоту. Летне-осенний сезон тоже вряд ли откроют. Вот потом и посмотрите как восстановится фауна после ваших "природосберегающих" охот.

АлексейТарасов-йэ
Автор

Практически на всех ООПТ федерального значения (заповедники, нацпарки, заказники) запрещена любая охота, даже селекционная. И что мы видим? Здоровые эталонные экосистемы, со всеми хищниками на верху трофических цепей. Экосистема «варится в собственном соку», без всякого вмешательства охотника-контролера. Говоря простым языком -зверья и птицы там немерено. И почему-то там, они не уничтожают друг друга, хищники не истребляют все живое, копытные не съедают всю растительность и т.д. и т.п. Все это сказки, придуманные охотниками. За миллионы лет эволюции ни один вид животных не уничтожил другой вид. По вине охотников вымерло десятки видов. Самый известный пример, истребления вида охотниками - это странствующий голубь.

АлексейТарасов-йэ
Автор

Современный охотник - это убийца. Обыкновенный убийца.

tairusplay
Автор

Охота оправдана лишь в том случае, когда от неё зависит благополучие человека - напр. жизнь в отдалённых таёжных сёлах и деревнях, где иного способа выжить нет (отсутствие работы и пр.). Ну, или охотники-промысловики. Сам жил в такой деревне около 30 лет, знаю ситуацию изнутри. При чем "богатенький буратино" приезжающий на т.н. трофейную охоту за многие тысячи км., считается охотником в законе, т.к. у него все лицензии на руках (порой и не по одной). А местный абориген, у которого нет ни материальной, ни физической возможности (расходятся "для своих") купить лицензию считается браконьером. По мне, так трофейная охота стоит за гранью нравственности и потребностей человека

ИгорьМаврин-яы
Автор

Разводить животных чтобы потом убивать их для развлечения это дикость. А товарищ лектор так обыденной об этом говорит и поощряет это мракобесие

cloudwhite