VLOG admina z trasy#92 Czy infrastruktura lokalna ma nadal jakiś sens? Teraz nadszedł czas chmury?

[ArkadiuszSiczek]

Jak dobrze to słyszeć od kogoś z Twoimi zasięgami :) Od lat korzystam i z onprem i z chmury i cały czas powtarzam, że Chmura to nie rozwiązanie na całe zło.

[piotrpaszkowski]

Temat krótki. W przypadku 100% chmury dochodzą sprawy polityczne. Jeden klik i firma zostaje bez środowiska. Najlepszy przykład to awaria sprzed dwóch i ostatniego tygodnia. Azure zaliczył zgona i przestało wszystko działać. Firmy mają o365, całe pakiety biurowe oparte o to, na dodatek PowerBI, czyli wszelkie zestawienia dla inwestorów. I tak właśnie było ostatnio. Nie jestem jakimś dinozaurem upartym, ale od chmury, zwłaszcza globalnej to bym trzymał się z daleka. O wiele lepiej korzystać z miksu własnej serwerowni oraz kolokacji w swojej okolicy, tym bardziej że nawet w małych miastach światłowody są już powszechnie dostępne i łącze typu 1000M to nie jakiś wyczyn. Nawet, jak padnie jakiś węzeł, to w ostateczności można pojechać i wziąć swoje maszyny pod pachę, przywieźć do biura i jakoś działać. Wykonuję zlecenia dla klientów w oparciu o Azure, AWS, czy Oracle i przeraża mnie, jak łatwo jedną niezapłaconą FV można się odciąć od wszystkiego, dosłownie. Zwłaszcza to widać, kiedy ktoś ma Azure AD i dodatkowo np. trzyma tam swoje systemy ERP, o zgrozo, do planowania i rozliczania produkcji np.

[kos]

Równierz powszechną obawą dotyczącą pracy w chmurze jest bezpieczeństwo chmury

[Propherex]

Dla mnie ta wiedza mimo wszystko jest komplementarna. Zaczynałem na lokalach, teraz robię w chmurze i większość poprzedniej wiedzy używam, to aż tak się nie różni...

[szmonszmon]

Za wysoką dostępność w chmurze też trzeba zapłacić. Jest łatwiej, jest to prekonfigurowane, można to wyklikać, ale nie jest to zawarte w podstawowej ofercie to raz, a dwa że nawet żeby klikać, to trzeba wiedzieć co i gdzie. Inna sprawa to te koszty. Jeśli potrzebuję 10vmek na stałe, ale w godzinach szczytu 15 do 20, to może mi się to opłacać,  jeśli ustawię automatyczne wyłączanie i uruchamianie. Jak chcę postawić bloga dla samego siebie i robię to na 1 vmce, to chmura jest zbyt kosztowna. Podobnie w firmie, jak mam trzymać dużo danych, logów, backupów, danych z jakiejś apki, itp. i chcę to mieć dostępne na szybkim storage i będę miał do tego dużo zapytań, to może się okazać, że moje wynajęte dedyki będą dużo, dużo tańsze niż rozwiązania chmurowe. W końcu chmura mnie kasuje za ilość przechowywanych danych (tanio), IOPS (więcej=drożej), akcję (dodaj, odczytaj, usuń) i jeszcze za transfer danych (może tylko poza chmurę, a może za całkowity transfer), a to sumarycznie sprawia, że jest drożej niż na on premie. On prem mam tu proste zasady: kupuję moje maszynki z danym hardwarem i wiem, że mam np. 500Mbps bez limitu transferu (albo np. 10TB wliczone w cenę, choć transfer wewnątrz DC zazwyczaj jest nielimitowany). Ilość zapytań mnie nie interesuje. Ilość akcji też mnie nie interesuje. Można też spotkać maszynki, które mają karty z siecią wewnątrz DC operatora. Wtedy mam np. dodatkowe 100Mbps czy dodatkowe 1000Mbps wewnątrz DC. Oczywiście podstawowe maszynki nie zapewniają mi takiej replikacji, jaka jest w chmurze, że sobie zaznaczam "tutaj mi duplikuj na 2 DC w tym regionie i jeszcze skopiuj na drugi region". Na on premie muszę o to samemu zadbać. Więksi dostawcy mają po kilka DC i czasami można je wybrać. Niestety nie zawsze jest to możliwe, poza np. wyborem kraju z usługą. Mimo wszystko jako backup może być... Tylko znowu backup trzeba ściągnąć. Zazwyczaj nie ma możliwości na skonfigurowanie floating IP między różnymi DC. Nawet jakby było, to też trzeba wiedzieć jak. W chmurze jak się zapłaci, to klik klik i jest... Tak jak pan wspomniał, różne potrzeby i różne problemy.

[tauelated]

nagrywając podczas jazdy łamie pan prawo i stwarza niebezpieczeństwo na drodze, proszę tak nie robić i jeszcze głupio nie donosić na siebie w internecie

[Przemeko]

Ja uderzyłem w chmurę z prostej przyczyny przedwszytkim musiała być pierwsza o czym dalej wspominam. Głównie jest moim backupem zdjęć(czasem dokumentów) właściwie w czasie rzeczywistym bo wykonane zdjęcie telefonem odrazu tam ląduje. Tak czy siak opłacam office 365 (teraz chyba Microsoft 365) więc onedrivowy 1tb i tak jest w pakiecie. A koszt dla Microsoft 365 Family to raptem 100zl rocznie na osobę więc obawiam się że nie znajdę nigdzie 1tb za 8.34/miesięcznie. Do czasu kiedy miałem wyłącznie do dyspozycji połączenie 4G (mam na myśli internet domowy) i lejek w postaci 300GB serwer raczej odpadał (miałem za duże zużycie pobranych pakietów więc nie było już miejsca na zdjęcia czy filmy. Od trzterech dni mam światłowód 700/700mb/s więc pewnie wleci jakiś terminal hp celem poznania możliwości (więc i serwer pewnie będzie)

Pozdrawiam i spokojnej dalszej części dnia/wieczoru

[piolat]

W zasadzie odcinek o niczym :D wystarczyło odpowiedzieć: „to zależy” ;)