«Радиация в космическом пространстве: как долетим и как спасемся…»

Летняя Космическая Школа создала новый барно-популяризаторский формат «Тёплый ламповый космос», в котором сочетаются интересные лекции от профессионалов космической отрасли и гостеприимство паба «Сильверс»

Константин Циолковский говорил, что человечество не останется вечно в своей колыбели — на Земле. Прошло более шестидесяти лет пилотируемых полётов в космос. И пока люди летают в основном вокруг Земли.

Одна из главных проблем межпланетных полётов — это космическая радиация, которая губительно влияет на организм человека. Можно ли долететь и спастись на других планетах с учётом барьера, созданного космической радиацией? Об этом и не только поговорим на лекции 31 мая в 19:00.

Лектор: Шуршаков Вячеслав Александрович, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник. Заведующий лабораторией «Радиационный контроль при космических полётах», зав. отделом обеспечения радиационной безопасности космических полетов.

[СергейВ-ьс]

Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0, 022-0, 114 рад/сут, получаемые астронавтами якобы при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0, 010-0, 153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли (его сезонного характера, магнитных бурь и особенностей солнечной активности) равно нулю. В то время как при реальном полете на Луну по схеме НАСА дозы радиации вызывают в 50-500 раз больший эффект, чем на орбите Земли.

Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0, 010—0, 020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту в два раза выше Аполлонов - 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли. Наиболее высокие дозы радиации 0, 099—0, 153 рад/сут отмечены для ОС "Скайлэб", имеющий такую же защиту, как у Аполлонов - 7, 5 г/см2, и осуществлявших полёт на высокой опорной орбите 480 км вблизи радиационного пояса Ван Алена.

Т.о., Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта.

Ошибка НАСА конца 60-ых годов прошлого века состоит в новом современном понимании радиационного пояса Земли, которое 1) на два порядка увеличивает его радиационную опасность для человека, 2) вводит сезонную зависимость и 3) вводит высокую зависимость от магнитных бурь и солнечной активности.

[saveliyepiskopadov]

Спасибо большое автору-ведущему. Очень приятные манера и стиль речи, образность и нагляднось, и точность.

[elenailyukhina]

Великолепный лектор и очень интересная лекция. Спасибо!

[solidauditorium]

Охрененная лекция. Килотонна благодарностей Вячеславу Александровичу. От души. No pasaran!

[алексейпосланиченко]

Я помню в октябре 1989 года полярное сияние в Оренбургской области было.

[tttttt]

Наконец! Хоте давно услышать все ИЗ ПЕРВОИСТОЧНИКА! Спасибо!)))

[PozitivNegativ]

Получила огромное удовольствие от прослушивания лекции - очень интересно и с юмором! Спасибо!

[papijurus]

Спасибище
Очень доходчиво и познавательно

[АннаКозлова-жр]

Спасибо за полученное представление о космической радиации

[trubodelov]

Огромное Вам спасибо за лекцию. Если бы не Вы, то я вряд-ли когда-то об этом узнал.

[bagermaster-kiev-ua]

26:45 грубая ошибка в таблице в последней строке. По возвращению с луны, апполоны не выходили на низкую околоземную орбиту. Был нырок в атмосферу, отскок и спуск.

[ildarayupov]

Фантомы, имитирующие тело человека это, конечно, очень хорошо. Но если уж вы, уважаемый специалист, помянули миссию Зонд-7 - корабль Союз с разгонным блоком Бриз (а до нее были Зонд-5 и Зонд-6), облетевшие Луну по высокой орбите, то почему бы не рассказать о физиологических исследованиях степных черепашек - живых пассажиров этих зондов? Сколько прожили после полета? Отчего умерли? Какие физиологические, генетические и нейрофизиологические изменения в их организмах произошли? А заодно хотелось бы узнать о физиологических исследованиях огромной массы зверушек, запускавшихся на полярные орбиты (а это почти Дальний Космос по физическим параметрам) в рамках программы Бион? Почти 30 лет длилась эта программа биоспутников, а материалов биологических опубликованных - НОЛЬ!!! Что за тайна? Может где-то опубликованы, но просто я не смог найти? В рамках программы Бион запускали не только рептилий, но и кучу млекопитающих (кошки, собаки, мыши, крысы, мартышки), которые гораздо ближе к нам-людям физиологически чем черепахи. Как они перенесли Дальний Космос в гагаринских шариках Востоков-Восходов? (программа Бион именно на этих кораблях осуществлялась). И кроме радиации ведь еще один опасный и вредный фактор Дальнего Космоса имеется - отсутствие магнитного поля Земли. А эксперименты с крысами в условиях полной демагнитизации очень нехорошие результаты показали что с работой нейронов соматической и высшей (мозговой) нервной системы - что с работой генетического аппарата (а это как понимаете - онкология - клетки в нашем организме делятся ведь непрерывно). М?

[kao]

Большое спасибо за интереснейшую лекцию!
Позволю себе пару уточнений:
1) Про Стругацких (что у них про радиацию не упоминается) -- не верно, там как раз в "Стране Багровых туч" при перелёте к Венере описывается радиационный удар от вспышки на Солнце (попали в поток протонов). В целом же там хитрый материал сканфдра, который существенно ослаблял излучение, но про поток протонов было написано, что там если долгое время (широкий поток), то никакие скафандры не помогут.
2) Предсказатели "Солнечной погоды", как мне кажется, умеют предсказывать только в стиле "вот на Солнце вспышка/выброс, через трое суток долетит до Земли и спутникам будет туго!"
3) Насчёт предполагаемой орбиты РОС (или РОСС, как её раньше при ДОР называли), то она из задач определяется. А космонавты будут (по идее) летать на более короткие сроки, так что проблема не на столько критична. Вообще поговаривали, что там постоянного экипажа не будет, а будут экспедиции посещения (запустил эксперименты, сделал что надо и улетел).
4) Про коньячно-спиртовую защиту -- просто отлично, спасибо! 🙂
5) Всё-таки "гибернация" (от hybernation), а не гипернация. Очепятка видимо.
6) Про генератор случайных чисел на частицах: у него будет очень маленькая производительность, поэтому практического смысла он не имеет. Насчёт моделирования потока частиц псевдослучайными генераторами на компьютере. В МФТИ одна из первых лабораторных работ по общей физике имеет среди студентов кодовое название "200 измерений" (хотя вроде раньше больше было). Раньше просто сидел студент у счётчика Гейгера и считал количество щелчков в определенный промежуток времени (несколько десятков секунд). Теперь это всё делает компьютер. Потом строится гистограммка и сравнивает с нормальным распределением (теоретическим). Очень неплохо получается. Поэтому обычные генераторы псевдослучайных чисел вполне хорошо описывают космическое излучение. Правда раньше, когда студенты считали руками, бывало начиналось соревнование, у кого выше будет рекордное количество и в результате распределение получалось немного асимметричным, с более толстым правым хвостом. 🙂

Ещё раз спасибо за очень интересную лекцию!

[thegreatpotter]

Спасибо, очень интересная информация.

[akapoalex]

Грузовые космические корабли "Прогресс" после выполнения основной миссии - доставка полезного груза на космическую станцию, забивают мусором со станции и отправляют сгорать в атмосфере Земли. Было бы полезным разработать проект, при котором такие корабли с мусором держать вблизи станции, чтобы при вспышке на солнце сформировать из них "Зонтик" от солнечного ветра с формированием "Теневого защитного пятна" на станции.

[glk]

Вот меня всегда удивляет интересный подход к облучению американских астронавтов) Лектор говорит: "А вот гляньте, какие дозы получали астронавты..." Ну да, вроде ничего страшного. А данные откуда? Выясняется - американцы дали (ну они-то точно врать не будут)) Но вот интересно, а зачем те самые американцы сейчас кардинально переделывают "лунный" скафандр (да всё никак не могут сообразить, как его переделать))? Странно, что после посещения Луны и в "старом" скафандре, астронавты доживали до вполне преклонного возраста... Загадка... Зачем тратить кучу денег на разработку нового, хотя и в "старом" (судя по кинохронике) они вполне себе замечательно резвились на Луне (ни в чём себе не отказывая - падали, прыгали, бегали - чувствовали себя вполне расслабленно) Да, причём не просто нового скафандра, который являлся бы сильно улучшенной модификацией "старого", уже проверенного на Луне, а нового "с нуля", который абсолютно неизвестно, как поведет себя в лунных условиях...

[НиколайГолышев-шй]

Вероятнее всего человечество некуда не полетит. Мы не можем продолжительно находиться а тем более обосноваться в океане в Антарктиде. Но есть вариант роботы или лететь по космосу на своей планете.

[ilyamertsalov]

Почему не было ни одного пилотируемого облёта Луны Советскими космическими аппаратами? Технические возможности позволяли это сделать, ведь пролеты в автоматическом режиме пилотируемых зондов были.

[ГеоргийПивоваров-шй]

Магнитное поле отклоняет только заряженные частицы, а высокоэнергетические нейтроны, не говоря уж про гамма-излучение, пролетают сквозь него со свистом!

[SergeyDemenchenko-bvjx]

Можно было слушать пока не дошло до полётов на Луну. Нам сказали а мы поверили. Чистая религия.