KEIN Smartphone kann WIRKLICH Fotografie / iPhone 16 VERSAGT genau wie iPhone 17

Egal ob iPhone 16, 17 oder 18: 📸 Es gibt immernoch nichts bahnbrechend neues bei der Fotografie mit dem Smartphone. In diesem Video zeigt euch der langjährige Fotograf Michael Leidel Fotos, die ihr nach wie vor im Jahr 2024 aber auch nicht im Jahr 2025 NICHT mit dem Handy fotografieren könnt. Aber seht selbst:

Beste Software zum Entrauschen, vergrößern und schärfen:

ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------

✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:

0:00 Mit Smartphone fotografieren
1:30 Die Tricks der Smartphone Kameras
4:50 Makro Problem
5:50 Zoom Problem
6:50 Nachtfotografie und Milchstraße
9:45 Sonnenstern und Bokeh
11:34 Fehlende Anschlüsse und Sucher
13:26 Das funktioniert gut!

[SD_Alias]

Ich bin alt. Als ich jung war, haben das Gros der Menschen mit pocket oder instamatic Kameras fotografiert das hat den meisten gereicht fürs Familienalbum. Nur wenige hatten eine hochwertige Spiegelreflexkamera oder gar Mittelformat. Die Pocket oder Instamatic sind eben durch Smartphones ersetzt worden. Die Minderheit kauft weiterhin hochwertige Kameras.

[-Absurdia-]

Die beste Kamera ist die, die man bei Bedarf dabei hat. Und das ist meistens eben aus praktischen Gründen nur das Smartphone.

[johnheidecke]

Kameras können 100%
Handys können 50%
Professionelle Arbeit braucht 100%
Social media braucht 30%
Normale Menschen brauchen 30%
Normale Menschen können nur 30%
Eine gutes Foto braucht 50%
Ein herausragendes Foto braucht 100%

Es geht also nicht um Smartphone oder Kamera.
Es geht um brauchen und wollen

Ich persönlich gebe immer 200% für meine Leidenschaft und deswegen ist mir meine kamera jeden gramm wert.

[MrFabface]

Alles was du an Beispielen zeigst, sind Extrembereich in der Fotografie! (extrem Makro, extrem Tele, Milchstraßenfotografie) Das muss doch ein Smartphone gar nicht können!
Smartphones sind mittlerweile ideal für sehr gute Bilder (und Videos!) im Alltag oder z.B. im Urlaub für eine schöne Landschaftsaufnahme. Als "Immerdabei" ist das Smartphone zudem platzsparend und leicht in der Hosentasche. Das Video zeigt irgendwie den Vergleich von Äpfel mir Birnen. Leider nur beedingt aussagekräftig.
Wer in den Fotografie Extrembereich gehen will, muss weiterhin sehr viel Geld ausgeben für Equipment.

[Jakson]

Der Jugend reicht ein Foto-Smartphone ! Punkt aus ! Ich bin seit 50 J. Hobbyfotograf mit immer tollster neuester Ausrüstung ….. meine Kinder und deren Freunde verstehen das nicht, halten mich für altmodisch und gebe sehr viel Geld dafür sinnlos aus ( ihre Meinung) ….. ich habe aufgehört sie zu überzeugen.

[wolfgang]

die CD hat die Schallplatte nicht "getötet", aber die Schallplatte wurde zu einem Nischenprodukt für Musikliebhaber. Ich denke, dass es in der Fotografie sinngemäß ähnlich laufen wird. Für die Gruppe der Foto-Liebhaber wird die Kamera unersetzlich bleiben.

[ufpotw]

Ich finde es ist völlig sinnlos das Thema zu sehr zu vertiefen, weil sich ja wirklich für NIEMANDEN die Frage "entweder oder" stellt. Beides hat ja seine Daseinsberechtigung und bei vielen Menschen exestieren auch beide Geräte nebeneinander her. Albern wird es nur, wenn (so auf einigen Youtube Kanälen gesehen) die Smartphone Kamera angeblich gegen die VF Kamera gewinnt - das ist natürlich hahnebüchener Unfug. Ich habe auch ein Iphone und daneben aber noch diverse Kameras. Das Iphone ist doch super weil man es immer dabei hat und reicht ja für Schnappschüsse für Social Media völlig aus. Wenn ich weiß ich will irgendwo hin, wo ich viele schöne Fotos machen will, dann ist halt auch ne "richtige" Kamera dabei - so einfach ist das doch. Man muss doch Beides gar nicht miteinander vergleichen. Vielen Menschen werden reine Schnappschüsse aich völlig reichen, die haben dann halt nur ein Smartphone - egal, jeder wie er es mag. Aber selbstverständlich werden Smartphones NIEMALS echte Kameras ersetzen können - andersherum wird da wohl eher ein Schuh draus: Kameras werden zukünftig wohl smarter werden ...

[downlink_x]

Kurzum: Du zeigst in dem Video die Limitierungen von Smartphone-Kameras auf. Dass das Smartphone die "richtige" Kamera in vielen Bereichen nicht ersetzen kann, aber dafür wunderbar ergänzen, ist auch kein Geheimnis und dürfte vielen Smartphone & Kamera-Nutzern bewusst sein. So einen Videotitel zu wählen, der viel reißerischer klingt, als du es selbst im Video darstellst, finde ich persönlich überflüssig.

[WFHeiko]

Ich habe mal gelesen: Smartphones mit echten Fotokameras zu vergleichen sei wie Äpfel mit Birnen. Und ich sage immer: Mit einem SP kann man ein Foto machen, mit einer Kamera erschafft man ein Bild.
Danke, für dein Video und deine Einblicke!

[iSirTaki]

Bilder vom Smartphone sehen nur auf dem Smartphone gut aus, auf nem 4k Monitor auf 100% geht es noch, aber sobald man vergrößert ist Schluß und alle Bilder sind von Haus aus schon nachgeschärft, ich finde das mittlerweile sehr unangenehm, deshalb habe ich eine Kamera.
ABER 98-99%% aller Menschen, den langt das Smartphone eben, die sehen das Bild niemals außerhalb des Smartphones, das muss man akzeptieren.

[rolandrick]

Das Sony Ericsson bei 2:15 hatte ich auch und ist wahrscheinlich noch irgendwo in einer Schublade bei mir. Das war Klasse, hat 1A Schnappschüsse vom Mountainbiken geliefert, überall reingepasst und das Objektiv war mit dem Slider geschützt, die Kamera gleichzeitig stromlos. Akku hat 3 Tage gehalten, mindestens.

[tsDiscoveries]

Du hast vollkommen Recht, Tele, Makro und "besondere" Bilder geht nicht mit dem Smartphone. Als Fotograf wird man auch immer die schwere Technik bevorzugen. Allen anderen ist es egal wie das tolle Bild am Display zustande kommt und ob da ein cooler Bokeh zu sehen ist. Hat beides seine Berechtigung.

[mylazytiger]

Ich bin ein älteres Semester und wohne und reise in tropischen Ländern. (Wohne in Stuttgart und Hongkong). Die grosse, teure Ausrüstung bleibt schon länger zu Hause. Gewicht produziert noch mehr Schweiss 😂. Einverstanden. Mit Kamera macht es mehr Spaß. Aber das Resultat, auch ohne Nachbearbeitung, ist sehr gut.

[KoehlerTobi]

Die beste Kamera ist die, die du gerade dabei hast. Schleppe meine A7R3 zu selten mit. Bei geplanten Shots natürlich und da kommt ein Smartphone nicht ran.
Alles ne Frage des Anwendungsfalles.
Und ja es stagniert wirklich :(

[juergen]

Tolles Video, den Kern getroffen und wunderbar erläutert. Danke.

[Huskyzeit]

Dein Beitrag spricht mir aus dem Herzen. Und ich gehe noch einen Schritt weiter als Du: Ein Handy wird auch NIE ein annähernd vergleichbares Bild schiessen wie eine Kamera - einfach weil es _physikalisch_ unmöglich ist!

Warum aber verwenden so viele Leute trotzdem das Handy? Meine Meinung: weil die Kamerahersteller die Mittelklasse von Fotografen geradezu in dieses Segment treiben!

In meine Jugend erkannte ich bald, dass Agfa Optima nicht mein Ding ist. Ich sparte mir vom Mensageld eine 'tolle' Kamera Ausrüstung ab: Contax RTS mit diversen Zeissobjektiven von Weitwinkel bis Tele. Nein, nicht Nikon, Pentax oder Yashica – etwas bezahlbares mit guten Möglichkeiten.

Als meine Ausrüstung auf 2 Backs, mit Windern, Filtern und Blitzgeräten auf über 17kg angewachsen war, erkannte ich, dass ich nie die Bilder würde machen können, wie Du sie machst. Und auch, dass ich mein Bedürfnis falsch formuliert hatte: Ich wollte eine Kamera die ich immer dabei haben konnte, bei der ich Kontrolle über die Einstellungen hatte und dass ich damit zufrieden wäre, dass ich nicht alles fotografieren könne würde, was ich gerne gemacht hätte - dafür aber das was ich täglich wollte.

Heute sagt man diesem Kamera(-Dinosaurier)-Typ Kompaktkamera. Ich hatte davon 2 analoge (erste gestohlen, zweite unbefriedigend) bevor die Nikon Coolpix E880 entdeckte. Genial. Und in meinem Hosensack, fast immer und überall. Die erste wurde von einem Hengst (nach 30k Bildern) von nassem Sand und Schlamm besiegt. Ich habe sie durch eine gleiche ersetz, allerdings waren deren Bilder _NIE_ so gut…

Ich wollte wieder eine Kamera, die _gute_ Bilder machte. Und damit begann meine Odyssee: Eine Kamera, die in meine Hosentasche passt, zeitgemäss Auflösung hat, sich den Wünschen des Fotografen beugt (Blende, Zeit, …), bei der ich das Display auch bei Sonne oder mit Brille (ja, die brauche ich unterdessen) sehen kann. Movie, GPS, WiFi sollten (teilweise) vorhanden sind und Speicher und Akku einen Tag mithalten.

Nun ich hatte seither eine Reihe von Kameras: Nikon, Fuji, … und in letzter Zeit Canon. Frust, Frust, Frust. Entweder die Bilder sind nicht scharf, sie geben nach 3'300 Bildern auf, oder ich hatte dann eine Kamera, die nach akzeptablen 15'000 Bilder aufgab. Nur: das Nachfolgemodell hat 5k Pixelmehr, aber sicher kein bewegliches Display und ich kann keinen Filter aufschrauben. Und so weiter, und so weiter… Meine letzte ist eine Canon G7x, ein paar nette Verbesserungen zur G7, aber nur noch EINES von ZEHN (oder sind es eher 20?) Bildern brauchbar, weil der Fokus nicht stimmt. WiFi gross versprochen, aber so miserabel umgesetzt, dass man es besser bleiben lassen würde. Auch kein GPS und kein externe Blitz mehr!

Meine Frau macht Bilder mit dem Huawei - die im Schnitt besser aussehen, sofort verfügbar sind – und lacht mich (zu Recht) aus. Ich selbst habe neben der Kamera ein Fairphone mit – oh ja, ich sage das: mieser(!) Kamera, ein Modell 4 halt. Aber diese miese Kamera macht Movies die weniger Ruckler als das was Canon mir 3 Jahre vorher mit halber Auflösung und 23 Minuten Begrenzung (weil ma so 3 Euro Import sparen kann) als weissnichtwie clever angeboten hat. Und die E880 hatte vor 15 (oder sind es 20) Jahren funktionierende Szenen-Programme von der die Canon nicht mal gehört hat (Schnee, Feuerwerk). Dass die G7x nach wenigen Jahren beim Laden des Akku immer Datum und Zeit verliert verstehe ich technisch. Aber warum gibt es dafür keine zahlbare Fixpreisrepartur: Mainborad tauschen wegen defektem Akku oder Kondensator - geht es noch? Das ist ein Konstruktionsfehler! Warum sind Blitzbilder immer unter- oder überbelichtet - auch wenn das Bild scharf ist und damit alle Parameter für die korrekte Belichtung vohanden sind. WARUM?

Warum hat _KEINER_ der Kamerahersteller einen Prozess realisiert, der die Anforderungen und Beschwerden des Marktes erfasst und dafür sorgt, dass die Nachfolgemodelle gleich gut sind wie die Vorgänger und dann noch irgendetwas _Zusätzliches_ können!

Nun, ich glaube ich weiss es: die Kamerahersteller haben Angst, kleine, leistungsfähigen Kameras zu bauen – weil sie den Markt der 'grossen' Spiegelreflex kannibalisieren könnten. Und sie merken nicht, dass sie diesen Markt an die Nichts-Könner-Handys verschenken und das Knowhow, das nicht nur für diesen Kameratyp sondern auch für die wirklich 'grossen' Spiegelreflex zu gebrauche wäre, wegwerfen.

Ich hätte auch heute noch Interesse, wie früher Top-Fotos zu machen. Und ich würde mir für eine Safari oder Produktaufnahmen eine grössere Kamera mit Wechselobjektiven und Schischis kaufen können. Und sie wäre wie mein Contax nachher wieder im Koffer. Aber welche sollte ich denn wählen: kein Hersteller hat sich in den letzen 20 Jahren bemüht, mich zu einem Kauf zu überzeugen!

Ganz ehrlich: Es sind nicht gute Handyhersteller mit Fata-Morgana-Software, die uns von der Kamera wegtreiben! Nein, es sind Kamerahersteller, die Ihre Kundenbedürfnisse und Prozesse nicht im Griff haben!

Es ist echt so zum ko….

[conrada.]

Grenzwertiges Video. Ja, in absoluten Spezialfällen ist eine Kamera natürlich überlegen. Allerdings gilt heute wie in Zukunft: Die beste Kamera ist die, welche man dabeihat. 😉

[hobbycopterfly]

Aus deiner Sicht als Profifotograf hast du natürlich recht. Ein Smartphone kann all die Dinge nicht, die du aufgezählt hast. Aber es gibt auch Nicht-Profifotografen, die aktuelle Ereignisse, Landschaften oder Urlaubsmotive fotografieren um sie später auf dem Smartphone anzuschauen, auf Whatapp oder Insta zu teilen oder bei Facebook zu zeigen. Für diese Menschen ist das Smartphone absolut ausreichend. Nicht jeder will mit 800 mm einen Vogel im Flug oder die ISS vorm Mond fotografieren.
Trotzdem habe ich deinen Gedanken sehr interessiert zugehört. Vielen Dank für deine Mühe.

[eluxmusic]

Ich sehe das Smartphone als praktische Ergänzung zur Kamera, welche ich größtenteils für Tele benutzte.
Das Smartphone hingegen mit der Hauptkamera bei 20-25mm dann für Landschaften etc.
Da sind sie mittlerweile meiner meinung nach echt gut.

[Gerd.B.]

Du hast völlig Recht! Vor allem das Bokeh macht mich verrückt. Und richtiges Makro (habe ich verglichen) geht gar nicht.
Vielen Dank!