#08 | Хрущёв. XX Съезд. Счёты со Сталиным

Продолжение рассказа о деятельности Н.С.Хрущёва.
Владимир Соловейчик, публицист, общественный деятель.

Пожалуйста, помогите проекту!
Карта Сбербанка: 4276550051342486
Яндекс.Деньги: 410016530866815
QIWI [phone]
WMR: R360424859369
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
ZEC (Zcach) qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt

Удобные формы пополнения:

Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

Ленинградское интернет-телевидение:

[baxhren]

"Половина страны сидела, половина охраняла" (©)
Сатановский и мн.др.

[EvgeniySamokhin]

Соловейчик, просто расскажи зачем ВООБЩЕ было рассматривать вопрос о культе личности ?!

[АлексейАндреевичЕголаев]

Очень изящно и утончённо преподнесён данный троцкистский взгляд на прошлое. Если кто не читал речь Сталина "Тоцкизм, или ленинизм", то почитайте, товарищи. После этой речи сразу становится понятно, откуда в народе появилась пословица: "Врёт как Троцкий". Если Соловейчик ещё немного постарается, то получится очень - очень утончённое троцкистское искажение.

В данном выступлении гражданин Соловейчик отдаёт должное Хрущёву и его здравым позициям, к которым относит указание хруща на «вовлечённость Сталина в решения вопросов об арестах, следственных действиях и расстрелах, либо осуждениях на долги годы лагерей». Здесь однобокое, одностороннее представление репрессий. Да, Сталин был вовлечён в решения некоторых вопросов репрессий, но не всех репрессий, а только репрессий лиц, занимавших высокие должности. Но Соловейчик вслед за хрущём преподнёс всё так, что представляется будто Сталин лично участвовал в каждой репрессивной мере. Это манипуляция, искажение.

Вот ещё: "...ПОД ДАВЛЕНИЕМ СТАЛИНА и в силу особенностей характера Ежов существенно переродился". Ежов, значит, под давлением Сталина переродился в кровавого упыря. А Берия, получается, занявшийся после Ежова реабилитацией репрессированных, то ли не был под давлением Сталина, то ли был, но не переродился? Может быть, надо было открыто и прямо как Хрущёв сразу сказать, что Сталин, заранее задумав вожделенные ему репрессии, специально выбрал Ежова с его особенностями характера для того, что бы используя эти особенности и давление, превратить Ежова в кровавого упыря? А после удовлетворения и насыщения репрессиями, Сталин заранее задумал свалить всё на несчастного Ежова, после чего ещё больше его очернить, заставив Берию реабилитировать репрессированных. Ай – да Сталин! Ай да молодэц! Вот же хитрый сукин сын! Вот, где корни хитрых планов Путина. Вот, у кого, оказывается, Путин то учился!

[monopodeable]

Ежов честный человек и Ягода не виновен. Ага, понятно. И заговоров партийной оппозиции, конечно же, тоже не существовало.

[МихаилАнтоненко-лж]

Слабость оценки доклада ЦК КПСС " О культе личности и его последствиях" Владимиром Соловейчиком состоит в отсутствии в ней диалектики. "Причина", согласно диалектики, переходит в "действие", а не в "следствие". "Основание" переходит в "следствие". Поэтому доклад должен был бы называн так: "О культе личности и его действиях". Культ личности - это причина, а не основание.

Если культ линости приписывают Сталину, то нужно было бы разобрать его действия. Вскрыть ошибки действий Сталина как Секретаря ЦК ВКП (б) (КПСС), Председателя Совмина СССР, Генералиссимуса Советского Союза. Но ошибок в действиях Сталина на этих постах было очень мало. Вот в чем вопрос.

Для того чтобы оклеветать Сталина было разорвано ядро диалектики, т.е. основные противоположности: "причина действие", "основание следствие". В результате от них осталась только химера: "причина следствие". В силу такой химеры "ядра" диалектики "причина" порождает "последствия", а не "действия". Поэтому, по мнению авторов доклада, все трудности строительства социализма в отдельно взятой стране, явились последствием "культом личности", а не действиями внтурненних и внешних причин.

Владимиру Соловейчику я рекомендую вернуться к изучению второй книги "Наука логики" Гегеля "Учение о сущности". В ней автор выводит следствие (последствие) из основания, а не из "культа личности", как это написано в хрущевской "диалектики".

[ВикторВолков-чл]

А какая связь между деятелями времён Сталина и современной партией ОКП? Почему товарищ Соловьёв всё время поминает её не к месту?
Или товарищ Соловьёв просто сводит счёты с политическими конкурентами?

[sannikovnf]

Да, в СМИ им теперь уже нечего делать тоже. Хватит уж. Пусть в Америку едут.

[olegcloudoflight]

Троцкизмом попахивает... за уши натянуто, дизлайк