Ripple hat schlechte Chancen gegen die SEC! | Weitreichende Folgen!

Die SEC hat gute Karten den Fall gegen Ripple zu gewinnen.
Wir schauen uns an, warum gerade jetzt die Chancen für Ripple extrem schlecht stehen und das auch für Projekte wie Ethereum & Cardano gefährlich werden kann.

▬▬▬ Affiliate-Links (Werbung) ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Einfacher ₿itcoin Sparplan von Relai! - Spare 0,5% Gebühren mit dem Code: blocktrainer
🔒 Nutze eine BitBox Hardware Wallet für maximale Sicherheit!
📊 CoinTracking - Steuerreport für Kryptowährungen! 10% Rabatt-Link
🚲 Über 400.000 Artikel mit Bitcoin kaufen

▬▬▬ Support und Spenden ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
❤️Werde YouTube Kanalmitglied und erhalte tolle Vorteile
🔗Spenden, Empfehlungslinks & mehr!

▬▬▬ Weitere Blocktrainer Inhalte ▬▬▬▬▬▬▬▬
🔥Bitcoin & Blocktrainer Forum
🐦TWITTER
📷Instagram
💬TELEGRAM
▬▬▬ Quellen & Links ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Disclaimer
Ich bin kein Finanzberater und meine Inhalte sind auch nicht als Finanzberatung zu verstehen!
Mein Content bezieht sich auf das Erklären von Technologie und die damit verbundenen Vorteile.

#Ripple #SEC #Bitcoin #Ethereum #Cardano

[fcsa]

XRPL gabs schon vor ripple ;) und das ist ja auch der springende Punkt

[RN]

Einer der sich übelst gut mit der Ripple Klage beschäftigt hat ist der "wesley crypto vision". Übrigens findet er auch die Blocktrainer Videos gut und kann sachlich argumentieren. Ein Gespräch bzgl. der Klage mit ihm wäre sehr interessant. Oder ihr tauscht euch offline aus :)

[TraderNautilus]

Ich bin davon ausgegangen dass beim Howey Test alle Punkte erfüllt werden müssen und daher die Chancen für Ripple je nach Sichtweise gut/schlecht stehen.

[fvauzett]

Hi Roman, bist du nicht verunsichert von G. Genslers Haltung zu Bitcoin seit der FTX Pleite? Wie es aussieht, war er doch recht nah am geschehen, bzw. ist da unter seinen Augen ziemlich alles schief gelaufen.

[ScruffR]

4:25 Obwohl die deutsche Übersetzung ausdrücklich davon spricht, dass die Erfüllung *_einer_* der vier Bedingungen ausreicht, um eine Security zu definieren, ist man sich in Rechtskreisen nicht wirklich einig, ob es sich bei der Verknüpfung der vier um eine *_UND-_* oder eine *_ODER-_* Verbindung handelt.
Zitat: "An investment contract is: 1. An investment of money, 2. In a common enterprise, 3. With the expectation of profit, 4. To be derived from the efforts of others"

Allerdings legt die Art der Formulierung eher eine *_UND-_* Verbindung nahe - also alle vier müssen *_gemeinsam_* zutreffen. Nur sehr ideologiegetriebene "Rechtsgelehrte" vertreten die Oder-Variante, welche den Test aber zu einem "Catch-All" machen und somit den Test selbst ad-absurdum führen würde.
z.B. würde mit der Oder-Variante auch Gold (eindeutig eine "Commodity") zu einer "Security" werden, da überlicherweise Punkt 1 erfüllt ist.

[robertriepe]

Sorry aber da bin ich überhaupt nicht bei dir .
Ripple ist absolut transparent und Parallelen zu FTX sehe ich in keinem Fall.
In dem Fall geht es um Gesetze welche vor 3 Jahren angesagt waren nicht was wäre oder kommen könnte.
Sorry aber sehr dünn.

[thevoiceoffaith]

Danke für die Gelegenheit dieses Video beurteilen zu dürfen.Wir wollen hier keinen angreifen, weder persönlich, verbal oder sonst wie, für mich ist es einfach nur interessant, dass es NUR Bitcoin gibt und sonst nichts anderes.Das alleine sagt mir, dass nicht die XRP Fanboys ein Problem haben, sondern diejenigen, die nicht verstehen wollen, das dass was schon seit längerer Zeit gebaut wird, die Zukunft sein wird und XRP und viele andere gute Unternehmen/Coins werden die Säulen dafür bilden. Wer das verstanden hat, der würde nicht so einen Unsinn von sich geben, dass Bitcoin das non Plus Ultra ist. Nur mal vielleicht zum nachdenken.Danke.

[thomasthomas]

Deine Geschichten über Gensler hören sich so an also bräuchten wir ihn um den Bitcoin zu legimitieren. Bitcoin ist dezentral dazu brauchen wir keinen Gensler. Eine Person sollte keinen solchen Einfluß auf Bitcoin haben. Genaus wenig wie Elon Musk.

[Kranscher]

Lieber Roman und Team, vielen Dank für das Video, sehr schön eine Meinung zu einem Thema außerhalb BTC zu hören. Ich selbst bin weder Fanboy noch Maxi, daher ein nett gemeinter Tipp ohne "bias": Nicht jeder Kommentar der nicht zu 100% Deiner Meinung entspricht bedeutet, dass derjenige Fanboy ist. Genauso wenig bedeutet es, das derjenige blind gegenüber "deiner Wahrheit" ist. Ich würde mir mehr Toleranz gegenüber offener Diskussion wünschen, gerade höre und lese ich nur "ich habe Recht und ihr nicht, ihr seid Fanboy und deswegen blind".
Du bist BTC Maxi, siehst BTC als das einzig Wahre. Wirfst du nicht gerade allen anderen genau das vor, für was du selbst stehst und offen vertrittst? Ich freue mich auf dein nächstes Video, hoffentlich dann wieder in bekannteren Gefilden.

[alexgrimm]

To be considered a security, a transaction must meet all four prongs of the Howey Test.

[sarahmomo]

Wie ordnest du die Verbindung Gary Gensler mit SBF in dem Zusammenhang ein? Du sprichst ja sehr positiv über G.G., er war aber einer der grössten Fürsprecher für SBF- und was der gemacht hat, wissen wir ja mittlerweile alle… ich verstehe deine Punkte, aber für mich hat G.G. jegliches Vertrauen verloren.

[pocketfulofcryptos]

Lieber Roman, das finde ich wirklich sehr schade, ja es macht mich irgendwie sogar ein wenig traurig, dass du nur unterdurchschnittliches Wissen von Ripple & XRP hast. Analysiere mal bitte bei Gelegenheit dieses Video hier mit Freunden, die sich in XRP & Ripple grundlegend auskennen und lass dir von denen zumindest das eine und andere falsche Argument bzw. Behauptung, die du hier getätigt hast vor Augen führen.
My 2 cents.
Mit besten Wünschen.
Christian

[michaelmuller]

Wann genau werden diese ganzen Fehlinformationen richtig gestellt?

[btcarchy]

Roman. ich verfolge dich sehr lange und respektiere dich sehr. Auch wenn ich starker XRP Halter und Befürworter bin, sehe ich deine Videos als sehr wichtig an.

Jedoch besteht dieses Video aus falschen Annahmen und bitte halt dir selbst nochmal die Fakten vor Augen und überprüfe deren Richtigkeit.

[fuschdaslam]

Bin XRP Fanboy (genauso wie BTC) und sehr dankbar für die Einschätzung von Roman. Ich denke dennoch dass die SEC ihre Klage gegen Ripple verlieren wird. Der Fall hat wenige bis keine Parallelen zum LBRY Case. Zudem ist es in erster Linie wichtig, dass der Prozess zu Ende geht. Wie ist zweitrangig.

[tom]

Das ist mir zu Bitcoin Maxi! Niemand weiß wie der Prozess ausgeht ausser vielleicht der Richterin.

[f-low]

Btc Maxi zu sein ist wie zu sagen, man braucht nur eine rolex am Arm.
Weder braucht man überhaupt eine Luxusuhr, noch ist eine Rolex die einzig wahre Uhr

[DigiNerd]

Ist die Info, daß EIN Kriterium des Howey Tests ausreichent ist wirklich richig? Man hört und liest überall, das ALLE 4 Kriterien des Tests zutreffen müssen!

[dominikwyss]

Man muss das in der dualität betrachten. Du sagst wenn ripple verliert ist dies sehr gut für btc long term. Wegen dem umdenken.... aber schon mal daran gedacht, dass bei dem gegenteil auch das gegenteil passiert? Was wenn ripple gewinnt und reguliert wird und das zentrale gefeiert wird weil es reguliert wurde, und btc nicht weil mans nicht anständig regulieren kann?!.
Leider waren auch wieder viele fakten von dir falsch.
Lybery kann man nicht als präzedenzfall nehmen, das wüsstest du auch wenn du dich mur 5 min damit beschäftigt hättest in welcher instantz gerichthof es beschlossen wurde und in welcher ripple sich befindet.... desweiteren auch die facts was lybery getan hat und ripple nicht.
Du bist wie ein zeuge jehova, oder so n hardcore muslim... du predicts nur noch 1 religion und alles andere ist schlecht.
Es wird aber nicht nur 1 geben!!!! Es gibt auch nicht nur 1 firma im internet, und es wird im cryptospace viele anwendungen geben, und btc deckt davon nur ein verschwindend geringen teil ab. Schade das jederder dir folgt, ein paar finanzielle schlechte entscheidung treffen aber so ist es halt, jeder entscheidet selbst über sein glück...
Ps: du solltest nicht in jedem video versuchen alle von btc so stark zu überzeugen und

[OmeroMusic]

Du verbreitest unfassbare Fake News. Das ist absolut unseriös.