La SFINGE: è più antica di quanto crediamo?

E se la Sfinge, come sostengono alcuni, fosse molto più antica di quello che è stato finora accertato? Vorrebbe dire che non furono gli Egizi a costruirla ma una civiltà molto più antica e misteriosa, di cui oggi non sappiamo nulla. È dunque il caso di prepararsi a riscrivere la storia dell’uomo? È quello che cercheremo di capire oggi a Strane Storie!

Iscriviti alla mia NEWSLETTER: L' "AVVISO AI NAVIGANTI":

I miei ultimi libri:

RESTIAMO IN CONTATTO:

e partecipa alle scelte della mia community

Seguimi:

Ha collaborato Roberta Baria

Questa descrizione contiene link affiliati, il che significa che in caso di acquisto di qualcuno dei libri segnalati riceverò una piccola commissione (che a te non costerà nulla): un piccolo contributo per sostenere il canale e la realizzazione di questi video. Grazie per il sostegno!

[Walterbrown]

Anni fa il libro di Robert Bauval e Hancock mi fece sognare, scritto bene, pieno di fascino e anche studi scientifici
A distanza di anni, grazie ad una ricerca personale, studio, ma soprattutto a gente come te Massimo, ho capito il peso che ha la vera ricerca, la scienza e quanto contino solo le cose che si possono provare
E alla fine le teorie provate, sono ancora più affascinanti delle teorie delle pseudoscienze
Grazie di cuore, per tutto il lavoro che svolgi

[dinhoa]

Scusate il lungo post.... premetto che apprezzo molto quello che fa Massimo Polidoro come divulgazione scientifica e debunking.
Sono un geologo con oltre 30 anni di esperienza, e dal mio punto di vista il tipo di erosione visibile, se non si sapesse che si trova in un'area pressochè desertica da migliaia di anni, qualsiasi geologo lo attribuirebbe a dilavamento (weathering) per azione di acque piovana su una roccia tenera e porosa, se non scarsamente coerente. Non c'è bisogno di invocare nessuna alluvione o eventi catastrofici, basterebbe una normale esposizione prolungata (relativamente breve dell'ordine di poche centinaia/migliaia di anni) in clima umido "normale" con pioggie regolari. Una situazione poi "cristallizzata" dall'instaurarsi di un clima arido e secco, tuttora perdurante, dove la principale azione erosiva è quella del vento, che però genera soprattutto forme arrotondate e modellate seguendo gli strati orizzontali.
Trovo semplicistica invece l'ipotesi dell'erosione "aloclastica" dovuta all'emergere di acque "sotterranee" (per capillarità?) e alla deposizione di rugiada notturna, miscelate con sali disciolti derivanti dal calcare stesso. Le forme di tale erosione sarebbe visibilmente diversa e non lineare verticale. Anche l'osservazione degli archeologi sulla forma delle pareti non è decisiva, non entro nel merito ma il muro obliquo potrebbe essere stato rimodellato per l'appunto dopo la costruzione della Piramide su una parete già esistente, quindi non può essere preso come prova di datazione assoluta.
Al contrario trovo però azzardata la conclusione di Schoch (n.b. si scrive così) nel retrodatare di millenni la realizzazione della Sfinge. C'è da aggiungere infatti che le forme di erosione lineare non sono uniformemente distribuite, e potrebbero essere in teoria causate originariamente dalle attività di scavo, come suggerito dall'egittologo Lacovara.
Secondo altri studi recenti (Christiansen, 2015) non ci sono altre prove geologiche che la Sfinge sia stata costruita prima della Grande Piramide, mentre altri sostengono che potrebbe essere retrodata al Primo Periodo Dinastico (arcaico, 1a e 2a dinastia) ovvero 3100-2700 a.C. circa (Reader). Inoltre secondo recenti studi climatologici (Kuper e Kröpelin) il passaggio da un clima relativamente umido al clima secco va postecipato per l'appunto almeno alle prime dinastie, spingendosi fino al 1500 a.C. circa, fra l'altro confermato da egittologi di fama mondiale, che riportano forme di alterazione "umida" per scavi datati 4a dinastia. Trovo quest'interpretazione delle evidenze sul campo più interessante.
Inoltre, mi dispiace dirlo, è superficiale anche la "spiegazione" della testa troppo piccola e sproporzionata rispetto al corpo, che lascia pensare ad un rifacimento integrale postumo. Bisogna comunque dire che la maggior parte degli studiosi continua a ritenere che siano riprodotte le fattezze di Chefren (Khafra), e solo più recentemente un egittologo tedesco (Stadelmann) ha avanzato l'ipotesi di Cheope (Khufu).
Per chi ha voglia di approfondire, una brevissima lista fra le tante referenze:
non ho l'articolo originale ma è stato pubblicato anche dall'Università di Bergamo (2002)
Lacovara, Peter (2004). The Pyramids, the Sphinx: Tombs and Temples of Giza. Bunker Hill Publishing. p. 64. ISBN 978-1-59373-022-2.
Lehner, Mark (Spring 2002). "Unfinished Business: The Great Sphinx" in Aeragram, 5:2 (Spring 2002), 10–14.
Palaeoclimate and environment Archived 7 June 2009 at the Wayback Machine, Fezzan Project, Climate Research Unit, Environmental Sciences, Faculty of Science, University of East Anglia.
Reader, Colin (2002). "Giza Before the Fourth Dynasty" (PDF). Journal of the Ancient Chronology Forum.
Gauri, K. Lal; Sinai, John J.; Bandyopadhyay, Jayanta K. (1995–04). "Geologic Weathering and Its Implications on the Age of the Sphinx", Geoarchaeology: an International Journal, 10:2 (April 1995)
...ma è solo una selezione fra le centinaia di articoli scritti sull'argomento

[martazuni]

La cosa certa è che il naso glielo ha staccato Obelix! 😜

[cristiancontrario]

First action: *Like!*
First reaction: *Shock!*

[matteobonomi]

A causa della pessima qualità di pietra calcarea utilizzata, il corpo della Sfinge è la parte più danneggiata dall'erosione naturale.
Il collo e la parte inferiore del copricapo, oggi mancante, hanno subito per secoli l'erosione provocata dalle folate di sabbia. Sono inoltre presenti numerose crepe lungo il corpo che sono state datate al tempo della formazione della pietra stessa. A causa del persistente deterioramento, nel corso del tempo sono state compiute moltissime riparazioni.
Negli anni ottanta numerosi egittologi e geologi, tra cui soprattutto K. Lal Gauri, Mark Lehner e Z. Hassan, hanno studiato la condizione odierna di erosione della Sfinge. Il risultato fu la scoperta che il deterioramento del corpo sia in parte causato dal fenomeno di condensa notturna, assorbita per azione capillare, con evaporazione mattutina, che provoca la cristallizzazione dei sali nei pori della roccia e l'erosione in seguito all'espansione dei cristalli. Questo fenomeno è ancora attivo e può avvenire anche sotto strati di sabbia: per questo il degrado del monumento è continuata anche nei moltissimi secoli in cui è stato ricoperto dalla sabbia.
Sul corpo della Sfinge sono altresì presenti segni di erosione compatibili con l'esposizione continua all'acqua piovana, ipotesi accettata dalla comunità scientifica nonostante l'egittologia ufficiale non sappia come spiegare questo fatto, considerando che le ultime piogge in grado di sortire tali effetti nella regione di Giza risalgono alla fine dell'ultima glaciazione.
Si è tentato anche di spiegarne la causa con le esondazioni del Nilo, ma i segni d'erosione presenti, che sono più marcati in alto e meno marcati in basso, sono incompatibili con quelli che causerebbe un'erosione dovuta all'acqua del fiume, che sarebbero più evidenti alla base della statua.

[RibqahRomanaSciarrone]

Un'altra straordinaria scoperta capace di rivoluzionare... niente, l'ennesima scemenza. Grande Massimo, come sei bravo a smontare le ipotesi senza fondamento! 👏

[enricojetstream]

mii dispiace leggere certi commenti e constatare quanto la televisione spazzatura nel corso degli anni abbia influenzato la cultura di massa su questo argomento, tanto che certe persone sono davvero convinte che dietro gli Egizi e le piramidi ci siano alieni o altre baggianate. Ottimo video, soprattutto per aver precisato che "l'archeologia" è una cosa, la fantascienza un altra.

[ivan_il_terribile_]

con il tempo sono diventati bravi. al punto che la grande piramide fu costruita in venti anni, un blocco ogni due minuti senza considerare i decori, le stanze ei sarcofagi. progetti mai ritrovati e probabilmente disegnati in due dimensioni. =)

[all-seeingeye]

Testa palesemente più piccola del corpo. Inoltre la testa non presenta le erosioni del corpo che terminano in linea retta orizzontale all'altezza delle spalle. Testa di colore diverso dal corpo (quindi minor esposizione temporale). Aggiungo che la Sfinge e il muro laterale, non sono per niente allineati con la Grande Piramide, ma con la Piramide di Chefren, quella centrale per intenderci. Se non si sa nemmeno questo è meglio lasciar perdere.

[GianfrancoDiTullio]

E' veramente divertente leggere i commenti di queste persone che sono convinti di avere la verità in mano. Come la convinzione che ci sia lo zampino di un'intelligenza extraterrestre, dimostrazione la posizione delle tre piramidi che richiamano Orione, quando se effettivamente, ci fossero stati questi extraterrestri, a loro di Orione non fregherebbe nulla: un mucchietto di stelle situate a distanze incalcolabili l'una dall'altra, con luminosità' e dimensioni differenti viste solo dalla nostra prospettiva in quel modo e stop! La cosa per me ridicola e' che molte congetture si basano su punti di vista attuali, associando oggetti e elementi che conosciamo oggi: Lampadine nell'antico egitto, navicelle extraterrestri con propulsori tipo razzi... ma dai! Grazie, come sempre, anche per questo video Massimo!

[massimoboris]

Di molti video del Dott. Polidoro che in modo estremamente razionale e scientifico smontano tante teorie strampalate questo e senza alcun dubbio quello che mi convince di meno, non tanto sulle piramidi per cui mi trovo sostanzialmente d’accordo, quanto sulla sfinge per le quali più che portare prove concrete cita qualche professore come se questo costituisse verità rivelata e il discorso del muretto non allineato che non dimostra nulla ma solo l’evidenza che la sfinge, se pre esistente, potrebbe essere stata modificata ed incastrata in un progetto architettonico databile al 2500 a.c. circa compatibile con la storiografia ufficiale. L’evidente sproporzione tra corpo e testa, il tipo di corrosione sul suo corpo, sono difficilmente armonizzabili con i modelli proposti o quanto meno molto meno probabili ( perché la testa non e corrosa come il corpo ? )Non ho certezze in merito ma il video non dissipa in alcun modo altre possibilità che debbano far retrodatare la prima sfinge più indietro nel tempo senza scomodare Alieni, Giganti, maghi e maghetti ovviamente. Ps: possiamo asserire che le piramidi furono tombe solo quando ritroveremo almeno un corpo chiuso in una di queste ? Se non ci sono, prove non è un metodo scientifico asserirlo…la regola vale per tutti.

[francescobalboni]

Bellissimo questo documentario ( non video, ma proprio documentario!!!).
Ricordo che all' epoca, erano gli anni '90, in quel programma di RAI 2 chiamato "MISTERI"...(Un nome, un programma...) mostrarono questa teoria incredibile sulla vera età della sfinge.
La teoria era così ben fatta, che per un po' ci credetti.
Così come, per un po', credetti alla teoria extraterrestre dopo aver letto un libro di Von Daniken ("ohimè, ohimè 😢😢😢).
Ma, col mio scarsissimo livello d' istruzione ( non ho neanche il diploma di scuola superiore, mi sono fermato alla 3³ media), capii subito che c'era qualcosa che non andava.
Mancava l' evoluzione.
È ovvio che, nella storia della civiltà umana, non possono esistere buchi di 7, 8, 9, o ancora più...mila anni.
La storia della civiltà umana non presenta buchi così larghi.
Qualche buchino qua e la ci può stare, ma non certo buchi di non so quante migliaia di anni.
A proposito... qualcuno sa che fine ha fatto Lorenza Foschini, la conduttrice di MISTERIi ?
Con tutto l' impegno che ci metteva per rendere presentabili ( che è molto diverso da credibili) quelle teorie assurde, mi era simpatica!!!

[carlocumino]

Come disse Mario Tozzi nel 2012 ad Atlantide "Non è antica la Sfinge, ma la pietra che la compone"

[andreasacchetti]

Interessante. Ma che dire della civilta' che costrui' Gobekli Tepe ad esempio? Anche questa appare del tutto sconnessa dal periodo storico in cui si suppone sia esistita. Dove sono le tracce di una civilta' preistorica cosi' evoluta?

[emanuelecastagna]

Ciao, Massimo, ti porto la mia umile testimonianza.
Ci sono pietre calcaree egiziane che vengono lavorate nei laboratori italiani: il marmo giallo oro detto anche Silvia oro o giallo Cleopatra, il galala, il new cream (alcuni sono nomi commerciali che possono variare); soprattutto quest'ultima pietra egiziana ha la caratteristica di trasudare in modo continuativo dei sali che a lungo andare portano la superficie a sfaldarsi. Questa informazione te la riferisco per confermarti che il territorio egiziano è ricco di materiale calcareo ricco di sali che esposto all'aria e alla rugiada tende a sfaldarsi a poco a poco.
Per quanto riguarda il loro attuale impiego commerciale (bisogna dire che oggi sono passati un po' di moda), i primi due materiali hanno una minima trasudazione e, debitamente trattati e al coperto, mantengono la lucentezza a lungo, l'ultimo invece necessita di ulteriori trattamenti ed è sconsigliato porlo all'aperto. Puoi farti un'idea del loro aspetto e di altri marmi visitando il sito della ditta Margraf, magazzino on line.

[f.taralli]

Buongiorno. Ogni teoria da lei esposta ne ha almeno una altra che la smentisce. Puntata molto semplicistica che vuole affrontare argomento interessante e complesso che da parte sua avrebbe meritato approfondimenti diversi e più critici.

[lucioquinziocincinnato]

Sono stufo delle MESSE CANTATE da ambo le parti. Incontratevi e discutete su questo argomento in modo serio e costruttivo. Potrebbe essere interessante un confronto tra Massimo Polidoro e Massimiliano Caranzano.

[cataldosimioli]

Non ho mai commento prima d' ora i tuoi video, lo faccio ora per ringraziarti della compagnia che mi tieni e delle cose che insegni, anche indirettamente. Sei un grande 💪

[Grizzly_sr]

Sulla diffusione della civiltà umana già da un po' di tempo in più del previsto, ne so qualcosa, essendo un aficionado del "Calendiario dell'Era Umana" di Kurzgesact 💪💖 che, in considerazione del tempio di Gobelki Tepe, ci porrebbe nell'anno 12021 😉👍

E ad ogni modo, secondo me le teorie sugli esseri superiori che hanno portato la cultura... naaaa: anni che giro con la macchina del tempo insegnando l'uso del fuoco o dei filtri polarizzati, ma non ho mai incontrato nessun essere superiore 🤔🤔🤔

PS: _perché hanno aspettato 7mila anni per metterle in pratica?_
Probabilmente problemi di tangenti sugli appalti anche nell'antico Egitto 😱😅😅😅

Scherzi a parte: interessante come sempre 👍👍

[_-Coss-_]

che spettacolo, uno schiaffo all'ignoranza 😎