Peter Lynch es MEJOR que Warren Buffett... ¿Por qué?

Siempre me preguntan que si quiero ser como Buffett y la verdad es que no. Siempre he admirado más abiertamente a Peter Lynch y hoy te explico el por qué!

🔴Debes utilizar este broker para invertir (el mejor en mi opinión)👇

🔴CURSO de inversión en acciones avanzado:

#InversiónEnBolsa #Acciones #InvertirEnAcciones
🔴 Escribeme en Instagram:

🔴 Para consultas profesionales:

🔴 Aprende a invertir desde cero en +20 vídeos y GRATIS:

PETER LYNCH ES MEJOR QUE WARREN BUFFETT. ¿Por qué?

Acabas de ver al superinversor Stanley Druckenmiller dando una fuerte opinión sobre warren buffett y más adelante en el vídeo hablaremos sobre esto.
pero hoy haremos una comparación de Lynch vs Buffett

peter lynch 29% por 13 años.

warren buffett 20% por 55 años

uno ha generado los MEJORES RETORNOS DE LA HISTORIA
el otro llevo convirtió un fondo mutuo en el mejor del mundo y de la historia

pero, a quien debemos imitar y seguir?
En el título ya viste que escogí a Lynch y hoy te voy a decir por qué

Quiero hacer 2 recomendaciones:
1. el documental de warren buffett en HBO
2. el documental de peter lynch en el canal de finaius

Cuando empecé en el mundo de la inversión siempre traté de encontrar modelos a seguir
y ahí te topas con buffett, lynch, munger, greenblatt, dorsey, etc

y creo que todos deberíamos tener una referencia principal

Antes de seguir quiero hacerte una pregunta: Donde está Peter Lynch? No hay entrevistas de el hace años. Al final te responderé esto
muerto no está…

Hablemos de Buffett:
Empezó desde muy joven con los negocios y las inversiones
sin ser muy mediatico generó los mejores retornos de la historia de la bolsa americana
colocandolo como el hombre más rico del mundo en el 2008 y en varios años siguientes

sin embargo hay algo que no se ve. Pero que el documental muestra muy interesanemente
la parte humana.
El objetivo de warren en su vida era ser el hombre más rico y lo logró
En el camino no le importó dejar a un lado a su esposa e hijos ya que el tenía un norte definido

Lo cuál no critico porque son decisiones.
Por otro lado, tenemos a inversores como Druckenmiller criticando a Buffett porque no donó un centavo hasta los 70 años
entonces podemos interpretar que buffett es muy "acumulador" y es algo que a mí personalmente no me satisface mucho.

Ahora quiero que hablemos del gran Peter Lynch.

Empezó a invertir ya cuando estaba en la universidad
Fue escalando dentro de un fondo de inversión hasta convertirse en la "máxima autoridad"
y luego por 13 años generar los mejores rendimientos de la historia del fondo
para luego RETIRARSE a sus 46 años y convertirse en un filantropo.

La carrera profesional de Lynch duró alrededor de 25 años y luego se desapareció del mapa por completo
Que hizo? Se dedicó a ser filantropo con la familia.

Pero hablemos de sus inversiones.. A diferencia de buffett
me gusta más la filosofía de Lynch por 2 cosas
1. En sus libros puedes leer que es mucho más cualitativo por ejemplo le daba dinero a la esposa
2. Identificaba negocios tradicionales geograficamente pequeños

En conclusión,
La filosofía de inversión de buffett es excelente pero en mi opinión su carrera es menos replicable
que lo de Lynch
que a parte de ser más humano, es mucho más simple.

[elplanetafinanciero]

🔴Debes utilizar este broker para invertir (el mejor en mi opinión)👇

🔴CURSO de inversión en acciones avanzado:

[alm]

Muy cierto Kayser. La verdad es que Lynch tiene una personalidad más equilibrada, probablemente es mejor modelo para la vida en general. Como decía Monish Pabrai, a menudo no es buena idea investigar demasiado sobre las personas a las que admiras, porque sueles encontrar toda clase de esqueletos en el armario (era una respuesta que daba a una pregunta sobre Buffett, precisamente sobre el tema familiar; se le escapó la frase). Frase bastante fuerte la de Druckenmiller (mucha mar de fondo, como dicen en mi pueblo). ¡Saludos!

[elplanetafinanciero]

🔴Debes utilizar este broker para invertir (el mejor en mi opinión)👇


🔴CURSO de inversión en acciones avanzado:

[luisoncpp]

...pues la verdad no veo mucha diferencia entre la filosofía de inversión de ambos: entender los negocios, y comprarlos cuando esten a buen precio.
Sin embargo éso de analizar negocios individuales no es algo a lo que me quiera dedicar, así que al final me resultan más aplicables las ideas de Jack Bogle (en lugar de tratar de atinarle a acciones ganadoras, comprar fondos con muchas acciones y bajos en comisiones), las de Ray Dalio (centrarse en diversificar los tipos de riesgo por encima de los tipos de activos) y Fama–French (la idea de que de los 5 factores de riesgo y como se pueden utilizar para diversificar mejor el riesgo que simplemente usar la capitalización del mercado como peso).

[DanielFlores-nowc]

Algo que me gusta de Stanley es que no solo usa análisis fundamental para sus operaciones si no también análisis técnico lo cual en los 80 70 era algo completamente loco incluso hoy en día lo es ...

[AgenteOficial]

Saludos cordiales, maestro. Para mi también es un "super héroe" en el terrible mundo de las inversiones. El gran Peter Lynch. Un hombre que practica lo que predica: aprende, invierte, gana y retírate. Ganó y se retiró. Los comparo con los Beatles y los Stones... Los primeros llegaron, ganaron y se retiraron. Los segundos, llevan cerca de SESENTA AÑOS de carrera y todavía siguen dando guerra en los escenarios pero nunca alcanzaron las cotas de popularidad y ganancias de los fab four. Es muy simple: Lynch es cualitativamente mejor pero el tío Buffet tiene alta calidad y extensa durabilidad por lo que es cuantitativamente superior a Lynch...
Doble like 👍👍

[carloscamchang]

Buen video, deberías hacer más vídeos mostrando las críticas de inversores sobre sus colegas, no todo es color de rosa y siempre hay puñaladas cómo entre los politicos

[Galoser]

Por delante de Buffett pondría a Munger, no se si a Peter ya que los enfoques son bastante distintos. Peter al crecimiento y Buffett a value/compounder. PERO no me planteo uno u otro, más bien tengo mis apuntes con lo que creo la esencia de varios inversores. Básicamente puntos en común con alguna idea suelta que considero importante. ¿Hay que decidirse por uno? Terry Smith 🙂

[Danielsantacruzc]

*Admiro a Warren pero emprendería un negocio aparté!* No quiero ser ese viejito tacaño millónario 😅

[academiatetramentores]

De los 2 podemos aprender demasiado. Excelente información amigo lo felicito....

[AngelodeOliveiraMix]

Estoy bastante de acuerdo contigo desde que te sigo siempre has sido mas seguidor de Peter al igual que yo, y Lynch es un gran inversor y sus libros son muy personales, particularmente tuve que pedir los libros en inglés deade USA porque no pude conseguir sus libros en mi pais, y es totalmente worth. Recomiendo sus libros totalmente.

[maximilianovelacoz]

MUY BUENA INFO DOS GRANDES PERSONAS CON DIFERENTES MODO DE INTERACTUAR EN SU AMBITO PROFECIONAL Y PERSONAL TE OLVIDASTE DE UNO UN MUCHACHO PANAMENIO MU PREPARADO ME ENCANTARIA APRENDER DE EL E

[hamburmeta]

Por qué siempre todo el mundo que habla de la inversión borra a Jim Simons y Renaissance technologies? Su fondo medallion tuvo y no se si sigue teniéndolo el mejor track record de la historia... del creo que del 60% antes de cobro de éxito que es un montón.. Pero creo que era 36% - 40% para sus inversores...
Creo que no lo mencionan porque no es un fondo value... ni nada que pueda sonar un poco amigable...

[Un.tipo.remilgado]

Pienso igual, me gusta más lynch, en cuanto a los retornos, a medida qué pasa el tiempo lógicamente estos bajan, si es que vas creciendo, si lynch hubiese tenido que manejar el dinero que maneja warren no hubiese logrado nunca ese promedio de 29%, y si warren tendría que manejar menos seguro podría lograr retornos por encima del 20% ya que tendría un abanico más grande

[felipeescobar]

Me uno a la opinión de este vídeo. Yo prefiero imitar a Peter Lynch y por eso su primer libro es uno de mis tres favoritos de inversión.

[tonysgutterservice]

Saludos Kayser, igual me gusta mas el estilo de Peter Lynch,

[DanielFlores-nowc]

Finaius para mí es uno de los mejores canales de historias de súper inversores

[Real_]

Petter lynch es mas mi ejemplo a seguir, representa la sencillez de la inversión, además de mejores valores y compartir los conocimientos. En cuanto a Warren buffett no sabía ni hacer un huevo frito solo sabía leer y mirar números, por tanto la mujer lo acabó dejando

[cristiancoran]

Pero tienen Mejor Track Record Jim Rogers y Georse Soros en Quantum Fund

[marioalll]

si dices que Peter Lynch es mejor inversor que Warren Buffett, definitivamente es que NO CONOC ES enteramente a Warren Buffett. Lynch manejo un fondo de inversion, y si batio al mercado con 30% anual por 13 años; pero Buffett, manejo una empresa, la comenzo a llenar de adquisiciones de empresas completas, saco un IPO y bueno genero retornos de 22% compuesto anual por mas de 60 años!. Para mi Lynch es muy buen gestor, pero Buffett es otra cosa, sale totalmente de todo lo comprensible que puede hacer un inversor. Lynch tiene un background limitado, osea, Lynch no invertia en acciones preferentes, bonos convertibles, preferentes convertibles, arbitrajes, swaps, etc. Cosa que Buffett lo hacia y sacaba unos magnificos rendimientos. Por otro lado, Lynch no ha liderado compañias y mucho menos ha instaurado gobiernos corporativos en ellas, osea como digo tienes que saber sobre Buffett porque es mucho mas que un simple inversor de bolsa....osea la forma como ha armado en Berkshire, un modelo de negocio sin paralelo, la forma como ha implementado paquetes de compensaciones diferenciados a cada uno de sus directivos, recompensando el comportamiento que el buscaba y esperaba de sus directivos....osea de verdad, Lynch es una hormiga en comparacion a lo que representa Buffett, y el mismo Lynch reconoce a Buffett como el mejor inversor de todos los tiempos!. Tu video esta sesgado, porque no conoces enteramente todo lo que ha hecho Buffett y la gran diferencia que representa estar activo hasta estos dias, mientras que Lynch, esta retirado hace mucho siendo mucho mas joven y habiendo hecho mucho menos.