Почему у богатых стран нет будущего

Во многих богатых странах рождается меньше детей, чем необходимо для поддержания стабильной численности населения. Такие места, как Япония, Италия и Южная Корея, испытывают наибольшие трудности, несмотря на то, что их правительства пытались использовать всё: от денежных бонусов до улучшенного отпуска по уходу за ребёнком. Воспитание детей стоит дорого, работа не всегда стабильная, и во многих культурах от женщин ожидается, что они будут заниматься большей частью ухода за детьми — из-за чего трудно совмещать работу и семью. Но не всё так плохо! Страны, такие как Франция и США, нашли способы замедлить спад, предлагая существенную поддержку для родителей, такую как доступный детский сад и гибкие трудовые условия. Если больше стран последуют их примеру, возможно, рождаемость сможет восстановиться — но для этого потребуются большие изменения!
Анимация создана для Adme.
----------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------
Стоковые материалы (фотографии, видео и другие):
----------------------------------------------------------------------------------------

Больше классных статей и видео на

[Pilotsamolotrepublic]

Да вы задолбали! А про отцов кто-нибудь вспомнит? На кой ляд парню заводить семью, если ни в браке, ни в обычной жизни, ни в моральном плане у него прав нет?!

[НемецкаяОвчарка-ез]

Вы заметили, что самое интересное что в этом ролике ни слова о роли мужчин в воспитании ребенка и поддержке семьи и своей женщины ))))

[chosonminhang]

Не то, что детей, даже в отношения лезть не хочется. Не выгодно!

[sciencesdy]

Просто выжали из людей всю жизнь до последнего ради прибыли капиталистов. Монетезировали уже всё что только можно - половые отношения, хобби, внимание человека. Уже нет у людей ни свободного времени ни сил, всё их свободное время отнято и превращено в чью-то прибыль.

[тюленник]

сначала говорили глобальное перенасаселение, а теперь что? ...

[alexhal]

Если все законы, традиции и весь порядок вещей выстроены против биологии вида, то не ждите чудес и хорошей жизни.

[ГрегориАрдженикидзе]

Дети это роскошь. А если кто скажет что это не так, то тому либо делать нечего, либо пофиг как ребенок растет и живёт.

[Андрей-окп]

Какое отношение народа к государеву если государства относится к народу как рабу
пока работаешь кормит и лечит вышел на пенсию вот живи на нищее пособия
вот рабы плодятся не хотят .

[unomaestro]

Сокращается число работяг, которые больше не нужны - естественный процесс. А богатых "хозяев жизни", живущих комфортно, по-прежнему достаточно.

[neovad]

Не очень то они богатые страны эти. Смотрел ролик от одного парня из Лондона - ему зарплаты в 2000 фунтов еле хватает чтоб снять маленькую квартирку в пригороде и поесть. Он даже семью завести не может не говоря о детях. И таких в этом Лондоне миллионы. И так-же в других странах даже если зарплаты нормально то работу найти невозможно и приходится жить на социал. Пока богатые не поймут что нужно перестраивать систему распределения доходов человечество будет вымирать

[ОлександрШевчук-бв]

Я живу в сша и проблема состоит в том, что нас загнали в колесо как белку и мы уже не в состоянии остановится. У нас нет возможности жить для себя

[VoiceofSlaanesh]

Финансовые стимулы не решают проблемы, потому что проблемы дороже😂

[sergk]

Людей надо мнньше эксплуатировать, давать больше свободы. А так от капиталлистов и властей вреда больше, чем от любого врага или вируса.

[РусланИшмуханбетов]

Глупости. Много народа - плохо, мало народа - плохо. Не угодишь системе

[seraff]

"Богатые" страны эти только богата верхушка, остальные 95% населения еле выживают, и так везде

[Alll-ud]

О да как же жалко что из экономики выпадает столько потенциальных налогоплательщиков и потребителей обеспечивающих сверхдоходы корпорациям и государствам, ах да еще и дешевый труд туда же, как жаль как жаль 😭🙏

[TheMrKMen]

В самом начале неправильно. Если рождаемость ниже 2.1, это не "там умирает больше чем рождается", в том то и дело что в бедных что в богатых есть баланс между рождаемостью и смертностью. Просто в нищих странах такая высокая смертность, что высокая рождаемость компенсирует её, и численность стабильная. А в богатых странах все выживают, и стабильная численность при низкой рождаемости.

Проблема в том, что этот баланс в какой-то момент может лопнуть, и перевёрнутый возрастной колокол ударит по популяции, когда доживающие супердолгожители всё-же дойдут до своей естественной смерти и начнётся настоящее сокращение численности населения.

[Kayman]

Любые стратегии закупки детей, лишь повышают их стоимость на ту же сумму.

[NikG]

Так ведь пенсионеры всю жизнь делают отчисления на свою пенсию, таким образом они уже ее оплатили. И тогда, кол-во РАБОТАЮЩЕГО населения в стране по идее не должно иметь значения.

[thebigfrogg]

Несколько уточнений:
1. В любую богатую страну очень много желающих приехать жить. Стоит чуть-чуть разрешить иммиграцию и эти страны наполнятся людьми.
2. С развитием прогресса нужно всё меньше работников для выполнения одной и той же задачи. В очень технологически развитых странах постоянно идут обсуждения чтобы сделать рабочую неделю в 4 дня.
3. В современном мире квалификацированный и образованный человек может сделать больше десятка необразованных. Если в семье один ребёнок, у него больше шансов отучиться на хорошего специалиста.