С.В. Савельев про мозг Ленина.

preview_player
Показать описание
Учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН Сергей Савельев о результатах исследования головного мозга Владимира Ленина, о том, как притормозить процессы деградации мозга, и чем определяются человеческие эмоции.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Я не знаю, что из этого мозга можно было извлечь, но меня поразило то, что у Ленина была очень хорошая память на лица, мне пришлось услышать кучу очевидцев, которые с ним лично встречались. Я тогда была маленькая, они уже не молодые, но эту особенность отличали. Увидит Ленин один раз человека, а потом может его по имени назвать, поздороваться. И успевал принимать очень много народа в день, какой-то просто пламенный мотор. На то время единственный в мире из правителей вел постоянный прием граждан, все вопросы решал, брал на карандаш и т.д. А ведь потом ему еще со спецами надо было общаться. Что это все же не совсем обычный человек, об этом уже по этим чертам можно судить.

olgaalways
Автор

Я не знаю ребяты. Расслабьтесь. То, что у Ленина был посредственный мозг говорит вам о том, что и вы можете быть такими же по интеллекту, как Ленин. Но для этого нужно учиться, много читать и думать. А вы тут расстроились, прямо как верующие, что Савельев обидел Ленина, назвав его мозг посредственным, а не божественным, уникальным. Я вижу повод лишь радоваться этому факту.

Так вот почему я люблю постоянно менять свои сферы деятельности и интересов. )) не люблю заниматься одним делом, люблю заниматься разными.

predator
Автор

Профессору мой привет. Всегда приятно услышать умнейшего примата.

gtgkjey
Автор

Лучший Профессор Всея Руси!!! Спасибо большое за эфир❣еще пожалуйсто 🕵️‍♀️

olgabuk
Автор

Аккуратно обманывать - супер. Савельев, просто супер - циничная практичность, я просто балдею от этого. Респект.

NewLifeFreeMan
Автор

Спасибо, очень интересно про мозг, как сохранить и улучшить работу мозга

ansa
Автор

Вы как всегда правы и на высоте!!! Спасибо вашему таланту. Очень приятно вас слушать.

zmcxdnr
Автор

Профессор гениален, на то он и настоящий профессор, сколько бы его не пытался провоцировать ведущий.

serg_skorochod
Автор

Рассмешила фраза о не мыслящем и ничего не делающем : " Но это прекрасно. Уже умер не приходя в сознание ". Так что : "Лучше двигать всем, чем можно, но пропорционально." Благодарю! Было интересно и познавательно.

jtycvlh
Автор

На экзамене:
-Расскажите как работает трансформатор.
-УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ !!!!

kvnrrkx
Автор

Я вот помню 90ые, я был ещё ребёнком, и пара импортных шоколадок на новый год, которые находил под подушкой, вызывало счастье и радость ) ...сейчас могу тоннами скупать весь этот шоколад, но он не радует ) ....даже новая машина уже не вызывает восторга, приятно, но не то =) ....так что у "зажравшихся", счастье меньше, в нашем потребительском обществе ...с другой стороны, "нажравшись", ты начинаешь думать о более высоких вещах =), не зацикливаясь на "шоколадках" )

alexlushnikov
Автор

🤓 Спасибо! 👍🏻 Очень интересно! 👌🏻 И пять слов для Ютуба!

izpetelin
Автор

Какое-то глупое поведение ведущего ! Можно как-то дистанцироваться и дать пространство ученому. Нельзя так теснить своим энтузиазмом и дилетанством. Реальность желательно тестировать.

kdhgrkq
Автор

Ведущий точно склонен к фантазиям, всё ему хочется какую то часть мозга отрезать, несмотря на обьяснения Савельева

gqdkgnz
Автор

Надо исследовать мозг ведущего. Интересный экземпляр. И имя фамилия тоже интересные)))

bvzxyyf
Автор

Вот у кого еще остался настоящий "мозг" человечества.

Wonder-KIT
Автор

Благодарность Сергею Вячеславовичу за то, что таки соглашается интерьюироваться у этой бестолочи Коптаря..

russkaya-obshina
Автор

Ведущий явно бесит профессора своими вопросами.

SergeiLukin
Автор

Профессор много раз говорит о нас и мозге, типа мозг нас обманывает, мы и мозг... Вопрос - кто или что такое это мы? Если нет мозга то и "нас" нет, тогда получается что мозг и есть "я", и получается что обманывает себя сам мозг, делит себя на обманщика и обманутого.

tigujzy
Автор

Читаю комментарии, которые сводятся к тому, что, раз я не могу прочитать 300 страниц в день, то и Сталин не мог, раз я не могу быстро прочитать статью и понять ее содержание, то и Ленин не мог, вспоминается мне один рассказ (не помню автора и название). Суть его такая: у статуи обнаженного мужчины неизвестный отбил мужское достоинство. В результате расследования выяснилось, что это сделал преподаватель женской гимназии. На вопрос: зачем он это сделал, он ответил: чтобы у гимназисток не создавалось ложного представления о размерах этого самого достоинства. Когда его спросили: а на что вы ориентировались при установлении нормы в размерах этого самого достоинства, он ответил: на свое конечно!
Всем, кто легко судит о Ленине, советую прочесть его книгу "Материализм и эмпириокритицизм". С теми, кто осилит этот труд до конца, я готов говорить дальше.

vladimirnizhevyasov