ΚΑΤΑΣΚΟΠΕΙΑ | Να αυστηροποιηθεί ο ποινικός κώδικας

Κώστας Πικραμένος: Αστείες ποινές! Να αυστηροποιηθεί ο ποινικός κώδικας για κατασκοπεία! Προσβάλλουν τη νοημοσύνη του Έλληνα πολίτη

Στο ζήτημα των «απαλών» ποινών με τις οποίες καταδικάστηκαν για κατασκοπεία ο 36χρονος γραμματέας του τουρκικού προξενείου στη Ρόδο και ο 53χρονος πρώην μάγειρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ» αναφέρθηκε ο Κώστας Πικραμένος.

Ο εκ των συγγραφέων του βιβλίου «MiT: Η φωλιά του τουρκικού παρακράτους», Κώστας Πικραμένος στην εκπομπή «Γεωπολιτικά Παίγνια» με τον Δήμο Βερύκιο στον AlphaRadio 989, στις 20 Δεκεμβρίου 2021.

Social Media Monitor:

Το ρεπορτάζ

Με ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου κρίθηκαν ένοχοι κατασκοπείας ο 36χρονος γραμματέας του τουρκικού προξενείου στη Ρόδο και ο 53χρονος πρώην μάγειρας του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ».

Το δικαστήριο τους έκρινε αθώους για τα αδικήματα της υποστήριξης πολεμικής δύναμης του εχθρού από κοινού και κατ’ εξακολούθηση και για παραβίαση μυστικών της πολιτείας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση.

Το δικαστήριο επέβαλε ποινή κάθειρξης 5 ετών στον 36χρονο και ποινή φυλάκισης 4 ετών στον 53χρονο.

Ο 36χρονος γραμματέας του τουρκικού προξενείου στη Ρόδο προχώρησε σε υποβολή εφέσεως κατά της αποφάσεως του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου.
Στην έφεση του ο 36χρονος προβάλλει τρεις λόγους ακύρωσης της πρωτόδικης καταδικαστικής αποφάσεως.

Ισχυρίζεται ειδικότερα ότι υπήρξε θετική υπέρβαση εξουσίας του δικαστηρίου, το οποίο προχώρησε στη συζήτηση της υπόθεσης καίτοι η παραπομπή του σε δίκη δεν είχε καταστεί απολύτως αμετάκλητη.

Οπως εκθέτει κατά την δικάσιμο της 13ης Δεκεμβρίου 2021 αντέλεξε στην πρόοδο της δίκης, λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου να εκδικάσει την υπόθεσή του, διότι η παραπομπή του δεν είχε καταστεί απολύτως αμετάκλητη.

Ισχυρίστηκε, όπως έγραψε η «δημοκρατική», ότι δεν είχε παρέλθει ο χρόνος ασκήσεως αναιρέσεως από τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

Το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα αναφέροντας από έδρας η πρόεδρος ότι με την αποστολή της κλήσεως κατέστη σαφές ότι ο εισαγγελέας δεν προτίθεται να ασκήσει το δικαίωμα αυτό και οι κατηγορούμενοι δεν έχουν δικαίωμα ασκήσεως αιτήσεως αναιρέσεως των βουλευμάτων που εκδόθηκαν.

Ως δεύτερο λόγο έφεσης ο 36χρονος αναφέρει ότι υπήρξε εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων και ισχυρίζεται ότι δεν συντρέχουν ούτε τα αντικειμενικά, ούτε τα υποκειμενικά στοιχεία της πράξης, για την οποία καταδικάστηκε.

Ως τρίτο λόγο έφεσης προβάλλει ότι υπήρξε απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας κατ’ άρθρον 171 παρ. 1δ και 362 παρ. 3 ΚΠΔ, 6 παρ. 3 στ. β-γ ΕΣΔΑ.

[evangeliadialina]

Ήθελα να ξερα τί θα τούς έκαναν αν όλα αυτά συνέβαιναν σέ μια σοβαρή χώρα π.χ Ισραήλ.

[georgiabakogianni]

Επιτρέπεται ένας δημοσιογράφος να είναι τόσο απροετοίμαστος για μία τέτοιου επιπέδου συζήτηση; Και αφού δεν μπορεί να διατυπώσει μια αξιοπρεπή ερώτηση ας αφήσει τον καταρτισμένο και σοβαρό συνομιλητή του να κάνει μονόλογο.