#216 Nach Absage einer Gender-Veranstaltung an der Humboldt-Uni: Darf man noch alles sagen?

In Folge 216 des F.A.Z. Einspruch Podcasts stellen wir das neue Moderatorenquartett vor – und beschäftigen uns mit der Frage, ob man noch alles sagen darf. Unsere Gesprächspartner sind Bundesverfassungsrichter Peter M. Huber und der Publizist Michel Friedman.

Am vergangenen Samstag wollte die Biologin Marie-Luise Vollbrecht bei der „Langen Nacht der Wissenschaft“ der Humboldt-Universität in Berlin einen Vortrag mit dem Thema „Geschlecht ist nicht gleich Geschlecht. Sex, Gender und warum es in der Biologie nur zwei Geschlechter gibt“ halten. Einer linken Juristen-Gruppe gefielt das nicht: Sie drohte damit, man werde sich „auf der Straße“ sehen. Wenig später sagte die Humboldt-Uni den Vortrag wegen Sicherheitsbedenken ab.

Wir nehmen diesen Fall zum Anlass, grundsätzlich darüber zu sprechen, was an Universitäten, im Internet und auf Kunstaustellungen noch geäußert werden darf – und was aus guten Gründen unzulässig ist. Wir sprechen darüber mit Bundesverfassungsrichter Peter M. Huber und dem Rechtsanwalt und Publizisten Michel Friedman.

Neben diesem Schwerpunktthema beschäftigen uns die Eckpunkte der Ampelkoalition zum Selbstbestimmungsgesetz und ein „gerechtes Urteil“ des Verwaltungsgerichts Berlin zum Informationsfreiheitsgesetz.

Außerdem verraten wir, wer außer Reinhard Müller und Stephan Klenner künftig den F.A.Z. Einspruch Podcast moderiert – und welche neue Möglichkeit es gibt, sich als Hörer an der Sendung zu beteiligen.

[claudiamund-cooper]

Wir sind in einer Diskussion der Diskussion der Diskussion angekommen.

[luckyi]

Eizelle, ...

Samenzelle, ....

= 2

hab ich mich verzählt?

=D

[Google-Experts]

Selbstverständlich darf man noch alle Geschlechter benennen. Dafür ist das unbestreitbare Mittel in der deutschen Sprache schon seit über hundert Jahren das Adjektiv. Männer dürfen männlich genannt werden, Frauen dürfen weiblich genannt werden und natürlich werden Diverse auch divers genannt. Und hier lassen wir mal - sehr klug - die Genera weg. Natürlich braucht man natürlich in keiner Weise eine Einschränkung zu befürchten, wenn es in diesem Zusammenhang um sexuelle Neigungen geht. Dafür gibt es viele andere Adjektive - und eine Regenbogenfahne. Wichtig! Unsere Sprache ist hier gänzlich emanzipiert. Niemals Geschlecht und sexuelle Neigung mischen, sonst kommen lustige Abkürzungen wir "LBG(HM)+ zu Stande, die alles Mögliche meinen. Etwa steht "(HM)" oder auch nur kurz "H" oder "M" - für den Unwissenden hier erklärt - für Heavy-Metal; auf die gleiche Stufe gestellt wie Lesben, Schwule, etc...
Wir beschränken uns daher richtigerweise nur auf das Geschlecht und auch nur auf den Gebrauch von diesen drei Adjektiven.
Das war nicht so schwer. Und ohne Bombendrohung.
Wir benutzen die klassische Deutsche Sprache und nur diese drei geschlechterspezifischen Adjektive und keine behindertenausgrenzen Gender-Ausdrücke. Pfui! Wer macht denn so etwas noch? Etliche Jahre nach Inkrafttreten der BITV 2.0 noch zu Gendern ist aktive Behindertenausgrenzung. Das muss jeder Journalist wissen. Sonst lebt er noch im Jahre 2019: Altbacken!
Sicher. Die BITV 2.0 gilt nur in öffentlichen Geschäftsprozessen und nicht hier bei YouTube. Dadurch wird sie für alle aber nicht in einem Iota falsch.

[katharinaunterhofer]

Ich finde es auch nicht ok dass sie als Biologin ihren Vortrag absagen musste. Es ist ein Biologie Thema und es macht keinen Sinn daraus ein anderes Thema zu machen. Biologie ist Biologie und hat nichts mit der menschengeschafenen Vielfalt zu tun. Biologie ist nicht Menschengeschaffenen. Wenn in 1000 Jahren dass was heute durch Medizin entsteht natürlich geboren wird ist das biologisch.
Was ich aber an der Stelle Mal sagen möchte, es gibt auch eine extreme Diskriminierung und Ausbeutung biologischer Männer und Frauen, z.B. beim Menschen und Kinderhandel.
Frauen sowie Männer sind nicht perfekt, haben Gefühle und Probleme und es ist auch sehr sehr verletztend wenn Personen in einer Multigender Position weigern ihre biologische Rolle in der Fortpflanzung anzunehmen und einen anderen Mensch z.B. zum Nachwuchs Zeugen ausbeuten, irgendwo auf dieser Welt. Hey heute bin ich nicht Taff, habe meine Tage und muss leider zu Hause bleiben, das ruiniert jetzt Mal kurz ein Leben, what ever.
Eine Ethische Diskussion zu dem Thema, z.B. die rechte Politik plant Eltern Roulette, ist äußerst wichtig. Viel reden bringt viel.
Ich würde an Frau Vollbergs Stelle Nachname vor Vorname stellen und vielleicht wirklich Debatten trainieren. Am Schluß ist es bestimmt super darüber zu diskutieren.
Ich finde allerdings dass die Wissenschaft sich auch wehren können muss. Wenn jemand die Biologischen Thesen so sehr anfeindet weil er Biologie von Ethik nicht trennen kann, darf er das schlicht und ergreifend nicht. Die Schnecke frisst Ass. Der Hund schnüffelt am Po. Die Derbheit der Biologie ist nicht das Wunder Leben. Das ist etwas ganz besonderes. Das kann der Mensch nicht kontrollieren. Wie sich jeder selbst definiert bleibt ja unangetastet, wenn ein Mann mit einem weiblichen Wesen sich selbst als Frau sieht bleibt das ja so. Das ändert die Biologie auch nicht.
Wichtig !!! finde ich rechter Politik bei dem Thema keine Bühne zu geben, Elternroulette, indem man alle die sich von dem Thema angeschnitten sehen beleidigt. Vielleicht ist das der Plan, oder oder nein, oder doch, . Ich bin so schlau...oh Gott bin ich schlau hihihi nein Quatsch.. oder? Oder ? Nee oder?
Und das ist Biologie... die Lebensräume im Einklang mit dem Mensch... Es gab, gibt verschiedene Probleme wenn sich der Anteil von Menschen mit Geschlechtsumwandlung über bestimmte Zahlen erhebt. Das ist unerforscht. Es wirkt sich auf bestimmte Dinge aus die sehr sehr speziell sind. In einer Welt mit Genetik, genetischen Verbrechen etc.. ist das ein Thema wo man sich klar werden muss dass es kein Individuum gibt sondern ein Zusammenleben. Darüber kann man nachdenken. Es ist total wichtig sich nicht gegenseitig zu verletzen und das möglichst weit zu klären. Was könnte man tun dass sich alle wohl in ihrer Haut fühlen? Das finde ich sehr wichtig. In den USA war Mal In den Geschlechtertausch bei Betrug drastisch zu verfolgen. Vielleicht muss man einfach netter zu einander sein um den anderen besser zu verstehen und vielleicht schafft die Menschheit dass nur in Auflösung der klassischen Ehe. Wirklich ein sehr sehr komplexes Thema. Ich kenne z.B. ein paar Leute die Multigender geboren worden sind. Oder ich kenne jemanden der total unüblich vomJungen zum Mädchen umoperiert würde. Das haben dann einfach die Eltern gemacht. Mann kann davon ausgehen dass da die Seele so leidet dass die den Körper verlässt und sich einen neuen Körper sucht usw.

[claudiamund-cooper]

Ich habe manchmal bereits "innere Konflikte", bevor ich die deutsche 3. Person Singular anwende. Ich könnte ja etwas "falsch" machen.