Olympus m.zuiko 12-45 f4.0 Pro - Review (deutsch)

Anzeige:
Ich habe das Olympus m.Zuiko 12-45mm f4.0 Pro Objektiv näher angeschaut. Das kompakte Standardzoom der Olympus Pro-Serie ist ein klasse Objektiv!

Vielen Dank das Du unsere Videos schaust! Hinterlasse doch sehr gern einen Kommentar und abonniere den Kanal.

Mindestens 2 mal die Woche gibt es hier ein Video auf dem Kanal.
Besuche unsere qualitativ hochwertigen Fotokurse und Fotoworkshops in 25 Deutschen Städten! Lerne wie mehr als 10.000 Menschen vor Dir in den letzten 10 Jahren von uns vor Ort und persönlich. Fotografieren ist ein Handwerk – Das kann jeder lernen:
Dir reichen kurze Workshops nicht? Dann schau Dich doch bei unseren Fotoreisen um:

Unsere Videos produzieren wir mit diesem Equipment (amazon afiliate links):

Im Web findest Du uns außerdem hier:

Folge uns hier:

[markodumke]

Ich bin ganz Deiner Meinung Frank. Als ich mir im letzten Jahr die Em5 Mark III gekauft hatte, überlegte ich, ob ich das 12-45 als "Kit objektiv" gleich dazu nehme. Das 12-40 hatte ich bereits für die EM1 Mark II. Ich bereue den Kauf des 12-45 keineswegs. Es harmoniert mit der Em5 hervorragend. Bildqualität und Haptik sind sehr gut. Auch durch die geringe Naheinstellgrenze ist es bei 45mm schon fast Macrotauglich. Und selbst bei 45mm für Portraits hat man bei Blende 4.0 schon, wie ich finde eine ganz gute Freistellung. Und das Bokeh ist bei nahen Objekten auch sehr schön weich. Bei meinen Fahrradtouren nehme ich es gerne zusammen mit der EM 5 gerne mit. Diese Kombi kann ich nur empfehlen. Im Sommer soll ja ein 8-25 4.0 Pro herauskommen, was sicherlich von der Bauweise ähnlich oder genauso aussieht. Aber ich würde mir dann noch ein 40/45-150 4.0 Pro wünschen.

[Uli_Heczko]

Ich habe das Objektiv seit Oktober und es ist mittlerweile fast immer drauf.
Wenn ich im Winter nach der Arbeit noch auf Tour gehe, ist das Licht für mein 12-200 eh nicht mehr so pralle und in Kombination mit der E-M5 III wiegt es so wenig, dass man auch nochmal 10km gehen kann, ohne das es nervt.
Wo es unerwartet stark ist, ist im Makrobereich!
Ich hatte im Herbst für die Pilzfotografie eigentlich das 60mm-Makro immer zusätzlich eingepackt, das hat sich für mich mit dem 12-45 erledigt.
Blendensterne sind ganz ok, aber da gibt es schönere.
Was etwas schade ist, das Objektiv wird weder in Lensfun geführt, noch von dem meisten Softwares unterstützt.
Da muss man von Hand korrigieren und noch abwarten.
Ich hatte das Glück, von einem Kollegen im Olympusforum ein selbsterstelltes Korrekturprofil zu bekommen, das habe ich in meinem Lensfun-Ordner eingefügt und komme jetzt bestens zurecht.

Danke für das Video und Dir auch viel Spaß mit dem "Kleinen"! ;)
Gruß,
Uli

[wollebolle]

Danke für das Video. An der OMD EM5-III mit Zusatzgriff ECG-5 wirkt das 12-100 gar nicht so unproportioniert. Und es passt locker in meine Pacsafe Gürteltasche.

[marcusrahmel]

Klasse Video zur rechten Zeit. Nach dem ich nun auch stolzer Besitzer einer 1er bin, stehe ich vor der Kaufentscheidung für mein erstes Pro-Objektiv. An meiner 10er hatte ich zuletzt immer das 12-200 baumeln. Ein schönes Immerdrauf, wie man so schön sagt, aber die Schärfe und Qualität ist nicht umwerfend sobald man anfängt zu zoomen.
Nun ist guter Rat teuer (im wahrsten Sinne des Wortes). Gönne ich mir das 12-100 Pro um ähnlich flexible zu sein wie mit meinem 12-200. oder dann doch lieber das 12-45 Pro als immer drauf und aufs 40-150 Pro sparen. Oder sollte ich, weil Qualität vor Kosten geht, lieber das 12-40 Pro neben dem 40-150 Pro genehmigen?
Meine nächste Investition wird auf jeden Fall das B.I.G. Zwischenring-Set in deinem Shop! Makros sind super spannend und da werde ich 2021 mal viel üben (und euer Webinar im März besuchen)!
Cheers Marcus

[h.borchardt]

Danke für das Video.
Als das Objektiv herauskam, war ich davon sofort angefixt, bis ich den Preis sah. Für ein f4.0-Objektiv fand ich es zu teuer.
Ich habe mir dann für meine E-M5 II das 12-60 von Panasonic gekauft, mit dem ich ganz zufrieden bin.
Bei schlechteren Lichtbedingungen nehme ich aber weiter das 12-40 f2.8 von Olympus.
Ein Kaufargument für das 12-45er wäre für mich die Naheinstellgrenze.
Tagsüber in der Stadt habe auch ich gerne das kleine Besteck dabei.
In meinem Fall ist das die E-PL8 mit dem Pan-Cake-Objektiv, das in die Jackentasche passt und, obwohl das Objektiv nur ein Kit-Objektiv ist, erstaunlich scharf abbildet.
Die E-PL-Kameras finden kaum Beachtung, was ich nicht nachvollziehen kann, weil sie klein und handlich und ideal für Streetfotografie sind.
Ich hoffe, das es deshalb doch noch irgendwann mal eine E-PL11 geben wird.

[maartentakens]

Es ist ein sehr schönes Objektiv, wiegt die hälfte und kostet gut 400 Euro weniger als das 12-400, wer leicht und kompakt unterwegs sein möchte und da viel wert drauf legt macht hier nichts falsches, selbst habe ich mich für das 12-100 Objektiv entschieden wegen der Brennweite um noch flexibler sein zu können und möglichst so gut wie keine Objektiv mehr wechseln zu müssen obwohl es etwas klobig anfühlt an meiner omd 5 Kamera habe mich daran gewöhnt und kann mir nicht vorstellen darauf zu verzichten wegen 250 Gramm gewicht aber das ist für jeder Mensch wieder anders :-) .

[guntherdrobisch]

Sehe ich genauso wie der Steffen, zum Wandern und vor allem auf der längeren Fahrradtour, klein, leicht und dennoch robust. Wenn mehr Gepäck möglich ist, dann kommt eher das Pro 1:2, 4 mit.

[steffena]

Hallo, ich nehme es zum Wandern. Leicht, wetterfest und passender Brennweitenbereich, also toller Kompromiss im positiven Sinne, für mich. Grüße

[kmerckens]

Ist das ein guter Ersatz für das Pancake 14-42 Kit Objektiv??

[wilkson]

Hallo Frank, als Olympus Fan und Spezialist kannst du in Form ein Tabelle deine beste Einstellungen wie du das vorgenommen beim OM-D E-5 Mark III zeigen, daß der Kamera ist optimal eingestellt für deine Bedürfnisse? Und was ist wirklich wichtig bei der Kamera ( bei hunderten von Möglichkeiten) und ihre Komplexität. Ich habe grade das Kamera mit diesem Objektiv 12-45 /4 Pro gekauft.
Vielen Dank im voraus.

[LoveChromeOS]

Habe das 12-40 2.8 und schiele neidisch auf das f4.0er weil wie schon erwähnt wurde, kleiner, leichter und letztlich das, was mft ausmacht. Finde aber das Quäntchen mehr lichtstärke am Abend doch garnicht so verkehrt und zumindest an der em5 mk3 geht das noch mit dem 12-40 2.8... Ich habe zwar auch das 45er 1.8 aber ein wenig zoom und wetterschutz wollte ich dann doch haben.

[dirknaroska]

Ich überlege noch, ob die Größe und das Gewicht im Vergleich zum 12-40f2, 8 ein Kauf rechtfertigt. Die Linse wäre für meine erste EM1/1 gedacht. Die Kamera wäre proportional sehr passend zu dem Objektiv 🤔

[fotografie-joerglang]

Vielen Dank für dieses Video. Leider ist wohl Bild und Ton nicht synchron, hat YT wohl mal wieder gepfuscht ;-) Zum Thema selbst, ich war gespannt, ob es interessant für mich sein könnte, denn an meiner em5 mk3 werkelt neben Altglas als immerdrauf das 12-100pro. Und von der Einschätzung nach diesem Video, kaufen werde ich es mir nicht, geschenkt würde ich es aber auch nicht zurückgeben :-) Und zu den Pro Objektiven insgesammt, das stimmt, wenn man einmal eins hatte, mag man eigentlich nichts anderes mehr. Gruß JL

[TITAOSTEIN]

Es scheint mir, dass dieses Objektiv das alte 12-50 ersetzt, genauso wie das zukünftige 8-25 das 9-18 ersetzt. Es scheint ein großer Schritt zu sein, die Kompaktserie mit Konstant-F4-Objektiven zu erneuern. Ich vermisse jedoch ein neues Objektiv mit elektronischem Zoom. Die Makrokapazität (Nahaufnahme) des alten 12-50 war ebenfalls sensationell und wurde von diesem 12-45 f4 nicht gleichermaßen abgedeckt. Die neue 12-45 sieht für kleinere Kameras sehr attraktiv aus und ist ein sensationelles Objektiv-Kit!

[seyedmahdiamiri]

Hallo Frank.
Ich wollte mich mit Ihnen über den Kauf eines weiteren Objektivs beraten. Ich habe die folgende Ausrüstung:
Gehäuse:
EM10-Mark 2
Objektive:
1.Kit 14-42mm f3.5-5.6
2.45mm f1.8
3.75mm f1.8
4.40-150mm f4-5.6
Was würden Sie mir als nächste Objektive empfehlen?
Ich habe ein gutes Angebot für das 12-45mm F4.0 PRO für nur 300 Euro gefunden. Macht das Sinn, diese Objektive zu kaufen?