Раскрываем секрет разного звучания одинаковых CD

Раскрываем секрет разного звучания одинаковых CD
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:

[ИгорьПолевничий]

Да, пожалуй соглашусь, когда сам ставишь оригинал а за ним болванку записанную, то сразу, после первых секунд слышишь ох...ую разницу...), но, только приглашаешь в гости друга, (чтоб он ставил сам диски, а слушатель с хрустальными ушами не видел то что ставится), сразу как-то начинаешь прозревать .))

[Garick_]

Одного не пойму, как может человек на слух определить разницу в ошибках при пакетном кодировании CDDA в корректирующем коде CIRC ? У вас на всех дисках в С2 ни единой ошибки, значит записанная информация восстановлена на 100%, а в С1 ошибок может быть множество.

[press]

Спасибо, Саня, за проделанную работу. Ролик, действительно интересный.

[somebodybodysome]

да, я удивлен. удивлен тем диском. где практически нет ошибок. это достойно восхищения. в остальном, во первых, cdda воспроизводятся на первой скорости (150kb/sec), а ни на какой не сороковой. уж если сравнивать, но в одинаковых условиях. к тому же, приводы разные и как оно будет читаться на аудио плеере мы не узнаем. может быть лучше, а может и хуже. конечно, с плохим диском больше шансов нарваться на ситуацию, когда помехозащитный код может не справиться, но только в этом случае это повлияет на звук. ставить самоцелью выбор болванок? нет, ну конечно надо брать лучшее, если есть такая возможность. а ошибки чтения на низком уровне есть на всех цифровых носителях (на hdd и прочая), но это никак не влияет на результат, пока устройство исправно.

[gabrin]

Автор, ты заблуждаешься. При ошибке запись прерывается. При воспроизведении ошибка вызывает прерывания звука. Все просто. Диск абсолютно целостный проект и копируется один в один. Качество носителя это уже другой вопрос.

[ЛюдмилаВиноградова-бо]

Есть ещё лицензионные диски.Что скажете про них?

[beast]

Бугагаггага. Я вам, покажу, докажу….. ну типа я слышу а вы дураки не слышите. Кабели прогретые, прозрачность слоя (биты более битовые, единицы на них аж зашкаливают !!!)
Ьоже кто палату душевнобольных открыл.
Тот самый случай когда ом от килограмма не отличаю, но обсуждаю технические аспекты.

[SPYSPY]

Выброси в топку свой привод, проверил на своем ноутбучном приводе специально уже второй раз после твоих роликов про качество дисков, так вот прогнал несколько лицензий на ошибки и как результат все по нолям, никаких ошибок!!!, дискам уже по 10-15 лет. С записанными болванками та же история, минимальные ошибки только если уже немного поцарапана болванка, использую нормальный Вербатим а не откровенный китай.

[antonioorlo]

Ну, надо так же учитывать, что на дисках может быть разный мастеринг
По этому было бы неплохо провести эксперимент: снять копию с хорошего диска на болванку, а после:
а) Провести всевозможные измерения (Само собой предварительно убедившись в 100% достоверности копирования информации и совпадении кеша файлов)
б) В слепом тесте попробовать определить кто есть кто (хотя бы 10 раз рандомный диск попытаться угадать, с полным контролем над прослушиванием, но незнанием, какой диск внутри)

Действительно, возможно масса диска, качество прожигания и т.д. могут влиять на аналоговую работу самого дисковода. Впрочем, уверен, даже если влияние и есть - то оно намного незначительнее, нежели отсутствие колонок в доме

[AndreySNH]

Аудио запись лежит на диске в оцифрованном виде. Это не сжатый PCM поток.
Т.е. это ЦИФРОВОЕ представление аналогового сигнала.
Разница может быть только в разных студиях выпускавших один и тот же альбом в разное время. Вот там возможны отличия в мастеринге исходного материала и уже собственная оцифровка студией перед записью на СД.
Диск либо читается, либо нет.
ОН НЕ МОЖЕТ ЧИТАТЬСЯ ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ.

[Axireus]

я в шоке не от чуши которую автор рассказывает, а от того сколько человек его посмотрели и лайкнули

[ParboiL]

А вы не думали, что различие по ошибкам между CD-R и оригиналом в проблемах привода? Так бывает когда садится лазер, либо головка запылена, либо налет на линзе, призме. Такие приводы первым делом страдают с чтением CD-RW, спустя время начинаются проблемы с CD-R и под финал проблемы с обычными штампованными CD. Различия обусловлены отражающей поверхностью этих вариантов дисков. Если лазерная головка новая или полностью исправная, то ошибок Вы нигде не получите, что CD, что CD-R, что CD-RW! Можете это проверить, заменив привод на новый 🙂 Ну хотя бы для начала аккуратно протрите линзу. Писать тут инструкцию не буду, все это есть в интернете. Возможно, что проблема только в этом.

[ОлегБлагодарь]

предположу что качество записи зависит не столько от качества самой болванки сколько от качества техники и программного обеспечение при помощи которого производится запись

[ЯрославВасильев-хн]

В 1986 году я был на выставке "Япония 86" в Москве. При мне японец рекламирующий CD, ломал этот диск от края к отверстию и диск в прослушивании не имел проблем. Кроме того раньше всегда указывали формат записи AAD, ADD, DDD. Это говорит что качество производства дисков в те времена было как это запланировали инженеры создавая саму концепцию CD

[dmitryer]

Графики правильные, а выводы я бы подверг сомнению. Ошибки c1 и c2 это обнаружаемые ошибки кода Рида-Соломона, которые исправляются на лету любым плеером. Это прямо в стандарте cd audio заложено. Прямо именно для этого и придумано избыточное кодирование, которое на основании "лишних" данных позволяет обнаружить ошибки и их исправить. А на графиках видно качество диска, если неисправимых ошибок нет, то на звуке не скажется. А увеличение их количества лишь покажет, что "запаса прочности" у диска становится меньше и близок час, когда ошибки станут неисправимыми. И вот тогда слышим щелчки и скрежет.
По этому, если разница в звуке есть, то надо ещё подумать как её продемонстрировать и где искать. Пока всё равно похоже на эзотерику, извини)

[MartingrayRU]

Почему один и тот же файл идентичен при считывании с разных винчестеров? Там же тоже магнитные домены у каждого hdd свои и ошибки тоже есть 😂

[AndroMediaLand]

Автор наверное не слышал о такой программе, как EAC, которая вычитывает достоверно эти нолики и единички, и нафиг мне не нужны эти болванки больше. Кто в 22-23 году пишет болванки? Слушай на цифровом плеере. И вообще, есть Hi-Res audio. И да. Цифра - она и есть цифра. Просто это как с винилом. Приятно мять в руках носитель и макулатуру, которая к нему прилагается, произнося при этом нелепые оправдания. Нет, я не против. Каждому своё. Я тоже люблю нечто осязаемое. Но если говорить про качество, то нафиг эти все диски с их коррекцией Рида-Соломона. Есть просто файл с музыкой и больше ничего не надо. Согласен с автором, что российская лицензия - это дно. Большего говна я не встречал. Но это не только пресс, на котором делают диски, но и сам мастеринг. Неизвестно, с какой помойки они вытащили исходник. Общее наплевательское отношение к делу. Особенно говёные по звуку были диски студии союз. Мороз рекордз был получше. 28:30 - автор не знает, что такое динамический диапазон, показывая нам кривую АЧХ данного трека

[yuzhny_bereg]

С трудом дослушал до средины. Автору ещё копать и копать!

[alexasd]

У меня много дисков - CD, DVD, . CD-ROM. Сбои на дисках довольно редко бывают, в основном-за плохих приводов, грязных дисков (надо просто промыть) или серьёзных повреждений. Если бы это было не так, то программы с дисков на компьютер бы не ставились, они не должны ставиться, если контрольная сумма не совпадает. А они ставятся. Но доже если они есть, то это пара поврежденных байтов на компьютерном диске не даст установить программу, а на звуковом диске ее просто пропустят. Человеческое ухо это никак не услышит - пара байта из 700 мегабайт.

[sytchevmgmobile]

я вот вообще не спец и не аудиофил, но вопрос имею: а как ошибки первого уровня могут влиять на звук? для этого на диске и существует система уровней ошибок и избыточности питов