Precisiones Clínicas en la Obra de Lacan Juan Manuel Martínez

Practica del psicoanálisis

[victorenriquesolissosa]

A propósito de la discusión que se sostiene al rededor del minuto 37: “Muchas veces hemos oído sostener el reclamo de que una ciencia debe construirse sobre conceptos básicos claros y definidos con precisión. En realidad, ninguna, ni aún la más exacta empieza con tales definiciones. El comienzo correcto de la actividad científica consiste más bien en describir fenómenos que luego son agrupados, ordenados e insertados en conexiones. Ya para la descripción misma ES INEVITABLE APLICAR AL MATERIAL CIERTAS IDEAS ABSTRACTAS que se recogen de alguna otra parte, no solo de la experiencia nueva. Y más soslayables todavía son esas ideas en el ulterior tratamiento del material. Al principio deben comportar cierto grado de indeterminación; no puede pensarse en ceñir con claridad su contenido. Mientras se encuentran en ese estado, tenemos que ponernos de acuerdo acerca de su significado por la remisión repetida al material empírico DEL QUE PARECEN EXTRAIDAS, PERO QUE, EN REALIDAD LES ES SOMETIDO" (mayúsculas mías) Es claro que Freud no sostenía, al menos en todos los casos, un empirismo ingenuo, por supuesto que si se cita al Freud que escribe para una enciclopedia o incluso el Freud de consejos al médico puede dar esa una impresión, pero este Freud que estoy citando es el Freud de los trabajos metapsicológicos, en particular del trabajo "la pulsión y sus destinos", es evidente que en esta discusión el ponente elije discutir con ese Freud, tal vez le parece más interesante, a mi me parece más interesante este Freud, al que cito