COMO REFUTAR O MARXISMO? | MAIS-VALIA

Eu estou iniciando uma série de vídeos aqui no canal, na qual eu tenho por objetivo rebater o marxismo em todos os seus pormenores, e no vídeo de hoje, uma teoria do marxismo que será rebatida será a tão famosa ''mais-valia'', então não perde tempo e confere aí o vídeo :)
_______________________________
Se você quer ajudar o canal a crescer em relevância aqui no youtube, clica logo no botão de se inscrever, deixa um ''gostei'' no vídeo e ajude a compartilhar a mensagem com o máximo de pessoas que puder, pois juntos somos todos mais fortes ;)

[tkprod]

"Sem os patros os trabalhadores n iriam produzir" e sem os trabalhadores os burgueses não iam lucrar nada tb

[naldomourasovietico]

simples, Max lutava pelo proletariado mesmo sendo sustentado pela família, e pelo burguês do Engels.

[sidneygomespaes]

MAIS VALIA é o
típico pensamento de
um cara que NUNCA
trabalhou e que também
não foi patrão...

[rafaelsouza]

00:50 - A teoria da mais-valia (ou mais-valor) explica como existe o lucro na sociedade capitalista, como que numa sociedade em que há a troca de equivalentes, há um excedente; nada tem a ver em explicar a injustiça do capitalismo.¹

01:04 - O capital foi escrito para descrever o modo de produção capitalista, e nada mais. Marx não faz uma análise ética das relações presentes no capitalismo; não fala n' O capital que todo o produto do trabalho deve ir para o trabalhador, e sim descreve como se constituem e ocorrem essas relações.²

01:18 - Exatamente, e Marx também concorda! Ele nunca negou que sem as matérias-primas, máquinas e instrumentos de trabalho (que assumem a forma de capital constante no processo produtivo) adiantados pelo capitalista, nada o trabalhador produziria; nunca negou. Mas devemos lembrar que isso vale apenas se fizemos um "corte" no movimento total e real da sociedade capitalista e da fórmula geral do capital.³

01:45 - Mais-valor e lucro não são a mesma coisa; se considerarmos de forma quantitativa, realmente essas coisas são iguais, mas as coisas não são só quantidade, mas também qualidade. Mais-valia e lucro são qualitativamente diferentes e quantitativamente iguais, assim como capital variável e salário são qualitativamente diferentes e quantitativamente iguais.⁴

02:01 - Realmente, quando o capitalista se apropria do fruto do trabalho do trabalhador, isso é exploração; mas no marxismo essa palavra não é carregada de juízo de valor (nem mesmo o capitalista que explora é considerado como sendo bom ou mau), mas é usada apenas de forma descritiva da relação entre capitalista e proletário.⁵ Da mesma forma como o senhor de escravos se apropria de uma parte do produto do trabalho do escravo, ou o senhor feudal se apropriando de uma parte do fruto do trabalho do servo, a relação entre capitalista e proletário se baseia em uma relação de exploração.

02:15 - Marx NUNCA disse que todo o produto do trabalho do trabalhador deve ir para este, NUNCA. Nem mesmo no socialismo, "O produto total da associação (de homens livres e com meios de produção coletivos) é um produto social, e parte desse produto serve [...] como meio de produção. [...] mas outra parte é consumida como meios de subsistência pelos membros da associação..."⁶. E outra, o capitalista NÃO DEVE NADA ao trabalhador, absolutamente NADA. O que o capitalista paga ao trabalhador é por sua força de trabalho, e não pelo trabalho que o trabalhador realizou. Fazendo um "corte" no movimento total do capital, o que o trabalhador produz não tem nada a ver com o salário.⁷

02:25 - Tu não explicou absolutamente nada da teoria do mais-valor, nem mesmo o que ela é e o que ela explica.

02:49 - Marx considerou sim que as mercadorias poderiam não ser vendidas; isso mostra que tu não leu nem um texto básico e curto dele (Trabalho Assalariado e Capital)⁸

02:53 - Dizer que o capitalista ajuda o operário adiantando os salários, instrumentos de trabalho, matérias-primas e máquinas não é diferente de dizer que o senhor de escravos ajuda o escravo ao ceder a terra que esse irá empregar seus músculos e energia, e assim irá sobreviver depois; mas a dominação que há sob o escravo não aparece de forma tão escancarada em comparação com a dominação que há sob o proletário no capitalismo.
Mais um erro seu, tu faz um "corte" no movimento total da sociedade capitalista, a fórmula geral do capital não ocorre só uma vez, mas diversas vezes, o capital se reproduz. Considerando a sociedade capitalista como ela é de fato, após a fórmula geral do capital se repetir pelo menos uma vez, os salários, matérias-primas e instrumentos de trabalhos só estão na produção agora graças ao trabalho que foi realizado pelos trabalhadores na fórmula anterior; o capital que se divide em capital constante e capital variável agora só existe graças ao trabalhadores.⁹

03:30 - Além de não ter exposto a teoria do mais-valor, você refutou aquela criada na sua cabeça usando uma justificativa ética; de que seria justo o capitalista ter seu lucro/se apropriar do trabalho excedente sob a forma de mais-valor. E tu justifica isso por conta do capitalista adiantar os meios necessários para a realização do trabalho, mas como demonstrei, na realidade isso não se verifica.

1 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. pp. 231, 234, 292-293

2 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. pp. 78-79

3 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. p. 286

4 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. pp. 242, 286

5 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. p. 80

6 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. p. 153

7 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. p. 242


9 - MARX, Karl. O capital: crítica da economia política: Livro I: o processo de produção do capital. 2. ed. São Paulo: Boitempo, 2017. pp. 286, 642-643

[lucasdeazevedokrefeta]

Nem pra explicar mais-valia direito, acha que dá pra se refutar em 4 minutos

[pavese]

Refutar Marx é chutar cachorro morto 😂😂😂

[detonerbr]

Karl Marx já nasceu refutado! Tadinho hauhuaha

[T--melhordomundo]

Um comunista é quem leu Marx, um anti-comunista é quem entendeu Marx.

[geracaotiktok]

Vou indicar esse vídeo para jovens do ensino médio. Nossas crianças do nível médio nunca ouviram falar de Mises, porém Marx, ainda é exposto em sla de aula como a alma mais pura e verdadeira que já pisou na terra.

[aberturadeseries]

De acordo com a ideia de Marx: O youtube deveria dar todo o dinheiro recebido com um anúncio exibido em um vídeo para o criador do vídeo, e caso o youtube fique com alguma parte da quantia financeira obtida com o anúcio é "exploração".

O problema é que isso não faz sentido, por que é justo o youtube ficar com parte do lucro, por que graças ao youtube o criador do vídeo pode publicar ele em algum lugar, além de que só graças ao youtube, o vídeo pode ter um grande alcançe, já que é usado por praticamente todas as pessoas no mundo ( menos pela população das ditaduras comunistas).

[Joleyn-Joy]

A exploração não é "injusta" no sentido que o autor queira passar. Marx não faz juízo de valor, ele simplesmente diz que o capitalista extrai parte da mais valia e isso é o lucro. A exploração simplesmente existe.

[vivec]

Cara, um erro simples e comum que te embananou todo: valor em Marx n é valor financeiro, capital na sociologia n é o mesmo capital da economia. N da pra rebater Marx com argumentos econômicos pq a teoria dele n era econômica, tu vê isso no segundo ano do ensino médio em sociologia. Se vc só ler Marx e n saber toda a terminologia que campo da própria área dele tu se confunde

[cicer]

Pra quem não sabe refutar o Marxismo. Leiam o livro: Marxismo Desmascarado- Ludwig von Mises

[jcvigas]

Ótimo vídeo. Pena que não refutou a Mais-Valia, pelo contrário, disse que ela existe apenas justificando o motivo (o "risco" do patrão) pelo qual ela deveria continuar existindo...
Mas, apenas uma dúvida, o patrão poderia dividir o "risco" tbm, certo? Numa cooperativa, se der bom todo mundo ganha e se der ruim todo mundo perde. Eu acho isso justo.
O patrão, ao não deixar o empregado correr o "risco" de ter prejuízos caso, por exemplo, as ações da empresa caiam, tbm não permite que eles corram o "risco" de ganhar muito mais caso as ações da empresa subam muito. É isso?

[willian]

daqui a pouco ele vai falar que o dono do supermercadinho é capitalista burgues, pprt as vezes me acho sonso mas quando vejo pra algumas pessoas eu me sinto até bem

[gironni]

A própria concepção de que é possível "refutar" A Mais-Valia é a demonstração clara da falta de compreensão, sobretudo do materialismo histórico-dialético. A Mais-Valia no vídeo é tratada com juízo de valor, e, é contrario ao próprio concebimento do conceito. Marx nunca disse que é ruim ou bom, marx descreve através das relações históricas e dinâmicas com que o modo de produção humano se revela. Assim como a burguesia se apropriou dos meios de produção na revolução francesa, marx compreende ( e não "defende") que é inivitável pelas proprias contradições do capitalismo que a classe proletariada tome para si esses meios. Marx olha a historia da humanidade e todas suas revoluções e modulações nos modos produtivos e enxerga o óbvio: O capitalismo, um dia, também como todos outros sistemas anteriores a ele, vai ser SUPERADO. E em todas as revoluções da humanidade essa superação foi feita pela classe que era dominada. Diante disso, marx conclui que a proxima superação será da classe proletária em relação a classe burguesa, pela tomada dos meios de produção. Tudo que marx faz é compreender o ciclo histórico e atualizá-lo para o momento em que viveu. Não tem idealismo, não tem juízo de valor. Qualquer leitura que impute isso à ele é uma demonstração clara de analfabetismo filosófico. E até entre os liberais mais reconhecidos no mundo isso é sabido e explicitado. Você não compreendeu Marx, infelizmente.

[augusto_saa]

A teoria da mais valia não é a conclusão "Os donos dos meios de produção se apropriam de parte do valor produzido pelo trabalhador" essa é uma consequencia da mais valia, a teoria da mais valia explica os mecanismos pelo qual essa apropriação se dá. Uma analogia é que a teoria da gravidade de Newton não é "Objetos com massa se atraem" essa é uma consequencia, a teoria é o conjunto de equações e mecanismos físicos que explica exatamente como se dá essa atração e suas consequencias. Marx também nunca fez um argumento moral a respeito da mais valia, se é certo ou errado, se o patrão é feio e bobo, ele diz que a mais valia é necessária para o sistema capitalista.

Recomendo à todos que busquem conhecimento de fato, leiam mais, não se apeguem às suas opiniões, não misturem emoção com suas convicções e estejam sempre dispostos à aprender. Aí talvez um dia vocês vão ter uma opinião sobre a mais-valia, seja com críticas ou não, mas com embasamento. Vídeos como esse são um desserviço a qualquer pessoa (de esquerda ou direita).

[hamiltonparreiras]

a nem, vamos rasgar livros, fechar universidades, esse cara refutou a mais valia em 5 minutos de vídeo, é um gênio. Kkkkk, por isso que estamos nesse nível de discussões, o cara define mais valia de forma equivocada e rasa e refuta ele mesmo, não Marx.

[rad]

1:50 isso aí tem tantas coisas erradas que eu nem sei por onde começo, mas resumindo:mais valia não é o lucro do patrão e sim o Lu sobre o trabalhador, por exemplo, pra fazer um sapato o patrão gastava 50 com os materiais e 50 com um único trabalhador que botava o couro, pregava e etc e na hora dele vender o patrão botava sla, 100% de lucro e vendia por 200 reais, até aí tudo bem porém agora o patrão contratou 5 pessoas pra fazer cada trabalho de montagem do tênis e fazendo uma conta básica tu percebe que cada trabalhador deveria receber 10 conto porem o patrão paga 5 conto, agora ele tem 100 reais de lucro sobre a venda e outros 25 de lucro sobre o trabalhador, esse 25 de lucro é o mais valia, entendeu?

[gersoncamelo]

Trabalho no setor de serviços e em dois dias de trabalho pago meu salário é encargos, assim como classificaria a riqueza produzida nos outros 28 dias do mês?