Лунный скафандр США

Лунные скафандры А7L в миссиях Аполлон - чудо инженерной мысли или хорошо сделанная бутафория? Об этом в новом видео о миссиях на Луну.

Я теперь и на Дзене:

Для тех, кому материал понравился и желающих поддержать канал:
Карта Сбербанка: 5469 4009 5911 8212
Не только видео, но и другие интересности здесь:

[igorisvilniaus]

Согласен. Видимо, и был расчёт на то, что эйфорирующее человечество не будет задаваться такими пикантными вопросами. Ну а позже что-нибудь придумаем, как ответить... Очередное огромное спасибо!

[AM-am.pm.d.m.y.]

Как бутафория - костюмчик хороший, фотогеничный, сразу видно - одежда для космонавта. Для фанерно-жестяного лунного модуля и высадкой в пустыне Юты - подойдет.

[polnoeceloe]

Логично... А логика скоро будет единственным критерием истины в любом вопросе, потому что искажается все, в том числе история. Полагаясь на "авторитеты" человек уже сейчас может принять любую чепуху, а дальше будет еще хуже... в будущем логика останется единственным что подтверждает или опровергает любое заявление

[teagreentree]

Странное дело, разработка лунного скафандра не завершена до сих пор! Когда начинаешь спор о том, что невозможно утратить технологию изготовления скафандра, а можно только усовершенствовать этот самый лунный скафандр, применяя новейшие материалы и знания, то самым частым аргументом оппонентов является факт выхода американцами в открытый космос на околоземной орбите. Судя по этим аргументам, американцы могут создать сейчас такой скафандр, модельное агентство Прада так же примет участие в создании дизайна этих скафандров, судя по оптимистическому настрою лунные скафандры должны быть готовы к декабрю 2025 года. И если с управлением лунного модуля можно спокойно согласиться с тем, что современная электроника позволяет достаточно точно управлять модулем и сохранять пространственное положение, то в отношении скафандров возникают большие сомнения. Скафандр это по своей сути микрокосмический корабль! Складывается стойкое впечатление, что все эти работы по созданию лунного скафандра будут проведены впервые и практически с нулевых позиций!

[romandolmatov]

Превосходный выпуск! Александр, молодцом! Лайк в поддержку канала и продвижение . Мне нравится этот канал. Смотрим. Южная Америка. 👍

[СергейВ-ьс]

Американские скафандры были настолько теоретически надёжные что системы вентиляции воздуха и воды и электрическая батарея не дублировалась в отличие от советских.
Также в советских скафандрах дублировалась и гермооболочка.
Одним словом - американский скафандр это бутафория.

[Михаил-йст]

Александр, я однажды на канале пропагандиста американской версии Сурдина всего лишь усомнился в том, что американцы были на Луне и получил довольно внушительную порцию оскорблений от его сторонников . Но самое подлое, не оскорбления, а то что меня заблокировали и я даже не мог ответить . Вот ты объясняешь сам, свои размышления продвигает, а они же передают официальную американскую версию и если ты не веришь или сомневаешься то тебе сразу вешают ярлык тупого и ответить не получится . Можешь попробовать с ними пообщаться .Я не специалист, но такая их реакция уже служит подтверждением обычной лжи .

[adrianpolak]

Но космонавт Леонов говорил же правду, что они там были, и что он не врёт! Не зря же он был председателем правления Альфа-Банк!

[генакарпов-оэ]

Не все выпуски ещё посмотрел, но посмотрю обязательно. А есть у вас рассказ о том как их чудо-корабли находили друг друга на орбите Луны перед возвращением на землю с помощью фонарика? Это же вообще шедевр технической мысли!

[greycat]

Ой, не знал, что скафандр был с попкорном!

[iskanderonjev]

Как бы то ни было, но скафандр гагарина - америнканцы у нас в 90-е года выкупили. Впрочем, как и один из наших Луноходов...

[haroldpetrovic]

В любом фильме можно найти много несуразностей. Посмотрите "Космическую Одиссею" Стэнли Кубрика - несуразности на каждом шагу. То же самое и в его фильмах про "полёты Аполло". Всё предусмотреть просто невозможно, тем более, что про дальний космос до сих пор ничего не известно. Видел в музеях много артефактов из "полётов Аполло" - уверен, что в космосе всё это не работает.

[NPC_N]

Саша, большое спасибо за ваш труд!
Как инженер, воспитанный еще в самокритичной, но дотошной советской школе образца 1984 года, я давно подозревал, что техническая сторона полетов Аполлонов не выдерживает никакого аудита, да и простого критического осмысления!
У меня был опыт обсуждения с довольно грамотным специалистом из Америки.
Как только я коснулся материала скафандра, заметив, что неопрен не может быть герметичен по определению, он меня завалил информацией, что там было еще то ли 16 то ли 18 слоев различных материалов, и они обеспечивали достаточную герметичность.
Когда я попросил перечислить все материалы, применявшиеся в слоях скафандров, я ни разу не услышал слова Rubber! И тут меня прорвало! Услышав очередное упоминание полиэтилена и майлара, пленки на лавсановой основе, я попросил своего оппонента сунуть полиэтилен в морозилку холодильника и посмотреть потом, как он его согнет, не сломав, и не нарушив герметичности этого "слоя скафандра"!
Что характерно, оппонент съехал с темы обсуждения герметичности скафандра, заявив, что на Луне необходимо защитить астронавтов от экстремальных перепадов температур, для чего была разработана сложнейшая система теплообмена, и надевался еще специальный костюмчик из трубочек, опять же не резиновых, а из специального пластика!
А мол вопрос герметичности был не обязателен для всего тела, важнее был герметичный шар вокруг головы!
Ткт я опять сорвался в хохот, так как не мог себе представить каким образом шар вокруг головы мог герметично прилегать к шее космонавта, не задушив его! К тому же излишки этого материала могли самопроизвольно перемещаться внутри шлема, закрывая космонавту и обзор, и возможность пользоваться поилкой, микрофоном, батончиками и т.п., не говоря уже о работе с приборами и камерами!
Когда я попытался обьяснить собеседнику, явному стороннику НАСА, причину своего смеха, он начал сбивать разговор с темы, заявляя многократно, что в данной миссии вопрос герметичности скафандра вторичен, гораздо важнее выдерживать жесточайшие температурные перепады и т.п., начал заваливать меня коэффициентами теплопроводности материалов, типа майлар, неопрен, фольга, стеклоткань и т.д.!
Тогда я просто сказал: "Майк, сколько времени ты выживешь в условиях перегрева или замерзания? А сколько ты выдержишь без воздуха, который улетучится из твоего скафандра на вторую минуту?"
Оппонет громко ругался и говорил, что русские не способны понять всей технической красоты решений миссии Аполлон 😂

[FERGUSHEN]

Нет ну я понимаю в 1969-м весь мир держать за стадо баранов - НО не сейчас же, господа хорошие! Вот лучше бы признались что соврали ИМ бы это зачлось и прибавило в уважении (что хоть сейчас не ссыкло!), а так...! Когда я увидел эту застежку типа "МОЛНИЯ" НА КОСМИЧЕСКОМ СКАФАНДРЕ я еще более укрепился в своей вере - что они ТОЧНО ЛЕТАЛИ НА Граждане насОВЦЫ, ну не похоже это на серьезную вещь для безопасной работы в космосе! Нуу вот никак!

[МихаилБ-нн]

Пофигу на хейтеров! Заморочился от души! Молодец! По поводу говна в скафандрах... Своё не пахнет!!! 😂

[МАРЧЕЛЛОО]

Да ты Александр прямотаки подробно всё разбираешь! Держи лайк и подписку❤❤❤

[СтасЗахарченко-эц]

Нарисовалась такая картина: приземляется лунный модуль, выбегает Армстронг, забегает за ближайший камень и с блаженством на лице расслабляется со словами - ля, пять дней терпел!

[обозреватель-дч]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО-СПАСИБО.
ОЧЕНЬ ПРАВДОПОДОБНО.
ЖДЕМ ЕЩЕ РАЗОБЛАЧЕНИЙ.
РЕСПЕК.УДАЧИ.

[ndx]

еще чего не хватает в критике всей этой "лунной эпопеи" - так это четких отдельных разборов именно ФИЗИКИ - прыжки, поведение роверов, поведение пыли.. да, о следах астронафтоф глубь грунта Луны и пыли на опорах модуля - бе =-з пыли - это упоминается, но это вскользь к общему повествованию..
а вот было бы круто, если бы разобрать именно физику пребывания и выкрутасво астронаФтоФ на
расчет массы-веса, и высоты прижков - сравнение СИЛЫ мыщц для такого прыжка - на сколкь ов реальности он должен был подскочить.. как он может левитировать луннмо пространстве!
как может зависать как "на ниточках"! (есть кадры, где четко видно блик света на тросе, который поддерживает астронафта), ..
также пыль от ровера как разбрасывается и упирается об "безвоздушное пространство" луны, как при прыжках и перевертах - поднятая пыль от ног астронафта также упирается в пустоту, почемуто, как быстро она оседает и как должна развеиваться на Луне в реальности...., также, - где прыжки В ДЛИНУ? они так резвятся наее поверхности - но прыгнуть вдаль - не удосужились?
сила ног взрослого 90кг мужчины для уменьшкнного веса даже со скафандром ниже ... - вес 90кгвого мужчины с 80кг веса скафандра и ранцем - ну пусть 180 кг!!!
180/6 = 30к Веса на Луне!.... как далекой и высоко, по траектории БЕЗ СОПРОТИВЛЕНИЯ воздуха он должен был бы прыгнуть, учитывая что СИЛА НОГ ЕГО сохраняется! ведь куда же ей теряться-то?
как далеко и высоко бы пригнул 90кг мужчина или 65-70кг женщина (с учетом среднестатистических анатомических особенностей м и ж) - если бы весил 30 кг НА ЗЕМЛЕ!
[ну, тоесть - сила мышц ног у парня 9 лет весом в 30 кг - как у взрослого дяди! !!!]
---
также - отрыв модуля при взлете на Луне - разве просто подрыв модуля снизу и придание ему ускорение - он не упадет обратно? ГДЕ РАБОТА ДВИГАТЕЛЯ, который должен постоянно "подбрасывать" струей модуль. чтобы он смог оторваться от гравитации Луны и полететь ввысь на орбиту?
ибо по тому, тчо нам на видео показывают - получается - бросив камень вверх он априори должен улететь на орбиту а лучше вообще прямо к Земле или к Юпитеру! )))
и да - где демонстративны ролики с бросанием астронаФтом какой-то камня вдаль! или ввысь? ))
для доказательств что они действительно на Луне -а не вот это невзрачное одновременное опускание якобы молотка и якобы пера .. вес которых мы не можем измерять по ролику!

[jhgfdfgsdfwef]

- Как понять когда американец лжет?
- когда лжет, у него губы шевелятся.