Тестирование 8 пылесосов для сухой уборки

preview_player
Показать описание
Эксперты Росконтроля провели комплексное испытание 8 популярных пылесосов для сухой уборки. Читайте подробности в статье –
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Кто бы что не говорил,
А именно мощность играет главную роль,
Если мощность выше 2000 ВТ, то самый лучший вариант, проверено временем.

ИльяСоколов-эг
Автор

Как можно проводить сравнение пылесосов разной ценовой категории к тому же с совершенно разными щётками? На боше и дайсоне, которые собрали лучше всех мусор, были турбощётки, поставь на любой пылесос турбощётку, так он получше бошев и дайсонов мусор уберёт! Тестирование абсолютно не равное и не объективное!

olegvrn
Автор

Пользуюсь Vitek 1827r уже три года. Брал именно для уборки шерсти ( в доме две собаки), пылесосем почти каждый день. Очень удобный и красивый агрегат. В меру мощный, вполне маневренный и легкий. Насадки можно было бы слегка доработать, а так что все ОК.

greys
Автор

Мы вот тоже пытаемся обзоры делать, и Dyson показал себя не так однозначно хорошо. Но в целом видео приятное получилось, спасибо!

ТЕХНОТЕСТЕР-гу
Автор

Все-таки мощность- мощностью, а уборка- уборкой. Высокая мощность- не гарант качества. Это главное, что важно из этого ролика.

МаринаРусанова-мк
Автор

У меня THOMAS AQUA-BOX COMPACT для сухой уборки. Эффективная уборка различных поверхностей.

masamasha
Автор

Интересный канал, но по пылесосам очень много недочетов, как можно признать самым удобным Bosch Zoo, это самый не продуманный пылесос в плане щеток;вакуум, неравномерно распределён поток воздуха, уборка получается гораздо дольше обычного, да и просто опасна для ламината. Рукоятка не имеет ручки, шланг не поворотлив, уборка под низкими предметами не возможна, И это только цветочки по отношению к тому, что приходится вычищать внутри пылесоса, пыль везде, и за контейнером в том числе, для пылесосов такой стоимости это не приемлемо. Почему не учитываются фильтрующие качества пылесосов? разве не этот фактр главный после качества уборки, особенно в сериях премиум класса. Пылесосы рассматривают люди имеющие болезни дыхательных путей, им важно это знать. Да и тест на качество уборки тоже далек от совершенства, на разных покрытиях пылесосы ведут себя абсалютно по разному.

xXDezitXx
Автор

У меня Дайсон работает уже 11 лет, зверь машина.

mariacorpodean
Автор

Не хватает самого главного - теста степени фильтрации.

СергейИванов-юшв
Автор

Bosch Zoo отлично убирает и почти бесшумно. Когда покупал его этого теста ещё не видел, выбирал самый тихий в магазине, с этим можно проводить уборку в комнате даже когда ребёнок спит .
Использую на минимальной мощности или средней, на максимум ставить нет смысла убирает хорошо.
Турбо щётку после уборки приходится чистить мне лень, а так как чистит и с обычной отлично то её и использую.
Смотрел и Dyson DC52 Animal мне он не понравился, шумит сильно пыль втягивает слабо, не смотря на скидку в 50% желание купить пропало сразу после опробования.

Roman-ekko
Автор

мой LG компрессор очень хорошо убирает своей турбощеткой шерсть животных. Маневренность его оставляет желать лучшего, тут трудно возразить. Из достоинств: длинный шнур, управление на рукоятке, хорошая система фильтрации, 5 насадок в комплекте. Недостатки: не очень хорошо катятся колеса.

piggy
Автор

я думал пылесосы должны проверять на сбор пыли, наверно я ошибался

azatzakirov
Автор

Я уже купил моющий пылесос томас.Теперь и воздух без запаха пылесоса и пыли. после уборки моется пылесос легко и быстро.

ПавелСук
Автор

Больше мощь - больше и шум, по идее, при прочих равных.

dmast
Автор

Лучшеб они тест задерживания пыли провели.

ascerdfg
Автор

А я бы купил vitek, 50 это не такая маленькая оценка с учетом того что ему дали за "удобность пылесоса" 5 балов из 100 что на мой взгляд было очень субъективной оценкой. По остальным показателям он хорош за исключением того что он и правда не осилит уборку шерсти от питомцев, дешего и сердито в 6 раз дешевле боша и в 4 раза дешевле большинства из списка тестируемых.

bronis_lav
Автор

Больше нравится пылесосы без мешков, а с водяной фильтрацией аква бокс.

ЛюдмилаМ-кщ
Автор

Если в учебном учереждении не написали что принимают отказников ✓питание плюс отказник не начисляется!учёба упращённая таблетка упращённая!митла !Марина !

НикаЛистопадова
Автор

А почему про фильтрацию ничего не сказали?))) Дайсон всех сделал бы в этом плане )))

Elestrago_Dag
Автор

Жаль нету самсунга с его знаменитым anti-tangle. Она не забивается ворсом и мусором.

MrEksol