Warum ist die russische Flugabwehr so schlecht?

Dies ist der Extras-Kanal zu Militär & Geschichte mit Torsten Heinrich

=== Unterstützen Sie den Kanal ===
Bankverbindung: Inhaber: Torsten Heinrich; IBAN: DE81740512300060352457; BIC: BYLADEM1FRG

=== Weitere Kanäle von mir ===

=== Meine Hardware ===
(Affiliatelinks)

[takie]

Top Bewertung, sachlich und strukturiert.

[Ttavoc]

Diese kühle, objektive Analyse trotz klarer Parteilichkeit (nämlich Pro-Ukraine) schätze ich extrem an ihnen. Das ist was ich mir von unseren offiziellen Experten und Politikern erwarten würde.

[elviz]

Wieder mal sehr stark. Ich hatte während meiner Zeit bei der Bundeswehr die Chance so gut wie jede (Hand-)Feuerwaffe ausgiebig zu schießen und fand das G36 ziemlich gut im Einzelschuss, bei kurzen Feuerstößen und einer insgesamt geringen Schussabgabe. Als Standardwaffe für den einfachen Soldaten tat es in D bei moderaten Temperaturen und in den beschriebenen Szenarien, das was es sollte hervoragend und dank Reflexvisier und 3-Fach-Zoom viel präziser als das G3 (in ungeübten Händen (zu denen ich mich auch zählen würde)). Habe es einmal mit Trommelmagazin als SMG verwendet, aber das war eher Blei in die Heide bzw. zum Niederhalten gedacht.

[rockyweinstein]

sachlich, analytisch und objektiv - Ich ziehe meinen Hut, das kann bei weitem nicht Jeder/ Jede.

[Joiny]

Nun ja Tag 900 der "SMO" haben wir ja mittlerweile. Die Frage die man hier auch stellen kann sollte vielleicht auch lauten: Haben die Russen überhaupt ausreichend geschultes Personal für diese Waffensysteme? Man spricht ja immer von den "unendlichen Recourcen" lässt jedoch schnell ausser Acht, das z.B. so ein T62 Panzer das letzte mal von geschulten Personal auf Gefechtsübungen vor über 50 Jahren gefahren wurde. Nahezu alles was in den letzten 2 Jahren von Russland in den Militärdienst einberufen wurde wurde gewissermaßen "mit der heißen Nadel gestrickt" an die Fronten geschickt.

[noppernopp]

Wie immer sehr informativ.
Ich möchte unbedingt meinen Respekt ausdrücken! Sie haben sich das alles selbst erlesen?! Vielen Dank für das regelmäßige Teilen dieses für meine Begriffe, sehr zeitintensiv erarbeitetem Wissen.🫡✌️

[damianm-nordhorn]

Möglicherweise eine kleine Korrektur:
"Die hatten ja nix eigenes", da stellt sich die Frage, ob so manches davon nicht doch eigenes war, in der Ukraine produziert oder sogar (mit-)entwickelt wurde. ..wie auch bei Panzern usw.
Es wird ja gerne vergessen (und wurde lange in Russlands Interesse anders dargestellt), dass die Ukraine einige der wichtigsten Technologie- und Produktionzentren der U(d)SSR beherbergte.

[bonzaibuddaa]

im tiefflug gibt es mehr luftwiederstand was sich auf alles auswirkt beim fliegen. reichweite geschwindigkeit, treibstoffverbrauch usw. ausserdem ist das stress pur

[der_municycler]

diese Einstellung zum G36 finde ich sehr interessant, bietet mir eine ganz neue Perspektive

[BremerFischkoop]

Niedrige Flughöhe erhöht auch den Treibstoffverbrauch und man kann nicht nach tanken. Also auch eine Wirkung der Flugabwehr.

[Das_Kamel]

1:46 Min. nicht jeder Radarstahl auf das ein RWR anspringt ist eine S-300/400. Es gibt ein generell dichtes Radarnetz über dem westlichen Rotzland. Deshalb fliegen die Flugzeuge so tief um generell nicht erfasst zu werden. Am wenigsten wollen die Piloten natürlich durch das Radar einer SAM beleuchtet werden. Logisch

[thomasludwig]

Flugabwehr ist nicht Flugabwehr, jedes System hat Vorteile und Nachteile und jedes System hat seine Grenzen.

[Phonographische]

Eine komplette S-300PMU-2 Einheit stellt den Gegenwert von 2000 HIMARS-Raketen dar. Da lohnt es sich, 40 Raketen gleichzeitig darauf abzufeuern. Die Kostenunterschiede sind entscheidend und nicht die Frage, ob die S-300 gut oder schlecht ist.

[c.moller]

Gipfelhöhe? Die Ukraine fliegt eher auf Bodennähe. Bei Gipfelhöhe würde man eher von der Dienstgipfelhöhe denken.

[qdakota]

Russische Flugabwehr ich erinnere nur an Matthias Rust

[Carrion]

G36 im dauerfeuer als MG Ersatz mit trommelmagazin*

[L.F.-krxf]

das dickere Rohr beim G36 hätte rund 50 Euro mehr gekostet, das war der BW zu

[lotharhoffmann]

Man fragt sich ja dann, warum werden deutsche Soldaten mit dem G36 nach Afghanistan geschickt, obwohl diese Waffe gar nicht für solche Länder vorgesehen ist.

[Wanix]

Genau, Spec vom G36 ist schlecht. Alle Punkte darin werden geprüft und müssen bestanden werden. Schreiberlinge schreiben eben Nonsens. Habe unzählige Specs gelesen, viele erstellt.

[benb.]

Die Frage ist doch, welches System ist besser als die S400/500?
Wenn man die Datenbätter von S400 und Patriot vergleicht,
erkennt man den Klassenunterschied zwischen den beiden Systemen.
Vermutlich können die uns bekannten Patriots gerademal mit der S300 mithalten.
Mittlerweile sollen die Amis die Patriots in ihren neuesten Modellen dermaßen upgegraded haben, dass sie fast (!) das Leistungsspektrum der S400 erreichen sollen.