Мнение Генерала Вермахта Про Танки СССР

Рассматриваем отчет, составленный командиром 4 танковой дивизии Вермахта по итогам боев под Мценском
Мнение Генерала Вермахта Про Танки СССР

[ФёдорМиалыч]

Вообще всегда интересно мнение врага. Особенно мнение профессиональное, без цензуры и пропаганды.

[Diodand]

Источник - 1941. Танки в битве за Москву Авторы: Максим Коломиец

[t.bonniefiles]

Если очень сжато, то Генерал сказал что это ш_еломательные аппараты.

[Family_Kids_Play]

Если коротко. То офицер указал на то что немецкая разведка нефурычит.

[rangoyt]

оды то хвалебные - суть 50/50. одни хаят за механику, другие за массовость, третьи хвалят за новаторские решения, 4-ые за неумелое их использование. тяжко слаживать чьи то мнения в одно объективное. Спасибо за труд.

[balu]

Такой хвалебный отзыв говорит о том, что немецкий офицер сильно облажался, и оправдывает свои высокие потери.

[ДмитрийЧечель-ощ]

Может быть этот военачальник, восхваляя технику противника пытался оправдать свои неудачи?

[ВладимирОпанащенко]

Пусть расскажут как потом эти 34 ки на Курской Дуге против "Тигров", "Пантер " и "Фердинандов " воевали и какие потери в РККА были!!!!

[ivanivan]

Какой ресурс двигателя у т 34, радиостанция.Таблиц пробиваемости полно в т.ч. и советских

[polrab]

Даже в начале войны, ссср показывали себя крайне неплохо в битвах

[МаркТ-лм]

Немецкие танкисты из H&G: Всё пиз***

[svtv_news]

Хороший обзор на танк кв1, лучше, чем у Амвея

[rosssmirnoff]

конечно же гордость берет за наши танки, но вся эта хвалебщина была в 1941, в 1942 немцы быстро переоборудовали Т-4 и Pz.Kf 38, а так же сделали Т-5 Пантера и Леопард, хоть их было и меньше, но мы стали нести катастрофические потери, пока Т-34 не получил новую 76 мм пушку, старая короткая была уже ни на что не годна...

[alotMizr]

Начало войны, конечно 2 и 3 как фанера для них

[sergeym]

А потом поменялись ролями. А потом ещё раз

[Долой_Уныние]

Это был первый и последний в истории случай, когда немец хвалил русскую машину.

[ВасяПечёнкин-ьх]

Лучшие танки, лучшие самолеты, лучшие солдаты. А откуда такое соотношение потерь?
Главное что "особенности" перевода здесь не причем. Ну подумаешь заакцентировали на достоинствах и опустили про недостатки, которые эти достоинства хоронили. Хорошая пушка и плохой прицел вкупе отвратительными наблюдательными приборами. Хорошая проходимость и "летящие" гусеницы. Мощный но ненадежный мотор. Никакущая связь. Прекрасная броня и ужасное соединение деталей. Но массовость, когда низкое качество нивелируется количеством.
Теперешняя история УАЗ среди одноклассников.

[НиколайВасильев-эв]

Это он уже ы плену писал?
Уж слишком сладко. Прям повидло. От чего тогда такие потери наших танков?

[alekseyfilin]

Это если экипажи на советских танках были-бы грамотные и дисциплинированные, а не забитыми головами пропагандой (наше дело правое и враг должен быть разбит!)