ПДД РФ. Объезд препятствия через сплошную линию разметки

preview_player
Показать описание

Давайте внимательно прочтём, что же всё-таки написано в ПДД. Пункт 11.7. – «В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14 , должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск».
Обратите внимание, что никаких исключений данный пункт не имеет. Нет в этой статье абзаца или иного пункта в Правилах, оговаривающего, в каких случаях объезд препятствия запрещён. Ни слова о количестве полос, разметке или наличии трамвайных путей. Речь только о сторонах без привязки к чему-либо. Кстати, если дорога второй категории имеет разметку, то на уклонах противоположные направления всегда разделяются сплошной линией. Вот и получается, что объезд препятствия даже через сплошную линию разметки никаким нарушением не является. Между тем есть недобросовестная трактовка 3-й части статьи 12.15 КОАП. Со слов некоторых толкователей пересечение сплошной линии разметки является нарушением абсолютно в любом случае. Статья начинается со слов - Выезд в нарушение правил дорожного движения. Т.е. выехали через сплошную линию разметки, которую нельзя пересекать – уже нарушили, однако за объезд препятствия в этом случае полагается лишь штраф. На самом деле однозначными нарушением при объезде препятствия с выездом на встречную сторону не зависимо от наличия и типа разметки является … В общем, смотрите видео.
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Надо возить с собой черную краску и при необходимости нарисовать прерывистую

антонмагарн
Автор

Штрафы за объезд сугроба, это вообще борьба со здравым смыслом!

КонстантинИ-яй
Автор

Если впереди препятствие, а полоса сплошная, нужно остановиться, разбить палатку и ждать пока препятствие не уберут с дороги.

Doctor-ln
Автор

Водители поступают как разумные адекватные люди. Неразумны и неадекватны те, кто пишет такие законы

-
Автор

Если на дороге куча снега, водитель обязан остановиться и ждать пока снег растает.

androngorshkov
Автор

Лучьше бы наказывали инспекторов, которые вместо того, чтобы отрегулировать движение с препятствием, стоят за ним и штрафуют водителей.

Сергей-шхп
Автор

Главная проблема заключается в том, что наказание интересует ГИБДД намного больше, чем безопасность дорожного движения. Но я вам всем гарантирую, что в подобной ситуации вы никогда не докажете в суде, что находились в состоянии крайней необходимости. Суд практически всегда выступает на стороне полиции и также заточен на наказание, а не на всестороннее, законное и справедливое рассмотрение дела.

sambream
Автор

Беда нашей страны, в том что те кто должны сидеть либо в тюрьме, либо в дурдоме, о они сидят в думе и пишут законы.

Colhchim
Автор

Крайняя необходимость -убрать от законотворчества маразматиков пишущих законы.

проэто-яе
Автор

Не только ПДД, но весь свод законов рассчитан на то, чтобы запутать человека, вынудить его ошибиться и содрать с него штраф. С тех пор, как я это осознал, больше не возмущаюсь по эти поводам . Жить стало легче, по пустякам не нервничаю.

alibeku
Автор

Просто верните старый пункт ПДД, в котором говорилось что разрешается обгон одиночного ТС в зоне действия знака 'обгон запрещен" если обгоняемое ТС движется со скоростью менее 30 км/ч. И всё встанет на свои места. А объезд препятствия слева был разрешён всегда при условии не создания помех встречным. Когда-то совсем давно ТС движущееся 20 км/ч и менее приравнивалось к препятствию и его обгон считался не обгоном а объездом. Старые правила были написаны исходя из здравого смысла и не были нацелены на выкачивание денег, а работали именно на обеспечение безопасности и удобства движения. Пока основной целью ПДД будет сбор денег об удобстве и безопасности можно забыть!

Aleksandr.K..
Автор

Основной вопрос - для чего нужны дороги для проезда граждан или для взимания штрафов?

ВикторЛавров-ом
Автор

Система работает не на безопасность, а на отъем денег...Езда самих чиновников и полицаев вне службы и работы вызывает столько нареканий, что самое мягкое это использование служебного положения в личных целях...

Мавродаки
Автор

А-а, у нас так всегда, люди которые должны принимать таблетки, принимают законы.

ДмитрийБондарчук-щр
Автор

Беда нашей страны в том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы ... (Профессор Преображенский)

СемёнЦукерман-еч
Автор

Могу сказать точно ! Что недоумки седят у Власти и издают Указы ! Реал ьные двоешники ! Вот где нужен порядок и грамотность выгнать всех окопы копать !

АнатолийШироков-чщ
Автор

Инспектор вышел на работу, чтобы народ грабить, а не для регулирования движения...

ГенрихВторой-нь
Автор

Теперь понятно почему экзамен по вождению мало кто сдаёт с первого раза с такими правилами

theflecktarn
Автор

Да, это конечно беда, жаль за последние 20 лет эта беда во всём. Спасибо.

ЮрийТищенко-ъи
Автор

На самом деле, решение проблемы известно : Дорожная полиция должна выставить регулировщика на проблемном участке дороги и установить временные знаки объезда препятствий. При этом постоянные знаки разметки на некоторое время отменяются. Но полицаи не желают заморачиваться такой служебной обязанностью.

germandans