ОБРАТНЫЙ СЕКСИЗМ // Мифы о феминизме

Это видео для тех, кто до сих пор не понимает, что обратного сексизма не существует. Когда я стала идентифицировать себя, как феминистка, прошел еще где-то год до того момента, пока я не перестала гнать пургу про этот дурацкий обратный сексизм. В какой-то момент я наконец взяла и ПОГУГЛИЛА все, ознакомилась с матчастью нормально и все стало хорошо. Значит и у вас получится!

Союзник — термин из феминистского дискурса, обозначающий человека, которой хочет помочь какой-либо социальной группе, не будучи её представителем. В данном случае это про цис-мужчин, которые хотят помочь решить проблему гендерного неравенства и насилия. Для этого можно:

1. Спросить женщин, которые занимаются её решением (феминистки, сотрудницы кризисных центров), чем можно помочь.

2. Рассказать другим мужчинам о проблеме. Донести до них мысль о том, что дискриминация существует, и что её можно и нужно остановить.

На основе чего я сделала картинки:

На основе каких материалов сделано видео:

Cсылки! (☞ﾟヮﾟ)☞

[Noname-zhjf]

Конечно обратного сексизма не существует ведь сексизм в сторону мужчин это просто сексизм

[IrinaNikolaenko]

То есть если моя мать зарабатывала больше отца, была его начальником, систематически унижала его при друзьях, коллегах, детях и родственниках, дискредитировала его в глазах детей, избивала его каждый раз когда он выпивал, разговаривала с ним будто он безвольный раб, она это делала потому что это мужчины виноваты, потому что папа по её пониманию не вписывался в гендерные рамки, а вовсе не потому что она тиран и человек со сломанной психикой? То есть это все не попадает под понятие насилия? Или что?! Я запуталась помогите!

[dmitriyk]

А что если, "цис-мужчина" попадает в социальную группу, где подавляющее большинство - женщины/женщины-феминистки?

[courtneylove]

И как я поняла, от желания мужчины ничего не зависит, он сексист от природы потому что родился в патриархальном обществе?

[wildpeppe]

У меня в универе была кураторша и она паралельно вела у нас предмет. И у неё было правило принимать сперва лабораторные только у девочек, причём иногда доходило до того, что лабораторные принимались у девочек из других групп, когда у нас было занятие, на любые замечания в этом формате она могла встать и уйти из кабинета, сказав, что больше сегодня принимать лабы не будет. Так вот вопрос, есть ли обратный сексизм ибо приоритетность по принятию лабораторных всегда была выше у девочек из-за чего, бывало не успевали допуститься вовремя к зачётам и сессии?

[Karinoizerr]

Всё, в целом, ясно, но почему механизм угнетения не может перейти в руки женщин с картиночки? Мне на ум приходит такой пример как: женщина-босс и мужчина в женском коллективе. Я, само собой, не говорю, что так бывает во всех случаях, но начальница вполне может недолюбливать и загружать Павла Андреевича, в то время как подчинённых-девушек она жалеет да даже например из "женской солидарности". Несомненно, эта ситуация описывает и полный непрофессионализм и массу других явлений, но мне думается, что и сексизм тоже проскальзывает - дискриминация Павла Андреевича по половому признаку, собственно. Если я не права, хотелось бы разъяснить для себя это, но вместе с тем и не отнимать у тебя много времени, если мои познания совсем запущены.

[maryamviernes]

Мне понравилось объяснение, но я бы хотела высказать, что не совсем согласна с позицией в видео. Во-первых, я считаю, что приведённая схема — это схема именно патриархата, а не сексизма. Если смотреть по определениям из Википедии, то сексизм — идеология и практика дискриминации людей по признаку пола, связанные с наличием убеждений в превосходстве одного пола над другим в различных сферах жизни, а также предрассудков по отношению к представителям определённого пола. Здесь нет ничего про механизмы угнетения (мнимое превосходство в сфере А над В не влечёт угнетение А над В. Например, патриархат порождает мнение, что у женщин есть превосходство в воспитании детей, что наоборот выливается в угнетение именно группы А). А вот патриархат — форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы в семьях обладают властью над женщинами и детьми. Сексизм действительно исходит из патриархата, это странно отрицать. Однако сексизм куда сложнее того явления, которое его породило. И здесь не совсем актуально рисовать малюсенькую стрелочку, отходящую от основной назад, ибо конкретно в России она была бы куда мощнее (на Западе и в мусульманских странах это не так, но у нас дискриминация мужчин, которая хотя и порождена патриархатом, закреплена юридически), к тому же, правила игры, в которых угнетающий должен соответствовать каким-то стандартам, начинают перенимать и угнетённые, и они тоже начинают дискриминировать угнетающего. Да, я слышала, что в этом видео было сказано, что угнетаемая группа не обладает этой стрелочкой. Может, этой стрелочкой и не обладает, но в таком случае обязательно должна быть другая (хотя стрелочка — это абстракция, так что не так уж и принципиально, одна ли это стрелочка или их несколько). И, разумеется, угнетённые с промытыми патриархатом мозгами тоже начинают угнетать себя. Так что на деле все дискриминируют всех, а не только угнетающие угнетённых (если не так, была бы не против услышать, почему именно угнетённые тоже не могут обладать механизмами угнетения). Могу сама свидетельствовать, что это так, ибо я трансгендерная девушка, однако когда никто абсолютно не знал о моей гендерной идентичности, меня принуждали соответствовать маскулинным качествам как мужчины, так и женщины. Да, я прекрасно осознаю, что началось это всё именно с угнетения людьми в левой части картинки людей в правой, но это именно устройство патриархата. Сексизм работает как против женщин, так и против мужчин. Он не может быть обратным из определения, ибо работает на оба пола, а его определение не включает в себя функционирование рычагов угнетения и прочего.

[ИгорьСемёнов-усй]

то есть мужчина не должен называть себя феминистом если он поддерживает их сообщество?

[NPipiniko]

3:59 - но только у этих ребят есть вот эта стрелочка...убило XD

[hannaramaniuk]

брат спрашивает, как назвать явление, когда к примеру мужчину не берут на работу в маникюрный салон, предпочитая женщину. Он не утверждает, что это повсеместно, но если, например, это имеет место быть, то что это?

[evgenia_kitaeva]

В какой книжке/статье можно найти это определение сексизма?

[yjrc]

Не знаю, ответят ли мне ? Но мне интересно, почему современное состояние общества описано как патриархат. Да, его следы остались. Однако, при патриархате образ успешной женщины не возможен без успешного мужчины. Однако сейчас мы можем это увидеть в обществе. Бизнес-вумен как образ ни разу не патриархальный. Вопрос: Если общество УЖЕ не патриархально, то сексизм связан не только с группой цис-мужчин ? И да, яркий пример отсутствия влияния угнетаемых групп это то, что кол-во традиционных персонажей в играх ( созданных компаниями, сильно подвережным влиянию общества вне аудитории их потребителей) сильно уступает кол-ву представителей меньшинств ? Пример: серия Dragon Age в которой от части к части кол-во традиционных персонажей (мускулинных в том числе) падало очень сильно.

[желание_жить]

А что насчёт женщин-сексисток? Которые также поддерживают "нормы" бинарного общества. Они всё ещё остаются угнетёнными, поддерживая систему?

[ТатьянаРыкова-фл]

Если в патриархальном обществе главным атрибутом доминантной группы является маскулинность, то разве более маскулинные мужчины не могут угнетать менее маскулинных?
Да и разве не может быть такой женщины, которая будет более маскулинна, чем значительная доля мужчин? Тогда он тоже сможет их угнетать?

[chuvachek]

Можно уточнить? На 4:06 вы сказали что только у мужчин есть власть, но относится ли это ко всем мужчинам? Может ли глава корпорации управлять своей секретаршей (в пределах разумного) и может ли человек без определенного места жительства управлять той же секретаршей?

[imjustlikedenji]

6 лет прошло, как интересно вы смотрите на это видео и огромное количество внимание что оно привлекло сегодня

[НастяФомина-уш]

На мой взгляд было бы яснее, если бы подробнее было рассказано о самих механизмах угнетения, таким образом станет понятнее, почему их не может быть у меньшинств, и, следовательно, почему не может быть обратного сексизма

[soda]

Ника, а как называется дискриминация по гендерному признаку внутри угнетаемых групп?

[ghostbitxh]

А где в пространстве интернетов найти матчасть из независимых источников?

[Вийка-бч]

Спасибо, ты мне пояснила эту тему, а то я вообще уже запуталась. А когда я в последний раз что-то у кого-то пыталась допытаться "А почему?" меня там забанили. Хотя я просто пыталась понять. Это сложная тема, которую все трактуют как хотят, доходя до логического абсурда.
Короче, спасибос! И я убеждаюсь в своей гипотезе, о том что самые крутые каналы - до 50 000 подписчиков, которые хрен найдешь :(