Астрофизика чёрных дыр

Лекцию читает Юрий Левин, специалист по теоретической астрофизике и экспериментальному исследованию гравитационных волн, профессор Университета Монаша (Австралия), член коллаборации LIGO.

[parabellum]

отличный канал. обожаю ваши видео. немного встретишь сейчас на просторах ютуба действительного познавательного контента. спасибо.

[vladimirgavruk]

У лектора должна же быть логика - если он говорит об отсутствии в молодых галактиках сверхмассивных ЧД, при этом ссылаясь на квазары (которые и есть ЧД) - где же она?

[igorohrimenko]

А, что бывают чёрные дыры которые не вращаются?

[Zeify]

Если есть действительно специалисты, подскажите что значит "вращающаяся черная дыра"? Если черная дыра лишена материи, то что там вращается?

[faridaliyev]

Согласен, безапелляционность суждений комментирующих просто Учитывая, что исключительно благодаря релятивистским поправкам работает уйма систем, которые мы повседневно используем (например GPS). Доля скепсиса всегда допустима (сам Эйнштейн не верил в существование черных дыр), однако никакой схоластики тут близко нет и нас сегодняшний день многое доказано эмпирически (кстати, Нобелевских премий без опытных подтверждений теорий вообще не дают). В свою очередь могу порекомендовать тем, кого тема "зацепила" две книги - "Интерстеллар", упомянутого в лекции Кипа Торна (про создание фильма и анатомию всех явлений происходящих в нем) и "Мир в ореховой скорлупе" профессора Стивена Хоккинга. Подход у них немного разница в какие-то моменты (Кип более романтичен в своих взглядах), но во всяком случае обе книги написаны очень доступным языком и охватывают многие аспекты строения вселенной (или вселенных).

[АндрейЧижаньков]

Рентгеновское излучение акреционного диска порождено синхротронным излучением частиц плазмы. А не трением частиц на соседних орбитах.

[Ксанфлеший]

Про то, что в ~ 6:30 )))
Любое описание того, как <на самом деле> выглядит ЧД изнутри - это не наука, а более чем просто/напросто ФАНТАЗИЯ тому как мы никогда про это не узнаем, не сможет ни подтвердить ни опровергнуть любую подобную фантазию согласно основному свойству горизонта событий, упоминаемому докладчиком на 5:30 - горизонт событий - это абсолютный причинный изолятор.

[МихаилЧувашов-лц]

Поясните пожалуйста, как сингулярность может иметь спин. Я понимаю, что он есть, но не пойму как.

[AlexanderKunis]

Если на горизонте время останавливается, означает ли это, что с нашей точки зрения (стороннего наблюдателя), никакое вещество, упавшее внутрь с сингулярностью не встретилось и вообще "замерзло" под горизонтом ЧД?

[alexey]

уже по тону понятно, что ведущий нас профанирует

[ДенисХрамцов-нр]

Судя по интонацим лектора, "черные дыры" у него любимая тема не только в комосе...

[lndeo]

неправильная картинка Торна #2. там должна быть сингулярность-кольцо.
Да и та, что с эргосферой. По-моему, горизонт должен быть слегка вытянут

[МихаилОрлов-гм]

И еще, в классическом понимании систем координат, мы можем воспринимать ту информацию что черные дыры должны притягивать друг друга, но если мы сломаем наше воприятие классических законов, устаканившихся в наших умах, то есть ли вероятность, что данные черные дыры могут выбросом своей энергии и так же отталкивать друг от друга????

[citadelle]

первое. совсем непонятен процесс формирования сверхмассивных черных дыр. хоть бы пару теорий рассказал (даже бредовых).
второе. зная примерную концентрацию сверхмассивных черных дыр можно оценить возможность их столкновения, плюс оценить масштаб воздействия (при слиянии) на людей.

[lndeo]

представим себе, что нам нужно отправить сигнал внутрь ЧД. но это же невозможно, якобы. Но что, если в ЧД кинуть другую ЧД? Они быстренько сольются, и уж те, кто там внутри это очень хорошо прочувствуют

[SergeyAnatolich]

обязательно так кривляться и манерничать при рассказе?
не смог досмотреть, из за постоянного заигрывания лектора с аудиторией.
сам уровень материала и его подача ужасны.
для младших классов школы, может и пойдёт(это +), нужно у детей спросить...

[_RUDE_]

Материя идет в сингулярность и ее нет!
А куда она делась то?

[МихаилОрлов-гм]

Прошу прощение, не читал все комментарии.. Боюсь предположить что там. Буду прост, как можно утверждать про ученого/ую Лигу, при наблюдении черных дыр?!?!? Что есть наш миг существования по сравнению с мигом существования Черной дыры? Так вопрос, что и как онаж все таки смогла наблюдать? Как в ее раковине столкнулись две, от прогинвания дыры, или что?!?!? Но суть теории я разделяю полностью, во всем мире независимо от размеров, кроме самоделящейся клетки(и то не уверен в этом), все в этом мире ищет пару.. В данном видео есть смысл!!!

[.WinI.]

Свободно падающий наблюдатель, увидит смерть вселенной при пересечении горизонта.... И насчёт не заметит пересечения, все меж атомные, молекулярные связи я так понимаю через горизонт событий тоже не работают? Получается любое тело до горизонта, пересекает этот горизонт уже как кучка элементарных частиц, кварки электроны и прочая пи мезоны:)))

[raJIuaqp]

Надо начинать с того, что чёрная дыра - не дыра, а сверхкомпактный объект с огромной гравитацией (а нам известно, что гравитация влияет практически на все виды материи и энергии в той или иной степени). И всего-то. Все эти бредни про то, что ч/д - это дыра в пространстве-времени и что времени там (за горизонтом событий) нет - такая лажа. Попытка прикрутить костыли к надуманным фантастическим теориям.
Излучения черных дыр мы не видим как раз из-за этой чудовищной гравитации.
Нейтронные звёзды образуются из-за уплотнения нейтронов после коллапса звезды и "раздавливания атомов вещества". Черные дыры - это всего-лишь следующая ступень уплотнения вещества. К примеру расщепление нейтронов на кварки. Гипотетически о кварковых звёздах говорят уже давно, но никто не наблюдал их. Возможно это и есть чёрные дыры. Или, если хотите, кварки раздавленные массой звезды расщепляются на преоны (составляющие частицы кварков). Они вообще могут уплотняться до состояния близкому к сингулярности. Такие гравитации способны любое излучение захватить. Вот, что может быть черной дырой. А не какая-то дырка в пространстве-времени.