Метрики в тестировании. Матрица трассировки

preview_player
Показать описание
Сегодня поговорим про метрики в тестировании, а также такой полезный артефакт, как матрица трассировки (матрица трассируемости, Traceability Matrix).

😎Файл с шаблоном матрицы и перечнем метрик:

😎Мой курс на Udemy:

😎 Ссылки на видео:

✔️ Урок 26. Как тестировать требования? Тестирование требований

✔️ Тест-план и тест-стратегия / Отчет по тестированию

😎 Текстовая версия курса "Тестировщик с нуля"

😎 Доступные схемы из занятия (некоторые необходимо скачать для корректной работы):

Приятного просмотра :)

P.S. Все таймкоды есть в описании 😉
___________________________________________________
00:00 - Матрица трассировки
10:56 - Метрики в тестировании
25:35 - Подводим итоги

🤠 Я В ИНТЕРНЕТЕ:
- Подпишись на этот YouTube канал :)

#метрикивтестировании #метрикитестирования #матрицатрассировки
Рекомендации по теме
Комментарии
Автор

Таймкоды ниже:

00:00 - Матрица трассировки
10:56 - Метрики в тестировании
25:35 - Подводим итоги

rusau
Автор

Готовлюсь к собеседованию к стажировке на тестировщика (до этого с IT не была связана). Ваши лекции очень помогают освоить материал! Спасибо! Очень хорошо объясняете, никакой "воды", все четко и по делу!

antheanika
Автор

Уже больше полугода работаю, но поучить новый материал у тебя всё ещё очень люблю 🥰

jtewdhx
Автор

Хорошие уроки, Артём! Буду пересматривать и перечитывать. Спасибо за материал!

starkinc.
Автор

Большое вам спасибо! На ваших курсах все четко, ясно и понятно)

etsyreh
Автор

Артем благодаря твоему каналу за год моя ЗП возраста с 100к до 250к. Спасибо большое тебе!

ALEXCAPITAL
Автор

Артем, спасибо Вам огромное за доступное и структурированное объяснение таких сложных (по моему мнению) вещей. Однозначно полезный и познавательный канал для тестировщиков. Успехов Вам.

marikovalyova
Автор

Прекрасно структурировано и детально! Огромное спасибо!

elenaterlyga
Автор

Здравствуйте, благодарю за видео! Я работаю единственным тестировщиком в компании (так получилось), и не использую матрицу и метрики. Вот думаю, что хорошо бы подучить эти и другие темы, на всякий случай, если надо будет менять работу) И вот возник вопрос, хочу задать. Сначала опишу свой рабочий день, чтобы было более понятно. Прошу прощения, если отнимаю время🙏🏻

Девелоперы ведут работу в гитлабе, у каждого эпика есть таски, к каждой из которых есть merge request. Я пишу чеклисты для конкретного MR'a в связанной с ним гитлаб таске и апруваю его (MR) только, если все чеклисты passed. Покрываю проверками требования, обычно, на ±80% с edge cases, но без жести)
Баги пишу ниже под чеклистами (ну и в личку дублирую разработчику). Все девелоперы довольны, вопросов ни у них, ни у руководства не возникало по моей работе.
Каждый день созваниваюсь с тимлидом американским (cross functional team) и говорю, что сегодня можно мержить, а что нет.
По итогу менеджеру видно, что скажем в эпике 1 есть 10 тасок, из них 5 вмержены, 2 в процессе qa, 3 ещё не начаты. До релиза 2 недели, всё ок, типо) Те минорные баги, что уже есть на проде, с ними все ок, потому что на их исправление нет времени. А те блокеры, что пролазят, к сожалению, иногда после тестирования, они быстро фиксятся в авральном режиме, но такое бывает раз в 2 месяца, может, тьфу-тьфу. Ну и часто бывает, что после релиза бизнес внезапно передумал и сделал новые требования. Тогда всё по новой)

Отсюда главный вопрос: что я упускаю? зачем в принципе нужно бюрократизировать такую довольно простую и наглядную работу тестировщика, где весь отчёт уже есть в таске, привязанной к mr'у?

Fundamentum
Автор

Артём, добрый вечер. Что посоветуете для редуцирования избыточности тест-плана? Думала прлтзоваться матрицой трассировки, и оставить в тест-плане регресса только по одному кейсу на каждое требование. Очень разросся тестплан за счет кейсов, сшставленных по ошибкам, найденным в очередной итерации регресса. Но по сути получается одно требование покрыто несколько раз. Этот разросшийся план отдельная боль. И делать дальше такой объем уже нереально, и выбросить что-то страшно. Автоматизатора нет. Так что регресс - это боль

yvrmbbw
Автор

Артём, доброго вам проживания в Стамбуле! Спасибо за все, что вы делаете, под вашим последним видео у меня отключены комментарии (((

allascherbakova
Автор

Артем, спасибо за видео!
Вопрос: может ли один тест кейс попасть одновременно в регрессию, и в смоук? Почему в таблице можно выбрать только что-то одно?

kseniiahavrylenko
Автор

Здравствуйте, у вас телеграм канал есть на всякий случай? Или где вас можно ещё смотреть?

murtazina_raisa
Автор

Подскажи, пожалуйста. Сейчас готовлю матрицу трассировки под портфолио. Это нормально (в первую очередь, в рамках презентации своих скилов), когда, к примеру, колонка тест-кейсов упорядочена, а требования в разнобой?

nikolaypobedy
Автор

спасибо за объяснение про матрицу. Что гугл, что яндекс выдаёт какую-то дичь на первых двух страницах. В ютубе тоже мало, что нашёл.

AGReive
Автор

Спасибо за видео! А что делать если менеджеры не требуют никаких метрик ? =)

yurijryagin
Автор

Возможно такие метрики больше актуальны для аутсорса или очень больших компаний. Если в компании скажем около 100 человек и ты один тестировщик на проекте (а то и не на одном), то по своей инициативе тратить время на подобные метрики мне кажется не очень разумно. Будет полезнее потратить это время на разработку автотестов, после которых уже можно генерить отчет на основе результатов этих самых автотестов (при условии что у самих автотестов достаточное покрытие от какого-то общего числа кейсов, которые проверяются мануально всегда).
Конечно если начальство скажет что нужны метрики - то хочешь не хочешь нужно будет это сделать, но в остальных случаях это кажется лишним. Когда ты один тестировщик на проекте, то как правило времени на подобные метрики у тебя просто нет

monday--
Автор

Привет, а можна сноску на Mindmup, которой ти ползуешся.

ole
Автор

Извиняюсь за вопрос. А можно расшифровать слово 'метрика'

andriichumak
Автор

Не согласна с пунктом касательно оценки качества кода разработчиков. Кто такой QA, чтобы брать на себя ответственность анализировать качество работы разраба? Разве что если только он не бывший разраб или не разработчик в тестировании. Иначе очень сомнительно, что он может обладать знаниями и навыками, достаточными для того, чтобы давать оценку профессиональности чужого кода. Ревью кода разраба должен делать лид разрабов, и для этого у них есть свои метрики. А не тестировщик. Каждый должен отвечать за свой участок работы и не лезть, тем более с оценками, в проф обязанности другого члена команды, выполняющего иные функции. Уже не говорю о том, что подобная "инициатива" может крайне негативно повлиять на взаимоотношения в команде.

txrzthf