Круглый стол «Вычисления в науках о мозге и сознании: атавизм, метафора или эвристика?»

19 декабря 2019 г. в рамках семинара «Междисциплинарные проблемы когнитивных наук» состоится круглый стол, посвященный концепциям вычислений в науках о мозге и сознании. В обсуждении примут участие: Александр Яковлевич Каплан, д. б. н., профессор, зав. лаб. нейрофизиологии и нейро-компьютерных интерфейсов биофака МГУ, Владимир Иванович Шалак, д.ф.н., зав. сектором логики Института философии РАН, Сергей Протасович Ковалёв, д.ф-м.н., в.н.с. ИПУ РАН, Игорь Феликсович Михайлов, к.ф.н., с.н.с. Института философии РАН.

[Syllogist]

И ещё раз: утверждения о том, что возможен вычислительный процесс без памяти [дискуссия в районе (50:00+)] – совершенно алогичны и безосновательны. Любой процесс подразумевает изменение начального и получение конечного состояния конкретного объекта (или его модели), выполняющих функцию двух состояний памяти [см. упомянутую в самом начале выступления С.П.Ковалёва связку (6:00+) «модель - вычисление – модель-штрих»]. То, что в ПЗУ (постоянную память) компьютера зашит также и сам процесс, в этой картине принципиально ничего не меняет. Просто эту схему можно обозначить как «память – процесс(зашитый в памяти) – память-шрих» и даже как «процесс – память – процесс-штрих». И всё. А в общем, конечно, этот круглый стол представил нам достаточно интересную дискуссию. Особенно интересную в качестве объекта критики :-)

[Syllogist]

Ввиду неполучения ответов во время просмотра дискуссии, привожу список своих комментариев по её ходу:
1) Аналоговое или цифровое управление? :-) Аналоговое описание – это КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ подход к описанию алгоритмов работы сознания и ИИ. Речь следует вести о КАЧЕСТВЕННЫХ переходах в состояниях
2) ВОПРОС: Можно ли создать ИИ, НЕ используя строгие логические (цифровые) конструкты, соответствующие алгебре логики Буля, а на основе, например, классических правил силлогистики от МГУ, СПбГУ и т.д.?
3) Анохин высказал много правильных мыслей и идей для своего времени. Сегодня этого уже мало. Правда в том, что с тех пор в области ИИ новых идей практически не появилось…
4) Вычисления в науках о мозге и сознании – это не атавизм, не метафора и не эвристика. Это – необходимость, требующая новых подходов к созданию ИИ и исключения из классической логики некоторых ошибок.
5) Если в рекомендуемой для изучения мозга и сознания ИИ статье «много математики», то эту статью можно не читать. Эти темы требуют не математики, а логики.
6) Для принятия правильных управленческих решений следует прочитать Общую Теорию Управления.
7) Чувствуется, что заданную проблему обсуждает столь интеллектуально богатый коллектив, что сторонние взгляды для него уже совершенно излишни :-)

[Syllogist]

Удивлён также и нищетой нашего РАН, который не может позволить себе организовать более качественную запись звука. Постоянно напрягать слушателя не столько на осмысление сути выступлений, сколько на разбор постоянно неразборчивых (реверберация, неравномерность частотных характеристик из-за резонансного влияния стоячих волн, кашель, чих, перемещение стульев и другие посторонние шумы) выступлений как-то просто нерационально.